!!FIKIR & SOAL??

PREVAIL

2011-12-17T09:22:00.000-08:00

Death of emotions
Birth of decay
Fight revolution
Grips the heart of men
Rising rebellion
Loosing control
Pure mental terror
REVOLUTION needed to be
Raised to future awareness
Manipulation has failed
Rulers, leaders
KHILAFAH will prevail, now
reinforced hate
Glowing, pulsate
Society failed
New generation awakes
Mental slavery, thought erasure
Cause for your condition
Mind murdering parasites
Forced into suicide
Material safety, plastic saviour
Basis of possession
Rulers participate
ISLAMIST dominate
Infected by a virus promise of a better
Day, conception of a master plan
Protectors of blind faith
Raised to new awareness
Individual way of life
A dated shit philosophy
Youth runs amok
Moloch masters, democrats
Diplomats desperation
Criminal energy, part of the strategy
Focus distraction, pain infection
Manipulation failed
Misleading disharmony
Now only victory
Life becomes perfection, when the spark
Has almost died
Decades of endless darkness
Now embraced by shining light
RIGHTEOUS SUPERPOWER
Finally this war is won
Golden days of ISLAM
The new age has begun
Moloch masters, democrats
Diplomats desperation
Criminal energy, part of the strategy
Focus distraction, pain infection
Manipulation failed
Misleading disharmony
Now only victory
Life becomes perfection, when the spark
Has almost died
Decades of endless darkness
Now embraced by shining light
RIGHTEOUS SUPERPOWER
Finally this war is won
Golden days of ISLAM
The new age has begun
Fear of the future
Hope for the past
Hymns of enslavement
Forever laid to rest
Elders tomorrow
Youth of today
Choice for a changing
Better world needed to be
Arised for future awareness
Manipulation has failed
Rulers leaders
KHILAFAH will prevail now!!!!

JEMPUT DATANG ORANG JOHOR!!! KITA SELIDIK HUKUM PILIHANRAYA

2011-07-15T23:25:00.001-07:00

Demokrasi Sebagai Prasyarat Pembangunan & Kemajuan

2011-04-30T06:04:00.000-07:00

Di dalam semua pengkajian berkaitan dengan perkembangan dan pertumbuhan sesebuah Negara, demokrasi dianggap sebagai prasyarat kepada pembangunan, baik terkait dengan pembangunan ekonomi,teknologi ataupun sains. Pakar ekonomi yang dikenali dunia, Mancur Olsen (University Maryland) membentangkan di dalam bukunya yang bertajuk ‘Power and Prosperity’(2000) menyatakan bahawa demokrasi secara amnya membina dan berkembang sejajar dengan bentuk-bentuk pemerintahan yang ada. Olson menyatakan bahawa ketiadaan system yakni anarki hanya akan berakhir dengan kehancuran dan salah laku, manakala bentuk pemerintahan dictator, memang menggalakkan pertumbuhan ekonomi selagi mana yang berkuasa tetap berkuasa dengan harapan untuk mengaut keuntungan hasil daripada tempoh sesebuah pemerintahan. Beliau juga menyatakan bahawa di dalam demokrasi, pada pengamatan beliau, sememangnya system ini menjaga kebajikan rakyat dan membawa kepada pembangunan yang pesat disamping adanya mekanisma mengubah pemimpin melalui peti undi. Olson juga menyatakan bahawa dalam usaha untuk mendemokrasikan sesebuah peradaban ianya dapat dilaksanakan dengan memberikan apa yang diperlukan oleh sesebuah populasi. Ada kajian malah memilih demokrasi sebagai prasyarat kepada kejayaan ekonomi. Evan Rodrik, seorang pakar sains politik daripada Universiti Illinois menyatakan bahawa demokrasi adalah ‘institusi meta’ yang mana dengan keberadaan demokrasi, ianya mampu membina institusi-institusi lain dan demokrasi adalah satu-satunya institusi yang memangkin kejayaan.

Walaupun. tidak pernah ada suatu definisi universal yang diterima berkenaan demokrasi, namun ada 2 prinsip yang perlu ada pada demokrasi iaitu semua rakyat mempunyai hak dan kuasa yang sama serta semua rakyat secara amnya diberikan kebebasan dan kekuasaan. Selayang pandang pada negara yang merangkul erat pandangan ini dan terus menerus menjajah egara-negara lain dengan nama demokrasi, menunjukkan bahawa argumentasi diatas tidak dapat dibuktikan kebenarannya. Malah, secara faktanya kebanyakan negara maju dibangunkan atas dasar polisi antidemokratik dan argumentasi ini diperpanjangkan dengan ketiadaan demokrasi lebih membantu pembangunan sesebuah negara.

Apabila system pengundian mula diperkenalkan di Barat, ianya hanyalah hak eksklusif tuan pemilik tanah, dinisbahkan kepada jumlah undi yang tidak sekata, berdasarkan keluasan tanah, tingkat pendidikan, kejayaan dan umur. Di Amerika, lelaki berkulit hitam hanya diberikan hak mengundi selepas penggubalan Akta Hak Mengundi 1965 disebabkan tercetusnya gerakan hak rakyat. Walaupun mereka dibenarkan mengundi pada tahun 1870 selepas lima belas pemindaan kepada perlembagaan, maka mereka tidak akan menafikan lagi hak mengundi berdasarkan bangsa dan warna kulit. Namun, bahagian selatan Amerika tidak dimasukkan dalam pemindaan ini oleh kerajaan pusat.

Perancis pada tahun 1830 hanya memberikan hak mengundi kepada mereka yang berumur 30 tahun ke atas, yang membayar cukai langsung sebanyak 300 francs yang mana angka ini, hanya membentuk 0.02% populasi daripada 32 million penduduk. Pada tahun 1848 apabila menurunnya angka populasi lelaki, dan selepas tamatnya Perang Dunia Kedua barulah Perancis membuka ruang undi kepada wanita, selepas era industrilisasi. Jepun juga mengalami masalah yang sama selepas gagal di dalam agenda penjajahan mereka dan apabila mereka dipaksakan oleh Amerika untuk mengalihkan kuasa daripada regim sebelumnya. Amerika hanya memberikan Jepun hak pengundian sepenuhnya pada tahun 1952 dan kerajaan Jepun sendiri, memberikan hak pengundian sepenuhnya selepas 13 tahun memerintah!

Pada tahun 1800, di puncak kejayaan pemerintahan colonial Britain, hanya 3% daripada populasi penduduk di Britain yang dibenarkan mengundi. Hanya pengundi yang mempunyai keluasan tanah tertentu yang diberikan pada zaman medieval yang layak mengundi ahli House Of Commons. Sistem ini menafikan hak pengundian para peniaga, pengilang dan tenaga kerja berkemahiran yang tidak mempunyai tanah. Daerah dan wilayah yang dibangunkan beratus tahun sebelumnya, diberikan hak pengundian dan perwakilan yang tidak sekata dan melebihi had, manakala tanah-tanah perkampungan baru tidak diberikan hak itu sama sekali. Sesetengah kerusi di parlimen secara mayanya dipunyai oleh individu-individu tertentu. Pada tahun 1867, hanya 13% daripada populasi dibenarkan mengundi. Hingga tahun 1928, yakni setelah 61 tahun, barulah lelaki dan wanita diberikan yang yang sama dalam mengundi. Demokrasi secara jelas dan nyata datang setelah membangunnya Britain dan tidak pernah ikut serta dalam proses membangunkan Britain.

Negara-negara maju telah memberikan populasinya lebih hak mengundi daripada Negara membangun pada tempoh masa yang sama. Namun, untuk menyatakan bahawa demokrasi pemangkin pembangunan ekonomi seharusnya diperhatikan dengan fakta dan reality supaya kita tidak terjun kedalam kejumudan ekonomi. China, Russia dan German secara jelas dan nyata membuktikan bahawa demokrasi bukan prasyarat pembangunan ekonomi dan bukti-bukti ini menjadi bukti kukuh bahawa banyak perkara yang mampu dicapai, tanpa keberadaan demokrasi.

Russia dan China berjaya membuktikan mereka mampu berjaya tanpa mengikut acuan Barat dalam soal liberalisma dan demokrasi, malahal mencabar keberadaan model demokrasi Barat. Jadi, persoalan disini ialah, adakah sebarang perkaitan antara demokrasi dan pertumbuhan ekonomi?

Pertumbuhan ekonomi adalah suatu polisi dimana bangsa itu diindustrilialisasikan supaya hasilnya dapat diberikan kepada bangsa tersebut dan mampu membina suatu keadaan yang mana apa yang dihajatkan mampu dicapai oleh bangsa tersebut. Ini sebenarnya memerlukan suatu polisi yang konsisten yang boleh memandu sesebuah bangsa. Pemangkin kebangkitan Britain dilahirkan daripada pengabaian system gereja dan penerapan nlai liberal yang menyatukan bangsa mereka. Kemampuan kuasa golongan aristocrat yang memiliki harta dan tanah, memacu penjajahan dan sekaligus memimpin pergerakan bangsa tersebut. Soviet Union digerakkan dengan penggulingan Tsar dan tinggalannya disatukan dengan ideologi komunisma yang mana melalui beberapa tokoh komunis yang ternama, mereka membina polisi polisi ekonomi, daripada ideology komunis. Amerika bersatu dan bergerak kehadapan selepas membebaskan diri mereka daripada cengkaman Britain dan Jepun bangun setelah mereka menyedari bahawa mereka ketinggalan daripada daripada dunia luar lantas mengisytiharkan perang ekonomi untuk membangun.

China adalah satu-satunya Negara yang mana kebangkitan itu tidak didasari oleh kebangkitan ideology namun, mereka juga membangun dan berkembang mengatasnamakan status ‘great nation’.German juga, jika diperhatikan, mengeksploitasi sentiment bangsa untuk memajukan Negara mereka. Jelas, demokrasi secara mengkristal, tidak mempunyai apa-apa peranan didalam membangunkan ekonomi sesebuah negara. Malah, jika diperhatikan, tidak ada negara yang disenaraikan diatas, mempedulikan mandat dan suara rakyat.

Keterkaitan antara demokrasi dan kemajuan ekonomi merupakan suatu teori yang tidak berasas. Bangsa-bangsa yang merangkul erat demokrasi, pada hakikatnya menjadi demokratik pada tingkat kemuncak kebangkitan mereka dan model negara China secara nyata menunjukkan bahawa demokrasi tidak diperlukan untuk sebuah kebangkitan dan kejayaan system ekonomi.

notes

1 Woodrow Wilson speech at St. Louis 11 September, 1919
2 Rodrik D (1999) ‘Institutions for high quality growth; What are they and how to acquire them,’ Paper preparedfor IMF conference on ‘second generation reform’ Washington DC, 8-9 November 1999
3 R. Alan Dahl, I. Shapiro, J. A. Cheibub, The Democracy Sourcebook, MIT Press 2003 and M. Hénaff, T. B. Strong,
Public Space and Democracy, University of Minnesota Press

dialih bahasa daripada buku Geopolitical Myth www.international-issues.org

French Niqab Ban : Islam VS Capitalism

2011-04-29T19:49:00.000-07:00

French MPs have voted to ban the wearing of burkas in public. The bill, which was overwhelming approved by France’s lower house of parliament, must now be ratified by the Senate in September to become law. If passed, it will be illegal to wear garments such as the niqab or burka, which incorporate a full-face veil, anywhere in public.

A parliamentary committee in France has recommended the ban on the Burqa – the full-face veil. The committee’s 200-page report has proposed a ban in hospitals, schools, government offices and on public transport i.e. a ban in public places. According to French domestic intelligence services in a report in July 2009, they concluded that only 367 women in France wore the Burqa! But that’s too many for the French President Nicolas Sarkozy. He says the veils are unwelcome in France. France has been battling with the Muslim dress for the last decade.

In 2004 The Stasi commission proposed the banning of all religious symbols in public education establishments. The Commission was set up by then president Jacques Chirac to look at the application and strength of secularism in France. The banning of the Hijab in schools proved to Muslims and non-Muslims that France had a problem with Islam.

Why does France have a problem with a piece of cloth? Why is France considering legislating against what in reality is a personal decision by Muslim women to cover themselves? Across Europe anti-Muslim sentiment is running very high with nations such as Switzerland – the most insular country in the world banning the construction of Islamic symbols. There are a number of issues that need to be understood in order to comprehend the reasons why Europe is going to such extreme lengths against the Ummah.

- Capitalism has evolved into what it is today after a centuries long struggle to remove the authority of the church. Many thinkers, philosophers and writers lost their lives in the struggle to remove the arbitrary nature of the Christian Church in order to be free. The dogma of the church resulted in many of its adoptions that contradicted reality to be enforced upon the masses; any deviation from this was considered blasphemy, punishable by being burnt at the stake. This intense struggle eventually led to an intellectual revolution in Europe. European philosophers, writers and intellectuals made considerable efforts for comprehensive change in European ideas with the aim of uniting Europeans under secular liberal democratic thought i.e. Capitalism. Many movements were established and played a great part in the emergence of new opinions about life. One of the most significant events that occurred was the change of the political and legislative systems to the nation state. The spectre of a despotic monarchy gradually disappeared to be replaced by republican systems based on representative rule and national sovereignty. This had the effect of triggering the awakening of

Hence Europeans go to great lengths to explain the ‘hard fought for’ values and that any compromise with Freedom, democracy and equality is a betrayal of European history.

- The first attempt to undermine Capitalism was by the Soviet Union who emerged as a powerful nation after WW2. The Soviet Union represented an alternative way of life, with an alternative set of values and at the centre of its belief system was: communism cannot coexist with any ideology. From the moment the Cold War began, Western governments attempted to subvert Communism to create a climate of fear within their own populations, which would allow regime change and military deployments alongside the diversion of massive funds towards military industry rather than domestic industry. The possibility of a nuclear attack by the red menace was used as a basis for an aggressive attitude towards the Communist Bloc. This was exemplified by the American hysteria through McCarthyism in the early 1950’s and it’s obsession vis-a-vis Vietnam and Cuba in the early 1960’s. The West defended Capitalism though creating a number of false images of the Communist bloc. Whilst the outcome of this struggle is history, the methods used by the West are critical to understand and was encapsulated by Elaine Sciolino on the 21st January 1996, in the New York Times: ‘The Red Menace is Gone. But Here’s Islam. the Green Menace.’

- After World War II Britain needed a pool of new labour and began advertising for jobs in its colonies. As the European continent needed reconstruction a number of other European nations imported migrants from their colonies. As a result of such migration European nations today face a catch 22 situation. On the one hand, they need more immigrants from the developing world to guarantee the sustainability of their economic systems due to their ageing populations. On the other hand, every additional immigrant in Europe is turning the average European into a more nationalist and less tolerant person. As noted in a 2004 report by the RAND corporation: “the sheer number of immigrants required to offset population aging in the EU and its member states would be unacceptable in Europe’s current socio-political climate.”

- The 1990′s witnessed a number of landmark events that contributed to the politicisation of the Ummah in Europe. Events such as the reaction to the publication of the Satanic Verses in the UK, the first Gulf war and Bosnia. Other conflicts such as those in Algeria, Chechnya, Dagestan, Kashmir and Gujarat increased activism while stoking tension. Then came the attacks on New York and Washington where Muslims found themselves unwittingly the minority group at the very centre of European politics. The bombings in Madrid and Britain turned the Ummah in Europe into Islamic extremists. This was epitomised by hostility towards, and suspicion of, Muslims.

When Muslims with European passports were found to be fighting with the Taliban against European forces a debate began on the loyalty of Muslims in Europe to their host countries. Muslim European citizens were now seen as a people apart with a vision very different to what Europe had. 9/11 brought Muslim identity, values and loyalty into question and Muslim minorities all over Europe found themselves bearing the brunt of violence and victimisation as suspicion of them rose to disproportionate levels.

- The post 9/11 climate heralded the end of multiculturalism as a model to absorb minorities, integration into Europe’s values and beliefs became essential. The climate created by the West included open attacks on Islam, such as the women’s dress, Shari’ah, Ummah and Khilafah. Journalists, writers and government ministers justified the attacks on Islam through the use of freedom of speech. When Jyllands-Posten published pictures of the Prophet Muhammad (SAW), Flemming Rose editor of Jyllands-Posten commented: “The modern, secular society is rejected by some Muslims. They demand a special position, insisting on special consideration of their own religious feelings. It is incompatible with contemporary democracy and freedom of speech, where one must be ready to put up with insults…..” André Gerin, the Communist Party legislator and mayor of Vénissieux, a Lyon suburb who initiated the motion to outlaw the wearing of the Burqa in France made it very clear what his issue is with the Ummah, which resonates across Europe, he said “The burqa is the tip of the iceberg, Islamism really threatens us.” Islam is the problem in Europe; all the various attempts at attacking Islam and banning symbols of Islam are in reality the West’s attempts at defending Capitalism. The Hijab, Niqaab and Burqa for the West represents Islam, hence wearing them is not just a mark of separation, but for many liberals, an open challenge to Capitalism – hence the hostility towards them. The French parliamentary report that recommended the Niqab ban makes this point very clear: “The wearing of the full veil is a challenge to our republic. This is unacceptable. We must condemn this excess,” the report said. The commission called on parliament to adopt a formal resolution stating that the face veil was “contrary to the values of the republic” and proclaimed that “all of France is saying ‘no’ to the full veil”.

- The West defeated Communism through subversion by creating a variety of lies against it with their own populations that would justify actions which would otherwise be considered unpalatable. They then exhausted the USSR through a long arms and space race which destroyed its economy. The West presented their economic system as the ideal system to allocate resources and won many communists to this concept, even though wealth inequity could be seen across the West. In this same vain the West is attempting to protect its ideology through subverting Islam. The West has successfully presented the Khilafah as inherently violent and linked the call for Khilafah with violence amongst its own population. It continues to propagate many of the Islamic rules as outdated and oppressive, such as the women’s dress. In this way the debate is restricted to Islam and for Muslims to explain Islam; this ensures no discussion takes place about Capitalism’s validity, just as the strategy was with communism.

- The French established a strong state in the centre of Europe through the French revolution. The Enlightenment began in France and as a result new ideas on the role of the king and the powers of the state emerged. Many French philosophers and intellectuals gained social, political and philosophical influence on a global scale, including Voltaire, Denis Diderot and Jean-Jacques Rousseau, whose essay The Social Contract, Or Principles of Political Right and Charles de Secondat, Baron de Montesquieu described the separation of powers and were all a catalyst for government and societal reform throughout Europe. However today many consider French culture to be dead. Whilst France at the dawn of Capitalism was leading change in Europe, today most thinkers, new ideas and philosophers come from the US, this has created a very insecure France who has become very pessimistic about the future of the nation. This was the very reason the Stasi commission was created, to look at what has gone wrong with France.

- The French like much of Europe feel their way of life, which they already believe is in decline is being challenged by Islam through the wearing of Islamic symbols and through remaining loyal to the Ummah over France. In defending their ideology France has resorted to legislating against Islam rather than have anything in the way of an intellectual debate with Islam. The same can be seen across the Western world, the hatred of Islam can be seen by the constant attacks on aspects of Islam and lack much intellectual depth. Europe is going to extreme lengths to halt the wave of Islam in Europe through banning aspects of Islam, through forcing some to sign up to a code of values as in Germany in order to gain citizenship or as in the UK the need to swear allegiance to the queen to gain British citizenship.

- The attacks on Islam should be seen in a positive light by the Ummah across the world. The West is attempting to defend its deen of capitalism when a coordinated attack has not even been launched by the Ummah. Their attempts at defending capitalism rest on attacking, lying and subverting Islam in the hope of halting the wave of Islamasation that is sweeping across the Muslim world. The politasation of the Ummah will eventually lead to the Khilafah because political ideas always end with a revolution and government – this was the experience of the West. The emergence of the Khilafah is their worst nightmare, this is why the more Islamic the Ummah responds to global issues, the more intense their defence of their ideology takes place.

- The Ummah needs to stand for Islam, for all the lies the west label upon Islam they conveniently overlook the crisis they find themselves in. In the US one person is murdered every 31 minutes, raped every 1.9 minutes, assaulted every 36.9 seconds and one home is burglarised every 18 seconds. Both the US and the UK have the world’s highest rate of teenage pregnancies. 2 out of every 5 people are considered obese in Europe. Whilst Sarkozy attempts to protect Muslim women in France 3.2 million French citizens officially suffer from depression, 25,000 women in France are victims of rape every year, 400 women die every year in France due to violence, men are paid 11% more than women for the same jobs and 5400 women commit suicide every year in France. After over 200 years of capitalism Western societies are drowning in a sea of debt and social breakdown. Capitalism needs to explain why the world should adopt it, it currently has a very weak case considering its problems in convincing the Ummah to abandon Islam, this is why its defence of Capitalism is not through elaborating on its details but by debating the apparent floors in the alternative.

- The West has been able to enlist some Muslim in their attempt to undermine Islam, who unfortunately due to a variety of reasons aid the west in their campaign to demonise Islam. In January 2009 the grand Mufti of Al-Azhar, Sheikh Tantawi, said he would seek an official ban for the face veil in schools. It should be clear that the niqaab is one opinion in Islam with regard the women’s dress in public life. Allah (swt) says in the qur’an:

يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُل لِّأَزْوَاجِكَ وَبَنَاتِكَ وَنِسَاء الْمُؤْمِنِينَ يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِن جَلَابِيبِهِنَّ ذَلِكَ أَدْنَى أَن يُعْرَفْنَ فَلَا يُؤْذَيْنَ وَكَانَ اللَّهُ غَفُورًا رَّحِيمًا

“Oh Prophet! Tell your wives and your daughters and the woman of the believers to draw their cloaks all over their bodies. That will be better, that they should be known so as not to be annoyed.” [Al- Ahzab: 59]Whilst there are a number of different interpretations of this ayah, when reconciled with other evidences the Burqa is one opinion, it is therefore an Islamic opinion. However this is not the argument of France or the West. Their argument is that the Niqab represents Islam and therefore is a challenge to those who believe in western values. Responding by denying the Burqa doesn’t just aid the West but is a betrayal to Allah (swt) when the West is clearly in a battle with Islam.

Various surveys, think tank reports and policy makers have all accepted that Muslims globally have rejected western values. A Gallup survey in 2006 concluded Muslim women tended to regard Western culture as morally corrupt and obsessed with sex, drugs and rock ‘n’ roll. This represents a glaring failure on the part of the West faces no challenge to its global supremacy. This means the battle for hearts and minds and physical occupation represents a last ditch effort to salvage the emergence of an alternative system of governance. Thus defending Islam should always be undertaken from the perspective of a position of strength rather then a position of weakness.

It is in this context France is attempting to ban parts of Islam

p/s: malaysia is working towards that. we have many companies nowadays that prohibits muslims from performing solat n the friday prayer. we have many cases that companies disallow muslimah to wear headscarf/khimar. we are only proud that we have adzan, but stupid enough to deny that the secular capitalist system that surrounds us prohibits the uphold of syariah..starting from individual rituals to the form of the state. proud to be malaysian?

China : Rising Dragon or Paper Tiger

2011-04-29T19:46:00.000-07:00

China has now officially become the world’s largest economy after the US, replacing Japan, which for over three decades held that official title. Today it has become difficult to not notice the rise of China. It has replaced Germany as the world’s largest exporter and now even consumes more Saudi oil then the USA. In the last decade many analysts have viewed the rise of China as America’s biggest challenge and some thinkers foresee China as the world’s superpower in the not so distant future.

The rapid rise of China on the global map in the last 30 years has shocked many, bewildered others and for some marks the shift of global power. Some have even touted a new model for economic development called the ‘the China Model.’

China as a nation has existed for over 4000 years. Most of Chinese history consists of internal struggles between various dynasties fighting to rule over the nation. Modern China emerged after WW2 when the Japanese who occupied large parts of China were defeated. The resultant vacuum led to civil war with the Chinese communists led by Mao Zedong, supported by the Soviet Union rising to power.

After various attempts to develop China, in 1979 reforms were initiated which would achieve self sufficiency and attract foreign expertise. China after a careful review of its strengths and weaknesses developed an economic policy that enabled it to benefit from its economic strengths and at the same time address its economic weaknesses.

China today produces most of the world’s consumer goods and for many represents an alternative to the exploitative West. Chinese economic development is leading to a geopolitical shift from the west to the east as Western economies teeter on the brink of a second recession in as many years. Many are looking to China to replace the US as the world’s leading economy in the not so distant future.

With this in mind we make the following observations:

* China does not represent a new system of governance or economic model. China today is the world’s industrial workshop; an export oriented economy totally dependent on foreign countries to buy its goods. This is a very fragile model of development.
* Whilst many have called China’s economic model a new form of economic development. The reality is China has adopted Capitalism with the government involved in a large segment of the economy.
* China’s development is intertwined with the US. The US the word’s largest consumer imports the vast majority of the goods that come of China’s production lines. As a result of this America has a trade deficit of $268 billion with China.
* Such trade means US dollars end up in China – totaling over $2 trillion today. Such huge reserves have resulted in China purchasing US treasury bonds, which funds America’s massive trade deficit.
* Like the Western Capitalist world which focuses on production rather than distribution, China’s double digit growth has not touched the lives of hundreds of millions of its population. Because of this China handled 87,000 cases of social unrest; public disturbances, demonstrations and civil strife in 2005.

Whilst China has made significant advances, we need to ask is its rapid growth sustainable.

Capitalists examples of malaise and failure are abound. The US itself pursued the same trajectory of export driven growth through the 1970’s and 1980’s, which all came to a crashing halt as its asset bubble burst. While the US is today still the world’s largest economy it is also the world largest debtor nation, deeply poverty stricken, energy dependent with a currency a fraction of its value only a few decades ago. Japan, another so-called miracle capitalist economy, has been at a state of economic loss for nearly two decades.

p/s: simple n yet meaningful analysis. just to share. been awhile for quite a time.

DINAR & DIRHAM : PENYELESAIAN MASALAH EKONOMI. ATTENTION ORANG JOHOR

2011-03-21T00:04:00.001-07:00

Kebangkitan Mesir : Didalangi Amerika??

2011-01-30T15:02:00.000-08:00

Seronok tengok api kebangkitan ummat nowadays. Cuma risau sebab kebangkitan ada bermacam jenis kebangkitan. Kebangkitan yg benar dan kebangkitan yang salah. Kebangkitan yg benar adalah kebangkitan persis ummat di zaman Rasulullah. Daripada kejahilan dan kegelapan menuju kehebatan dan cahaya....and they go way far from reach of the western ideas.

Terkejut bila tengok hari berikutnya, Mesir bangkit dengan pemuda2nya seramai hampir 30ribu orang membanjiri Dataran Tahrir mendesak penurunan Hosni Murtabak(skang dh tak mubarak dah..skang bakal jadi murtabak).

Namun, kalau dibezakan dengan Tunisia, nampak ada perbezaan dalam kebangkitan ummat. Walaupun perbezaannya minor. Ummat bangkit di Tunisia memberi signal dengan cara yang aman. Ummat di Mesir bangkit dengan cara yang dahsyat.

Marah2 juga. Namun bukan apa yang Rasulullah anjurkan, berdemonstrasi menghancurkan segala yang ada. Nak jalan, nak baling balik peluru pemedih mata, fine la. Tapi macam pelik bila ada yang nak bebaskan banduan dan macam2 lagi. Mmg state of Anarchy.

Kita semua masih ingat bila mana US dgn strategi politik sekularnya, sentiasa cuba utk menguasai dunia kaum muslimin, baik cara 'elok' atau 'tak elok'. Cara tak elok, lantik pemimpin diktator dan kontrol ummat bagi pihaknya. Cara 'elok' kononnya, gulingkan yang diktator, ganti dengan yang 'demokratik'. Inilah yang tengah terjadi di Mesir. Sebab itu rasa mcm kebangkitan di Mesir agak pelik.

Gelombang ini digerakkan oleh 'aktivis 6 april' yang sepertimana biasa, didalangi oleh US. Dok celah mana pun ada bangsat ni. Aku terjumpa satu petikan berita...bolehla pakat2 baca.

Egypt protests: America's secret backing for rebel leaders behind uprising?

The following is an interesting article from the British newspaper, The Daily Telegraph.

The American government secretly backed leading figures behind the Egyptian uprising who have been planning “regime change” for the past three years, The Daily Telegraph has learned.

By Tim Ross, Matthew Moore and Steven Swinford 9:23PM GMT 28 Jan 2011

The American Embassy in Cairo helped a young dissident attend a US-sponsored summit for activists in New York, while working to keep his identity secret from Egyptian state police.

On his return to Cairo in December 2008, the activist told US diplomats that an alliance of opposition groups had drawn up a plan to overthrow President Hosni Mubarak and install a democratic government in 2011.
The secret document in full

He has already been arrested by Egyptian security in connection with the demonstrations and his identity is being protected by The Daily Telegraph.

The crisis in Egypt follows the toppling of Tunisian president Zine al-Abedine Ben Ali, who fled the country after widespread protests forced him from office.

The disclosures, contained in previously secret US diplomatic dispatches released by the WikiLeaks website, show American officials pressed the Egyptian government to release other dissidents who had been detained by the police.

Mr Mubarak, facing the biggest challenge to his authority in his 31 years in power, ordered the army on to the streets of Cairo yesterday as rioting erupted across Egypt.

Tens of thousands of anti-government protesters took to the streets in open defiance of a curfew. An explosion rocked the centre of Cairo as thousands defied orders to return to their homes. As the violence escalated, flames could be seen near the headquarters of the governing National Democratic Party.
Police fired rubber bullets and used tear gas and water cannon in an attempt to disperse the crowds.
At least five people were killed in Cairo alone yesterday and 870 injured, several with bullet wounds. Mohamed ElBaradei, the pro-reform leader and Nobel Peace Prize winner, was placed under house arrest after returning to Egypt to join the dissidents. Riots also took place in Suez, Alexandria and other major cities across the country.

William Hague, the Foreign Secretary, urged the Egyptian government to heed the “legitimate demands of protesters”. Hillary Clinton, the US Secretary of State, said she was “deeply concerned about the use of force” to quell the protests.

In an interview for the American news channel CNN, to be broadcast tomorrow, David Cameron said: “I think what we need is reform in Egypt. I mean, we support reform and progress in the greater strengthening of the democracy and civil rights and the rule of law.”

The US government has previously been a supporter of Mr Mubarak’s regime. But the leaked documents show the extent to which America was offering support to pro-democracy activists in Egypt while publicly praising Mr Mubarak as an important ally in the Middle East.

In a secret diplomatic dispatch, sent on December 30 2008, Margaret Scobey, the US Ambassador to Cairo, recorded that opposition groups had allegedly drawn up secret plans for “regime change” to take place before elections, scheduled for September this year.

The memo, which Ambassador Scobey sent to the US Secretary of State in Washington DC, was marked “confidential” and headed: “April 6 activist on his US visit and regime change in Egypt.”

It said the activist claimed “several opposition forces” had “agreed to support an unwritten plan for a transition to a parliamentary democracy, involving a weakened presidency and an empowered prime minister and parliament, before the scheduled 2011 presidential elections”. The embassy’s source said the plan was “so sensitive it cannot be written down”.

Ambassador Scobey questioned whether such an “unrealistic” plot could work, or ever even existed. However, the documents showed that the activist had been approached by US diplomats and received extensive support for his pro-democracy campaign from officials in Washington. The embassy helped the campaigner attend a “summit” for youth activists in New York, which was organised by the US State Department.

Cairo embassy officials warned Washington that the activist’s identity must be kept secret because he could face “retribution” when he returned to Egypt. He had already allegedly been tortured for three days by Egyptian state security after he was arrested for taking part in a protest some years earlier.

The protests in Egypt are being driven by the April 6 youth movement, a group on Facebook that has attracted mainly young and educated members opposed to Mr Mubarak. The group has about 70,000 members and uses social networking sites to orchestrate protests and report on their activities.

The documents released by WikiLeaks reveal US Embassy officials were in regular contact with the activist throughout 2008 and 2009, considering him one of their most reliable sources for information about human rights abuses.

Ini dokumen rahsia yang didedahkan oleh wikileaks tentang 'projek baik' US

S E C R E T SECTION 01 OF 02 CAIRO 002572 SIPDIS FOR NEA/ELA, R, S/P

AND H NSC FOR PASCUAL AND KUTCHA-HELBLING E.O. 12958: DECL:

12/30/2028 TAGS: PGOV, PHUM, KDEM, EG SUBJECT: APRIL 6 ACTIVIST ON HIS

U.S. VISIT AND REGIME CHANGE IN EGYPT REF: A. CAIRO 2462 B.

CAIRO 2454 C. CAIRO 2431 Classified By: ECPO A/Mincouns

Catherine Hill-Herndon for reason 1.4 (d ). 1. (C) Summary and

comment: On December 23, April 6 activist xxxxxxxxxxxx expressed

satisfaction with his participation in the December 3-5 \"Alliance of

Youth Movements Summit,\" and with his subsequent meetings with USG

officials, on Capitol Hill, and with think tanks. He described how

State Security (SSIS) detained him at the Cairo airport upon his

return and confiscated his notes for his summit presentation calling

for democratic change in Egypt, and his schedule for his Congressional

meetings. xxxxxxxxxxxx contended that the GOE will never undertake

significant reform, and therefore, Egyptians need to replace the

current regime with a parliamentary democracy. He alleged that

several opposition parties and movements have accepted an unwritten

plan for democratic transition by 2011; we are doubtful of this claim.

xxxxxxxxxxxx said that although SSIS recently released two April 6

activists, it also arrested three additional group members. We have

pressed the MFA for the release of these April 6 activists. April 6's

stated goal of replacing the current regime with a parliamentary

democracy prior to the 2011 presidential elections is highly

unrealistic, and is not supported by the mainstream opposition. End

summary and comment. ---------------------------- Satisfaction with

the Summit ---------------------------- 2. (C) xxxxxxxxxxxx expressed

satisfaction with the December 3-5 \"Alliance of Youth Movements

Summit\" in New York, noting that he was able to meet activists from

other countries and outline his movement's goals for democratic change

in Egypt. He told us that the other activists at the summit were very

supportive, and that some even offered to hold public demonstrations

in support of Egyptian democracy in their countries, with xxxxxxxxxxxx

as an invited guest. xxxxxxxxxxxx said he discussed with the other

activists how April 6 members could more effectively evade harassment

and surveillance from SSIS with technical upgrades, such as

consistently alternating computer \"simcards.\" However, xxxxxxxxxxxx

lamented to us that because most April 6 members do not own computers,

this tactic would be impossible to implement. xxxxxxxxxxxx was

appreciative of the successful efforts by the Department and the

summit organizers to protect his identity at the summit, and told us

that his name was never mentioned publicly. ------------------- A

Cold Welcome Home ------------------- 3. (S) xxxxxxxxxxxx told us

that SSIS detained and searched him at the Cairo Airport on December

18 upon his return from the U.S. According to xxxxxxxxxxxx, SSIS

found and confiscated two documents in his luggage: notes for his

presentation at the summit that described April 6's demands for

democratic transition in Egypt, and a schedule of his Capitol Hill

meetings. xxxxxxxxxxxx described how the SSIS officer told him that

State Security is compiling a file on him, and that the officer's

superiors instructed him to file a report on xxxxxxxxxxxx most recent

activities. --------------------------------------------- ----------

Washington Meetings and April 6 Ideas for Regime Change

--------------------------------------------- ---------- 4. (C)

xxxxxxxxxxxx described his Washington appointments as positive, saying

that on the Hill he met with xxxxxxxxxxxx, a variety of House staff

members, including from the offices of xxxxxxxxxxxx and xxxxxxxxxxxx),

and with two Senate staffers. xxxxxxxxxxxx also noted that he met

with several think tank members. xxxxxxxxxxxx said that xxxxxxxxxxxx's

office invited him to speak at a late January Congressional hearing on

House Resolution 1303 regarding religious and political freedom in

Egypt. xxxxxxxxxxxx told us he is interested in attending, but

conceded he is unsure whether he will have the funds to make the trip.

He indicated to us that he has not been focusing on his work as a

\"fixer\" for journalists, due to his preoccupation with his U.S.

trip. 5. (C) xxxxxxxxxxxx described how he tried to convince his

Washington interlocutors that the USG should pressure the GOE to

implement significant reforms by threatening to reveal CAIRO 00002572

002 OF 002 information about GOE officials' alleged \"illegal\"

off-shore bank accounts. He hoped that the U.S. and the international

community would freeze these bank accounts, like the accounts of

Zimbabwean President Mugabe's confidantes. xxxxxxxxxxxx said he wants

to convince the USG that Mubarak is worse than Mugabe and that the GOE

will never accept democratic reform. xxxxxxxxxxxx asserted that

Mubarak derives his legitimacy from U.S. support, and therefore

charged the U.S. with \"being responsible\" for Mubarak's \"crimes.\"

He accused NGOs working on political and economic reform of living in

a \"fantasy world,\" and not recognizing that Mubarak -- \"the head of

the snake\" -- must step aside to enable democracy to take root. 6.

(C) xxxxxxxxxxxx claimed that several opposition forces -- including

the Wafd, Nasserite, Karama and Tagammu parties, and the Muslim

Brotherhood, Kifaya, and Revolutionary Socialist movements -- have

agreed to support an unwritten plan for a transition to a

parliamentary democracy, involving a weakened presidency and an

empowered prime minister and parliament, before the scheduled 2011

presidential elections (ref C). According to xxxxxxxxxxxx, the

opposition is interested in receiving support from the army and the

police for a transitional government prior to the 2011 elections.

xxxxxxxxxxxx asserted that this plan is so sensitive it cannot be

written down. (Comment: We have no information to corroborate that

these parties and movements have agreed to the unrealistic plan

xxxxxxxxxxxx has outlined. Per ref C, xxxxxxxxxxxx previously told us

that this plan was publicly available on the internet. End comment.)

7. (C) xxxxxxxxxxxx said that the GOE has recently been cracking down

on the April 6 movement by arresting its members. xxxxxxxxxxxx noted

that although SSIS had released xxxxxxxxxxxx and xxxxxxxxxxxx \"in the

past few days,\" it had arrested three other members. (Note: On

December 14, we pressed the MFA for the release of xxxxxxxxxxxx and

xxxxxxxxxxxx, and on December 28 we asked the MFA for the GOE to

release the additional three activists. End note.) xxxxxxxxxxxx

conceded that April 6 has no feasible plans for future activities.

The group would like to call for another strike on April 6, 2009, but

realizes this would be \"impossible\" due to SSIS interference,

xxxxxxxxxxxx said. He lamented that the GOE has driven the group's

leadership underground, and that one of its leaders, xxxxxxxxxxxx, has

been in hiding for the past week. 8. (C) Comment: xxxxxxxxxxxx

offered no roadmap of concrete steps toward April 6's highly

unrealistic goal of replacing the current regime with a parliamentary

democracy prior to the 2011 presidential elections. Most opposition

parties and independent NGOs work toward achieving tangible,

incremental reform within the current political context, even if they

may be pessimistic about their chances of success. xxxxxxxxxxxx

wholesale rejection of such an approach places him outside this

mainstream of opposition politicians and activists.

SCOBEY02008-12-307386PGOV,PHUM,KDEM,EGAPRIL 6 ACTIVIST ON HIS U.S.

VISIT AND REGIME CHANGE IN EGYPT

Aku harapkan ummat Islam di mesir sedar bahawa apa yang US cuba install, tak ada bezanya dengan sebelumnya. Iraq dijanjikan demokratiyyah, namun sampai skang, huru hara. Kenapa tidak Khilafah wahai sahabat2ku di Mesir? Apa lagi yang kalian nak selain daripada apa yang Allah dan RasulNya tetapkan? Tak serik-serik lagikah dengan rentetan sejarah sistem ciptaan manusia yang tak pernah mensejahterakan manusia? Nak tunggu sistem demokrasi ni pulak pijak kepala hangpa baru nak protest lagi? tempat lain dah kena pijak banyak kali dah. Dok bengong serupa tu lah. Cukup husnudzzan dgn 'sistem demokrasi' tapi cukup takut dgn sistem khilafah. Ummati....ummati...

Kebangkitan di Tunisia

2011-01-22T16:15:00.000-08:00

Berkesempatan memerhati kebangkitan di Tunisia, pastinya ramai yang sedang memberikan komen2 yg tersendiri. Namun, realitinya harus diperhatikan bahawa kebangkitan di Tunisia memberikan suatu signal/petanda yang cukup besar kepada semua pemimpin muslim sekular yang ada di setiap belahan dunia akan beberapa perkara :

1. Mereka tidak akan mampu duduk lama di kerusi empuk mereka jika mereka tidak menegakkan syariah.

2. Mereka harus akur bahawa mereka hanya akan dipertahankan oleh Barat selama mana mereka masih mampu memberikan apa yang Barat inginkan, namun Barat akan 'cuci tgn' apabila kepentingan mereka sudah dipenuhi.

3. Pemerintah sekular tidak akan mampu untuk menghalang kebangkitan akbar kerana kebangkitan ini adalah janji Allah dan RasulNya sebaik-baik pembuat makar adalah Allah dan Allah akan membantu mereka yang akan membantu agama Allah serta menjadikan agama ini sebagai cahaya yang menerangi bumi.

Sebagai pendukung kapitalisma dan sekularisma, pemerintah2 sekular yang mengkhianati umat Islam hari ini lupa bahawa walaupun mereka mempunyai kekuasaan ke atas tentera dan polis (mulkan jabariyyatan), mereka masih tidak mampu menghalang kebangkitan ummat. Kita telah menyaksikan akan beberapa siri kebangkitan dan signal-signal yang telah dihantar oleh umat Islam di seluruh belahan dunia bagaimana mereka merindukan agar setiap inci bumi Allah ini diterapkan syariah.Palestin, Uzbekistan, Indonesia, Pakistan, Afghanistan, dan Tunisia antara beberapa belahan dunia yang sedang memberikan petanda besar kepada umat Islam di belahan dunia yang lain bahawa sudah tiba masanya umat Islam bertindak lebih pro-aktif dalam membantu umat Islam yang lainnya dalam penegakan semula sebuah empayar Islam yang akan menerapkan hukum Allah.

Kebangkitan di Tunisia membuatkan liga2 Arab dan pemerintah sekularnya melangsungkan persidangan untuk membincangkan apakah nasib mereka selepas ini dan giliran siapakah selepas ini yang akan diturunkan secara tidak terhormat.

Penegakan syariah dan khilafah sudah mula menjadi ra'yul am (pendapat umum/public opinion)di Tunisia dan lain2 negara yang didiami kaum muslimin. Pengambil alihan kuasa oleh mereka yang ingin menerapkan hukum dan perlembagaan ciptaan manusia tidak akan mampu memujuk hati kaum muslimin yang sememangnya sudah muak dengan kegagalan sistem/hukum/undang2 buatan manusia yang sememangnya telah terbukti, tidak pernah mensejahterakan sesiapapun, baiuk muslim maupun non-muslim.

Ramai yang akan skeptikal/ragu2 dengan kenyataan yang berlaku. Adakah benar Islam akan kembali memerintah dunia sebagaimana zaman khulafa'? Adakah benar Islam mempunyai sistem? Adakah benar Islam mampu berdiri sebagai sebuah empayar dan bermacam2 'adakah' lagilah yang akan dipersoalkan. Sebelum dibentangkan fakta, di tentang lagi dengan fakta-fakta tentang keberadaan sistem demokrasi sampah, sekular dan kapitalisma atau sosialisma yang kononnya telah ada dan inilah pilihan yang ada dan tidak yang lain.

Namun, apabila membaca post ini, cuba buat sedikit homework dengan melayari laman2 internet dan mencari jurnal serta komen pemerintah2 sekular Barat yang dengan terang dan nyata memberikan komen akan ketidakmampuan mereka menghadapi gelombang empayar Islam yang bakal berdiri. Malah pada suatu masa, ketika umat Islam masih alpa dengan keseronokan dunia, barat telah pun menulis tentang pertembungan peradaban yang pada mereka, akan berlaku pertembungan peradaban yang dasyat, yang akan melibatkan Cina, AS dan kuasa besar baru yakni Islam.

Dick Cheney, Bush, Obama, John Cera dan ramai tokoh baik sekular maupun Islam tidak kurang memberikan komen masing2 apabila membicarakan soal kebangkitan Islam sebagai empayar. Sama ada perbincangan dan komen itu bersifat menutupi/menidakkan ataupun menyokong/mengharapkan, keputusannya adalah sama - mengakui akan kembalinya empayar Islam sebagai major player dalam dunia politik dan ketamadunan dunia.

Jadi, bagaimana akan wujudnya sebuah empayar jika tidak dengan berdirinya sistem? Bagaimana wujudnya sistem jika tidak dengan kesatuan global umat islam? adakah hanya dengan kewujudan negara lokal yang ada? daulah maya? negara kesatuan OIC yang dikepalai oleh 40 lebih pemimpin pengkhianat? atau semuanya ini, akan dihabisi secara alami oleh umat Islam seluruh dunia yang bangkit, untuk menggantikan penindasan dan pengkhianatan2 ini dengan seorang Khalifah yang akan menyatukan umat Islam seluruhnya dan memimpin mereka dengan Islam seluruhnya.

Dan....kebangkitan2 ini wahai sahabat2ku, sudah mula terzahir dengan percikan-percikan api daripada ummat Islam....bermula di Palestin....Indonesia...Pakistan...Afghanistan...Uzbekistan...dan kini...di Tunisia.

Apakah kita masih ingin menidakkan fakta geo-politik dunia yang tanpa kekuasaan kita, sedang berubah kearah kebangkitan umat Islam? Kebangkitan di Tunisia adalah fasa kedua awal kebangkitan. Ianya akan terus berjalan...sehingga kemenangan hanyalah milik Allah dan RasulNya.The Wave is Coming....

HUMAN RIGHTS : IDEA HIPOKRIT!

2010-12-21T16:54:00.000-08:00

The War Logs

Laman WikiLeaks telah mengeluarkan lebih dari 400.000 dokumen rahsia AS tentang Perang Irak dari Januari 2004 sampai Desember 2009. Bocoran dokumen itu mengungkapkan rincian peristiwa perkosaan, penyiksaan, pembunuhan warga awam yang dilakukan dari helikopter tempur dan insiden lainnya oleh pasukan pakatan dan pasukan Irak, yang bahkan dilakukan di bawah kekuasaan Obama pada tahun 2009. Dokumen itu juga mengungkapkan bagaimana tentara koalisi menutup mata atas laporan tentang penyiksaan dan pembunuhan yang dilakukan secara ekstrajudisial oleh pemerintah boneka Irak.

Pembocoran dokumen Perang Afganistan (Afghan War Diary atau The War Logs) terjadi pada 25 Julai 2010 saat maklumat dalaman tentera Amerika disiarkan oleh Wikileaks. Laman tersebut mengungkapkan dokumen aktiviti tentera AS, tentara Pakistan, kepemimpinan politik Afganistan, serta hubungan dengan pemimpin al-Qaeda dan Taliban. Sebelum dikelaurkan kepada umum, Wikileaks telah memberikan akses kepada The Guardian, The New York Times, dan Der Spiegel. Kebanyakan dokumen ini dikelompokan sebagai dokumen “rahsia”. Kebocoran ini dianggap sebagai salah satu yang terbesar dalam sejarah tentera Amerika. (http://id.wikipedia.org/wiki/Pembocoran_Dokumen_Perang_Afganistan)

Beberapa yang diungkapkan oleh The War Logs antara lain:

• Pemburuan sebuah unit rahsia “Black” yang diberi tugas khusus untuk memburu pimpinan Taliban baik untuk dibunuh atau ditangkap “kill or capture” tanpa proses peradilan.

• Usaha AS menutup-nutupi kesaksian bahwa Taliban telah mendapatkan serangan udara mematikan melalui surface-to-air missiles.

• Pasukan koalisi yang dipimpin AS menggunakan pesawat tanpa pemandu yang mematikan. Reaper untuk memburu dan membunuh Taliban melalui remote control yang dikendalikan di Nevada AS.

Yang paling mendapat perhatian dari media massa adalah saat pada bulan April 2010, Wikileaks memuat video tentang helikopter militer AS, Apache, yang menewaskan 12 orang, termasuk wartawan Reuters, Namir Noor-Eldeen (22 tahun) dan pemandunya, Saeed Chmagh (44 tahun), dalam serangan di Baghdad pada tanggal 12 Juli 2007.

Dalam serangan itu terakam percakapan yang membuat biadap, karena menganggap serangan tersebut seolah sedang memainkan game. Pimpinan Helikopter dengan menggunakan moniker Crazyhorse, membuka serangan dan tertawa puas setelah berhasil membunuh orang di jalanan. “Hahaha. I hit ‘em,” ungkapnya. Ditimpali oleh teman pasukannya, “Oh yeah, look at those dead bastards.”

Tentu apa yang dilakukan Wikileaks ini mendapatkan reaksi dari Pemerintah AS. Sejak Maret 2010, saat Pengarah Wikileaks, Julian Assange, menerbitkan sebuah dokumen yang disebut dari jabatan Pertahanan Nasional Amerika Serikat, Wikileaks diposisikan sebagai “ancaman terhadap tentera AS.”

Jurucakap Dephan AS Kolonel Dave Lapan mengatakan, penyebaran dokumen tersebut sebagai suatu “kejahatan”. Dia mengatakan para pegawai sedang mengkaji untuk memutuskan “apakah mereka akan mengungkap para sumber dan metode yang dipakai”, dan apakah hal tersebut akan membahayakan Amerika dan individu2 yger terlibat dalam koalisi.

White House juga meminta Wikileaks untuk tidak menerbitkan 15 ribu dokumen lain yang diduga dimiliki laman internet tersebut. Pemerintah AS kebelakangan ini mengakui kepada BBC bahwa dokumen yang diterbitkan Wikileaks itu adalah dokumen yang asli.

WikiLeaks adalah organisasi internasional yang berpusat di Sweden. Laman Wikileaks menerbitkan dokumen-dokumen rahsia sambil menjaga kerahsiaan sumber-sumbernya. Situs tersebut dilancarkan pada tahun 2006. Organisasi ini didirikan oleh disiden politik Cina, dan juga wartawan, ah li matematik dan teknologi dari Amerika, Taiwan, Eropah, Australia dan Afrika Selatan. Artikel suratkhabar dan majalah The New Yorker mendeskripsikan Julian Assange, seorang jurnalis dan aktivis internet Australia, sebagai pengarah Wikileaks. Wikileaks secara rasmi beroperasi di bawah organisasi yang diberi nama Sunshine Press dan mengaku mendapat dana dari para pegiat hak asasi manusia, wartawan investigatif, ahli teknologi dan khalayak umum. (http://id.wikipedia.org/wiki/Wikileaks).

Saat ini Wikileaks mengaku menampung lebih dari satu juga dokumen. Setiap orang boleh mengirimkan informasi ke Wikileaks tanpa harus menyebutkan nama, namun ada sebuah tim—yang terdiri dari para sukarelawan berupa wartawan dan staf Wikileaks sendiri—yang memutuskan apakah dokumen itu layak muat atau tidak di situs mereka.

Hipokrit Human Right

Apa yang disenaraikan Wikileaks kembali mengusik intelektualiti kita mengenai konsep Human Right/Hak Asasi Manusia (HAM). Nilai-nilai HAM yang dianggap universal dan dijunjung tinggi oleh para pengusungnya kembali menjadi ‘absurd’, karena akan dibelenggu dengan alasan keamanan nasional.

Hal ini mengingatkan kita pada statemen yang diungkapkan oleh Karimov, Presiden Uzbekistan dalam sebuah media konferens bersama dengan Sekjen PBB di Tashkent, Uzbekistan. Ia dengan berang menanggapi pertanyaan seputar pelanggaran HAM di Uzbekistan. Ia berkata, “Saya ingin menjawab pertanyaan wartawan tadi dengan pertanyaan juga. Katakan pada saya, adakah satu saja negara di dunia ini yang tidak melanggar HAM? Mungkin Anda dapat menyebut satu negara yang tidak melanggar HAM atau yang tidak terbukti melakukan pelanggaran HAM?’”

Pertanyaan retoris ini semestinya mengajak kita untuk menelaah ulang konsepsi HAM ini.

AS dan HAM

AS menjadikan HAM sebagai salah satu basis strategi politik luar negaranya. Sebenarnya ini sudah terjadi sejak akhir 70-an pada masa kepemimpinan Presiden Jimmy Carter. Sejak saat itu, Departmen Luar Negeri AS selalu mengeluarkan evaluasi tahunan mengenai komitmen negara-negara di dunia dalam menerapkan HAM. Evaluasi tahunan itu juga menilai sejauh mana negara-negara itu memberikan toleransi kepada rakyatnya untuk menjalankan HAM. Penilaian ini kemudian menjadi landasan bagi sikap yang akan diambil AS terhadap negara-negara yang oleh Washington dianggap tidak terikat dengan prinsip-prinsip HAM. Misalnya, Washington mengaitkan komoditas gandumnya untuk Uni Soviet, dengan toleransi Uni Soviet kepada warga negaranya yang Yahudi untuk berimigrasi ke negara Yahudi di Palestin. AS juga menjadikan HAM sebagai alat justifikasi untuk melakukan intervensi militer di Haiti pada tahun 1994. Terhadap Indonesia, AS mengaitkan peristiwa kumpulan-kumpulan dengan bantuan militernya.

Peluang itu muncul mengingat bahwa prinsip dalam hukum internasional adalah pacta sun servanda (hanya mengikat bagi pihak yang terlibat). Karena itu, sebagai produk hukum internasional, DUHAM akan berlaku bagi pihak-pihak yang menandatanganinya. Hal ini berkonsekuensi bahwa tidak mungkin dapat diberlakukan sanksi internasional terhadap negara yang melanggar HAM. Kalaupun ada hanyalah sanksi moral, yang bisa berupa pengucilan dari negara-negara yang menandatangi DUHAM tersebut.

AS, sebagai negara superpower yang unilateral, memanfaatkan posisinya tersebut untuk memasukkan kepentingan negaranya dalam berbagai perjanjian internasional. AS mengikuti perjanjian internasional yang menguntungkan negaranya dan tidak mengikuti yang tidak menguntungkannya, seperti Protokol Kyoto. Dengan hal ini, pengucilan suatu negara dari pergaulan internasional sangat sarat dengan kepentingan negara lain dan pengaruh dari negara-negara yang memiliki power untuk memaksakan kehendaknya kepada negara-negara yang lemah.

Itulah yang menjadikan kebijakan luar negeri AS yang bertumpu pada HAM bersifat diskriminatif. AS hanya menutup mata dan tidak mengganggu gugat sedikit pun negara-negara tertentu yang melanggar HAM, karena kepentingan AS mengharuskan demikian. Terhadap negara-negara seperti ini, AS hanya mengeluarkan kecaman dan kutukan saja. Sebaliknya, AS dapat bersikap ganas terhadap negara-negara pelanggar HAM yang lain, misalnya dengan mengambil tindakan-tindakan militer, seperti tindakannya terhadap Haiti; atau mengambil tindakan-tindakan ekonomi dan perdagangan, seperti yang dilakukannya terhadap RRC; atau mengambil tindakan-tindakan politik dan diplomatik, sebagaimana yang diberlakukan terhadap banyak negara. Inilah yang telah dibongkar oleh Wikileaks. Semua itu dilakukan AS demi tuntutan kepentingan-kepentingannya dan tuntutan-tuntutan hegemoninya atas negara-negara tertentu.

HAM: Alat Penjajahan

Begitu kentara muslihat di balik penerapan HAM, tak ayal, mantan Perdana Menteri Malaysia Mahathir Mohammad menyebut propaganda HAM ini sebagai Human Rights Imperialisme (penjajahan dengan kedok HAM), bahkan mantan Menteri luar Ali Alatas menyatakan, tidak satu pun negara berhak menetapkan HAM.

Secara konsepsional, HAM tidaklah jelas, apakah bersendi pada asas universal atau asas lokalitas yang mengakui keragaman budaya. Lalu pada sisi mana HAM itu berpihak: individu atau masyarakat. Dalam penanganannya, apakah HAM hanya menjadi urusan dalam negeri (statis) atau negara-negara lain yang lebih kuat berhak mencampuri negara lain dalam penegakan HAM (hegemonial).

Walaupun tidak ada kesepakatan mengenai konsep-konsep HAM tersebut, Dunia Barat memaksakan konsepsinya sendiri untuk diterapkan oleh semua negara di dunia.

Namun, realitas sejarah menunjukkan bahwa Barat sebagai bangsa-bangsa kolonialis-imperialis sangat tidak menghormati dan menghargai HAM. Penjajahan yang mereka lakukan betapa telah mendatangkan bencana dan penderitaan yang sangat berat atas berbagai bangsa di dunia. Merekalah yang memicu terjadinya krisis kemanusiaan yang dahsyat dalam Perang Dunia ke-1 dan ke-2.

Saat AS menghancurkan Jepun dengan bom atom, di manakah HAM diletakkan? Ratusan ribu korban yang jatuh lebih banyak rakyat daripada kalangan tentera. Ini bertentangan dengan hukum perang. Begitu pula saat Perang Vietnam. AS melakukan tindakan yang sangat biadab dengan membunuhi rakyat dan memusnahkan desa-desa, tidak lebih ringan dengan apa yang terjadi di Timor Timur. Manakah HAM itu?

Apakah AS, Inggris, Prancis dan sekutu Barat lainnya menghargai dan menegakkan HAM ketika mereka menyokong Israel mengusir, membunuh, memperkosa, membantai dan tindakan biadab lainnya terhadap rakyat Palestina? Demikian juga pengeboman bertubi-tubi terhadap Irak dan Afganistan oleh AS dan Inggris, yang sampai saat ini masih diberlakukan. Padahal tindakan itu telah merenggut beribu-ribu nyawa penduduk tak bersalah dan sangat menyengsarakan rakyatnya. Masih sangat banyak peristiwa dan tragedi yang membuktikan bahwa imperialis Barat adalah para pelanggar HAM.

Dalam implementasinya, HAM sangat dipengaruhi oleh kepentingan pihak yang memiliki kekuatan. Dengan kata lain, penerapan HAM tidak terlepas dari kepentingan politis, ekonomis dan ideologis dari negara-negara yang punya kekuatan besar. Dalam konteks itu Dunia Barat, khususnya AS, memanfaatkan isu HAM untuk menekan suatu negara demi kepentingannya sendiri. PBB dan badan internasional lainnya seperti IMF dan Bank Dunia acapkali dipakai AS untuk merealisasikan kepentingannya itu.

Sejak keberadaannya HAM justru digunakan sebagai alat penjajahan Barat terhadap dunia Timur, khususnya negeri-negeri kaum Muslim. HAM yang muncul pada abad ke-21 adalah isu yang menggantikan kolonialisasi Barat terhadap negara-negara di Asia, Afrika dan Amerika Latin. Setelah Barat mengeruk habis kekayaan bangsa-bangsa tersebut pada masa penjajahan di abad ke-16 sampai abad ke-20, Barat menggunakan HAM untuk menjajah dalam bentuk lain.

Dengan alasan HAM, Barat mengukur, rezim baru di negeri kolonial apakah pro terhadap mereka ataukah tidak. HAM menjadi pisau bermata ganda: bila menguntungkan mereka berdiam; bila merugikan mereka akan teriak tentang pelanggaran HAM.

Inilah wujud dari inkonsistensi HAM. Amerika dan negara-negara kapitalis lainnya, misalnya, telah menjadikan HAM sebagai komoditi politik luar negerinya. Praktek HAM dengan standar gandanya mereka lancarkan secara diskriminatif terhadap negara-negara yang mengancam kepentingan AS dan negara kapitalis lainnya. Ini semua dilakukan Barat demi tuntutan kepentingannya untuk mendominasi berbagai bangsa di dunia.

dipetik dari al-waie

Dimana hebatnya yahudi?

2010-12-13T19:43:00.000-08:00

Baru-baru ni kita digemparkan dengan kebakaran di hutan Carmel berdekatan dengan Haifa, Israel. Kadang2 terdetik juga, "napa tak terbakar seluruh israel..bagus jugak".Tapi mungkin qada' Allah, menghendaki supaya negara haram Israel ini dihancur dan dihinakan sehina2nya...mungkin...aku bermohon kepada Allah supaya perkara itu terealisasi.

Kalau cerita pasal yahudi, semua org automatically akan kata "yahudi hebat, yahudi power, yahudi kuat". Baik tok haji ke, tentera ke, org kampung ke, semua kalu cerita pasal yahudi..mula2 akan cakap "yahudi ni bangsa laknat..tapi depa ni kuat ooo, depa ni pandai ooo"...ini ayat2 cliche yang slalu aku dengar.Naik menyampah!

Pastuh manusia disibukkan dengan teori2 illuminati, freemason...dajjal..yahudi blah blah blah. The arrivals dan banyak lagi keluaran yang menceritakan tentang "kehebatan dan kekuatan yahudi". Betul tak? Bila tengok je cerita The Arrivals, bagi orang yang berfikir kurang mendalam pasti benda yang akan terbit dalam pemikirannya adalah "Kuat siott si yahudi ni. Habislah kita"...hehe. agak2 aku begitulah. Begitu juga zaman aku mula mendekati cerita2 akhir zaman. Cerita pasal kiamat n stuffs. Bila dah cuak sgt, semangat nak hidup pun dah takde. ASyik pikir kiamat. Putus asa. :)

So baru2 ni keluar news pasal hutan israel terbakar. Berbondong-bongong pak2 arab penjilat dan pengkhianat termasuk Erdogan, hantar bantuan untuk memadamkan kebakaran. Sekali tengok, macam biasalah kan tolong menolong sebab ada kebakaran. Namun, Fakta yang perlu diperhatikan adalah

1. Masa Gaza kena bedil, takde sorang pun pak arab penjilat celaka ni tolong orang palestin.Tak patut aku marah gila dgn pak arab.Bukan soal bangsa yang aku marahkan. Sememangnya seluruh pemimpin kaum muslimin harus menjawab atas kelalaian ini.Tapi yang aku geram sgt bila pak2 arab ni negaranya berjiran dgn palestin! Tapi israel terbakar skit, dah berkonyong2 macam nak mampus pergi tolong!!

2. Cerita lah pasal Arrivals la..pasal MOSSAD la, pasal apapun kehebatan yahudi celaka laknatullah, tapi..kebakaran kecil (besaq kelemboi) pun tak dapat nak padam, terpaksa harap jiran2 balaci arab yang lain.

So 2 persoalan ni saja aku nak timbulkan. Last2....yahudi ni mmg tak kuat mana pun. Si laknat ni 'nampak' mcm kuat coz si penjilat sekeliling dia sibuk dok ampu dia. Semua benda nak tolong. Erdogan tolong israel atas alasan ""In the face of such a natural disaster, we needed to help as a humanitarian and Islamic requirement,(Bila berhadapan dengan bencana alam sebegini, kita perlu memberikan bantuan dan ini juga dianjurkan dlm Islam)" So mcmtulah, kata2 si pengkhianat celaka haram ni.

Inilah pemimpin2 kalian. Pemimpin2 yang bila cerita pasal 2 orang turki dibunuh oleh tentera Israel, pemimpin bangsat ni lah yang pergi terhegeh2 bagi petolongan pada Israel. Ada si laknat ni heran? Ada si laknat ni terhegeh2 menjerit minta tolong?? Kesiannya bila 0RANG YANG DITINDAS, TERHEGEH2 MENOLONG ORANG YANG MENINDAS!!.

Tengok dan perhatikan mana2 pemimpin negeri kaum muslimin harini. Ada tak yang berani menuding jari ke muka bush, obama, netanyahu dan berkata "HANG JAGA!! TAK LAMA NANTI KEHINAAN AKAN DATANG DAN MENGHINA KALIAN SEHINA2NYA KERANA KALIAN TELAH MEMUSUHI KAMI,ALLAH DAN RASULNYA." Tapi, sayangnya, pemimpian kalian yang ada..sibuk tersengih dan tersenyum bangga bila dapat salam dengan tangan makhluk2 jijik ni.

Mungkin ada yang berkata "nanti dah ubah pemimpin/kerajaan, oklah....nanti kita akan lebih tegas lah".....aku katakan....."aku nak tengok.....kalau dah duduk bawah PBB, NATO,OIC,commonwealth..aku jamin..sampai bila2 pun akan jadi barua puak2 laknat ni..percayalah cakap aku...buktikan aku salah!"

fikir..soal.

UNIVERSITI KEDUA??

2010-12-09T18:03:00.000-08:00

Aku berkesempatan membaca buku penulisan kassim ahmad iaitu universiti kedua. tajuk luarnya catchy kerana ada statement "kisah tahanan di bawah ISA". Tanpa membelek lama, aku beli buku tu. Aku tau dia anti-hadith. Apa yang menarik perhatianku adalah perkongsiannya semasa dlm tahanan ISA (ikut suka aku).

Terkejut juga bila setelah membaca, ku dapati dia berpendapat bahawa ISA ini adalah universiti kedua yang mampu mengubah perangai manusia. Yang mana dalam tempoh tahanan, yang tak pernah solat pun, dah kenal solat. Yang tak pernah kenal Allah, dah mula kenal Allah. So pada dia si anti hadith, dia merasakan inilah universiti keduanya yang berjaya mendidiknya menjadi orang yang mengenal Islam.

Lantas dia menjustifikasikan keberadaan ISA tu dengan dalil syar'u man qablana, kisah Nabi Qidir dan Nabi Musa. "jangan banyak tanya, tengok shj. Akur shj"

Sejak bila ummat Muhammad, penutup segala nabi memakai syariat umat terdahulu? Nabi terdahulu mestilah diyakini sebagai manifestasi keimanan, namun apa yang diturunkan kepada nabi terdahulunya batal kerana ada penutup kenabian yakni Muhammad SAW. Mungkin dia tidak membaca hadith yang mana Rasulullah menegur perbuatan sahabat membaca helaian taurat dengan berkata "Bukankah apa yang aku bawa ini lebih baik dan bersih?Seandainya sandaraku Musa ada masa ini, dia pun tidak akan melakukan apapun selain dari mengikutiku"

Ingin dipersalahkan si anti-hadith dengan mengatakan "dia ni tak baca hadith ke?" tapi dah nama pun anti-hadith...memang tak baca hadith la jawabnya. Yang sibuk diagungkan adalah penulisan2 komunis dan sosialis.

Kehadiran Islam, membawa cahaya keseluruh alam terbukti apabila Islam berjaya mengubah sebejat2 manusia yang buruk perangai, kejam dan jahil kepada semulia2 manusia dan ini terzahir dengan perubahan 180 darjah kepada para sahabat. Mereka dididik dengan akidah yang mantap, ketaatan dan nilai perjuangan. Adakah pada masa itu mereka berada di dalam tahanan yang dikejut tengah2 malam untuk menghadapi soal siasat dan bukannya tahajjud? Adakah sepanjang perjalanan hidup mereka, hak-hak mereka dinafikan, dan atas penafian hak itu berjaya membentuk sakhsiyah mereka sebagai insan mulia??

Islam datang membebaskan tanah2 yang dibelenggu dengan idea kufur, membawa kemuliaan, keamanan, sistem yang sempurna, tanpa kekerasan dan penindasan. Hasilnya, apa yang kalian lihat disekeliling kalian. Berapa billion manusia memeluk Islam.Dan terlihat dimana2 kebangkitan kepada syariat Islam semakin membahana.

Jika dia besama dengan idea, kekerasan sistem kufur itu dapat menjinakkan manusia, maka aku tidak menyangkal, dia sesuai menjadi komunis. Dan mereka yang mendokong demokrasi juga adalah 'komunis'. Sebabnya, atas nama demokrasilah, idea tangkap tanpa bicara ini wujud. Demokratiyah hanya ada pada pemegang kekuasaan, dimana mereka berhak dan mempunyai suara bebas dalam menentukan apa sahaja termasuklah tangkap tanpa bicara. Maknanya, anda berjuang menegakkan sosialisma dengan menganggap apa yang ada ini zhalim, maka sebenarnya apa yang anda perjuangkan itu juga berputar pada bulatan yang sama. you start from another end..and u meet the same end.

Islam berjaya membentuk manusia, berjaya mengubah manusia. Perhatikanlan. Telah pun dibuktikan dengan apa yang terpahat dalam catatan sejarah maupun periwayatan. Dan Islamlah satu2nya tempat dan pegangan yang dapat merubah manusia seluruhnya. Apakah perlu kepada universiti kedua yang sememangnya bertentangan dengan hukum Allah??

Keluarlah daripada kejahilan...bejalanlah menuju cahaya...

transaksi atau tanggungjawab

2010-12-09T17:30:00.000-08:00

Dah lama tak menulis. tiba-tiba ada ilham untuk menulis walaupun mungkin penulisan kali ini agak lain gayanya. membelek surat khabar, diperhatikan seolah2 senario politik lokal semakin 'membaik' disebabkan 'kebaikan' pak-pak menteri sibuk dengan memberikan bantuan itu dan ini.

Secara kasar, ada yang membalas kebaikan itu dengan ucapan 'alhamdulillah'. Mungkin kerana sebelum ini, jarang sekali diperhatikan kebaikan-kebaikan pak menteri dalam memberikan sumbangan. Ternyata banyak sekali slogan diudarakan atas nama perubahan dan cuba menarik kembali sokongan pada umat manusia lokal.

Sumbangan demi sumbangan disertai dengan panahan kilat kamera-kemara media yang membawa propaganda, maka segalanya adalah baik dan kebaikan ini disebut-sebut bagi mereka yang menerima kebaikan.

Namun, persoalan utama yang boleh kita pertanyakan disini adalah "adakah semua kebaikan ini dapat dinikmati jika sistem undian tidak wujud?" adakah mereka-mereka di atas sana akan terus memberi sumbangan jika gaya hidup mereka hanya dibiaya oleh santunan(elaun seadanya)? no more mercedez, no more tenders, no more sponsored , no more parking allowance and no more sponsored outfit tip to toe?

Baik dari pihak manapun, kiri atau kanan, kita dapat menyaksikan bahawa suatu bentuk pergulatan terjadi apabila masing2 ingin memenangkan suara manusia. Agar manusia itu memangkah mereka di kertas kelak. i help you, you help me.

Masuk akalkah jika seorang bapa...setelah berpuluh tahun membesarkan seorang anak, lantas pada hari jadi yang ke20, menyenaraikan bil-bil yang telah dilangsaikan oleh bapa sepanjang tempoh membesarkan anak dengan berkata "aku telah bersusah payah membesarkan kamu, maka kini tiba masanya kamu membayar kembali apa yang telah aku korbankan...same goes for your mother"

Bapa...suami..adalah pemimpin. Begitu juga mereka yang diangkat sebagai pemimpin pada hari ini. layakkah, setelah mereka membesarkan kita, mereka meminta imbalan dan balasan? transaksi dan tanggungjawab adalah dua perkara berbeza. Transaksi wujud apabila ada kesepakatan antara ali dan ahmad. Ahmad nak beli barang, ahmad bagi duit pada ali dan ali serahkan barangnya. Tapi, bila bercakap soal tanggungjawab, tanggungjawab itu dipikul atas kesedaran bahawa ini adalah tanggungjawab. ganjarannya adalah daripada Sang Pencipta. Tidak ada istilah membalas pada yang telah menjalankan tanggungjawab

Hari ini, tanggungjawab memimpin itu dijadikan sebagai 1 transaksi. Jika kalian bersikap baik, tidak mengkritikku, tidak meluruskan aku, dan biarkan aku dgn caraku, maka aku akan sajikan kalian dengan syurga dunia. Segala keperluan kalian akan ku penuhi, namun, jika kali melakukan sebaliknya, maka akan kuwujudkan neraka bagi kalian.

Maka terjadilah senario lawak p.ramlee apabila parti merah yang menang, jalan tar kepada penyokongnya sampai depan pintu rumah, dan parti hijau hanya dapat memerhati. Apabila parti hijau menang, maka jalan tar akan sampai pula kehadapan pintu rumahku dan kau parti merah, tengoklah! inilah akibatnya bila dulu kau memerintah.

Pemimpin yang adil, yang memerintah dengan menerapkan hukum Allah secara kaffah adalah milik ummat seluruhnya, muslim non-muslim, benci atau sayang, suka atau tidak, sokong atau tak sokong, maka sampai ke depan pintu rumah kalian semua akan ku tar kan, atas sebab kalian dibawah pimpinanku dan kalian layak.

Maka, sampai bila konsep i help you dan you help me ini akan terus berjalan? tidakkah kalian yang membaca inginkan seorang pemimpin yang akan menerapkan hukum Allah keseluruh penjuru dunia dan membawa keadilan sebagaimana yang diperintahkan oleh Allah kepadanya dan melayan semuanya sama dgn hukum Allah yang semestinya sentiasa adil dan saksama??

Ada yang akan menjawab "ini utopis!!" maka aku membalas "ianya bukan utopis kerana Rasulullah telah pun menjanjikannya". persoalannya " kenapa tidak menggunakan suara dan usaha kalian untuk merealisasikannya?" berpadakah sekadar mengkritik dan mempersoal tanpa mencuba dan terus mencuba untuk merealisasikan janji junjungan Muhammad SAW??

Rata2nya menganggap utopis janji Rasulullah, tetapi mendokong erat utopis barat yang terbukti sedang menuju kehancuran.....realiti sistem hari ini adalah utopis...maka telah diberikan jalan antara kebaikan dan keburukan.

Adakah kalian akan tetap mendokong sistem utopis ini yang sedang menuju kehancuran dan hancur bersamanya fiddunya wal akhirah? Atau mendokong dan berusaha merealisasikan apa yang telah dijanjikan kekasih Allah yakni Muhammad SAW??

fikir...soal.

WAHAI ORANG PERAK! WAHAI ORANG MANJUNG! MOH LEE KITE!!!

2010-06-17T03:50:00.001-07:00

Anwar paling LAYAK???

2010-06-14T04:33:00.000-07:00

KOTA BHARU, 14 Jun: Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata beliau menyokong penuh Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai pemimpin nombor satu Pakatan Rakyat kerana beliaulah paling layak dan sudah teruji.

“Saya tak mahu jadi orang nombor satu, walaupun ada orang yang mencadangkan saya begitu. Dari dulu lagi saya sentiasa menyebut orang paling layak ialah Anwar sebab dialah orang yang telah lalui tahap peperiksaan (ujian) fizikal dan mental.

“Kalau orang lantik saya, saya akan beri pada dia," kata Nik Aziz kepada media selepas merasmikan Simposium Persatuan Biologi Gunaan Malaysia Ke-11, di sini hari ini.

Dipetik dari Harakahdaily.net

Persoalan utama yang boleh dipertanyakan disini. Kenapa dalam banyak2 jemaah pejuang Islam di Malaysia dan negara kaum muslimin,kenapa PAS pilih PKR yg liberal dan DAP demokratik autokratik yang parti berdua ini adalah terang dan nyata anti sistem Islam?

Kenapa bertindak seperti UMNO yang sanggup bersahabat dengan parti kufur untuk menang?

Dalil tahaluf siyasi datang dari mana? Dari perjanjian hudaibiah? Dari penunjuk jalan yahudi? tepat ke qiyasannya tu??

Tak boleh ke PAS bergabung dengan semua gerakan Islam yang ada di malaysia dan gerak gencar dakwah untuk ubah sistem yang ada melalui dakwah intelektual bukan kekerasan??

Sampai sekarang saya heran...dan lebih hairan kenapa mereka taknak bergabung dengan jemaah Islam yang lain. Mungkin ahli2nya lebih mengetahui jawapannya.

Apa yang saya nampak secara peribadi, mereka membelakangi pakatan bersama kaum/harakah/jemaah muslim yang ikhlas dan menyambut baik pakatan bersama sekular/liberal/anti-islam. Keadaan yang jelas tak kena.

Sahabatku pejuang PAS, kenapa membelakangi kami gerakan Islam yang lain?
Diberi pulak laluan memimpin kalian kepada Bapak Democrazy didikan Amerika Syarikat Sampah - Anwar Ibrahim.

Adakah pendokong sekular demokratik liberal dapat mengatasi dan mengalahkan pendokong Islam?

Nilaikan pernyataan...perhatikan bait ucapan.....fikirkan...dan soal

Promosi Daripada asyikdakwah.wordpress.com

2010-06-10T17:16:00.000-07:00

Salam.Dah lama tak menulis. Ada pula bahan menarik dari sahabat lama. Bahan propaganda dakwah yang menarik dan uptodate. Antara stuff2 yang terdapat di blog ini adalah

t-shirt pelbagai design yang tak dapat kat mana2 mcm tshirt biasa, baseball tee etc.

muslimah t-shirt (pakai kat rumah depan mahram je)

rompers atau pakaian baby - sapa2 ada anak, memang comei sangat kalau pakai baju ni

design2 menarik coming in. harga mampu milik atau murah dari kebiasaan la.

Kitab2 yang menggugah minda

key chain

book marks

button

personal testimonial from fikir-soal.blogspot.com - i love this shirt coz kain mmg quality cotton, ala2 tshirt mahal la, cetakan yg quality coz tuan punya blog sdr yang buat, harga murah...and boleh tempah nak wat design2 sendiri.

buy, wear and propagate to believe.

credit kpd tuan asyikdakwah.wordpress.com

lastly...i like what he wrote in the introduction "DEMOKRASI ADALAH NAJIS" :)

i just bought this one and proud to wear it.

Rokok 14 : Sekelumit Bukti Hidup Umat Islam Ditentukan Para kapitalis

2010-05-27T08:30:00.000-07:00

Pada 7.05 petang, suratkhabar utusan umno telah mengeluarkan suatu petikan yang seperti biasa, membawa suatu berita yang jauh dari fakta sebenar. Ura-ura kerajaan ingin mengharamkan rokok 14 batang tiba2 ditunda hingga ke 1 jun. Antara alasan yang amat menggelikan tali perut manusia yang berfikir adalah : "kerana Kementerian Kesihatan memerlukan lebih banyak masa untuk membuat kajian mengenai kesannya." Ditambah pula dengan alasan "Menteri Kesihatan, Datuk Seri Liow Tiong Lai berkata, tarikh penguatkuasaan itu tidak dapat dilaksanakan kerana bimbang pengharaman penjualan rokok 14 batang akan menyebabkan lebih banyak lambakan rokok haram di negara ini."

Walhal, fakta yang dipetik daripada Themalaysiansinsider adalah "He declined to comment on possible legal action by Philip Morris (Malaysia) Sdn Bhd (PMM) over possible damage to business arising from this U-turn." (dia menafikan untuk memberikan ulasan lanjut tentang tindakan undang-undang oleh Syarikat Phillip Morris mengenai kekacauan yang berlaku dalam pasaran rokok) Pengarah urusan PMM RIchard Morgan juga mengulas “We believe this is essential to ensure foreign investor confidence that Malaysia is indeed a fair and transparent nation in which to do business,” (Kami percaya bahawa ianya penting untuk memastikan pelabur asing mempunyai keyakinan yang penuh terhadap Malaysia yang mana ianya sebuah negara yang adil dan telus dalam soal urusniaga).

Kapitalisma : Penentu Arah Tuju Gaya Hidup Umat Islam????

Terang dan nyata, sumber diatas adalah secebis daripada keputusan2 yang dipengaruhi oleh para pemodal tentang apa yang boleh dan apa yang tidak. Apa yang halal dan apa yang haram kepada umat Islam seluruhnya. Tidak kurang dengan lambakan bukti bahawa kewujudan segala bentuk kemaksiatan di negara kaum muslimin pada hari ini adalah diatas kata putus dan kuasa para pemodal/kapitalis yang ada. Apa yang mereka inginkan, apa jua keputusan, maka mereka mempunyai kuasa untuk menentukannya, hatta menarik keputusan seorang kepala negara kaum muslimin ke atas ummatnya.Justru, apakah ini yang dikatakan negara Islam? Apakah ini yang dikatakan "tidak langsung terpengaruh dengan anasir luar dalam membuat keputusan"? apakah ini yang dikatakan "tidak tunduk pada telunjuk kuasa asing"?

Apa yang jelas, segala bentuk pernyataan yang dikeluarkan oleh mereka yang dinamakan pemimpin umat Islam hanyalah retorika sampah!!!! Malang sekali, mereka berkata apa yang mereka tidak perbuat.Namun bagi kaum muslimin, masih ada ruang untuk mereka bertolak ansur dengan antek-antek penjajah walaupun telah berulang kali diinjak dan diperbodohkan!!

Wahai kaum muslimin, telah terang dan nyata bagi kalian bahawa apa jua bentuk keputusan ataupun polisi bagi negara kaum muslimin, hampir kesemua keputusan utama berkaitan nasib umat ditentukan oleh para pemodal bangsat yang tidak henti-henti menjajah negara umat Islam.Mereka tidak henti-henti menjarah darah, keringat dan sumber negara kaum muslimin serta apa yang ada didalamnya. Jika mereka mampu menjarah najis kalian untuk keuntungan sekalipun, pastinya najis kalian juga akan dijarahnya hingga ke cebisan-cebisan terakhir!! Perhatikan Iraq dengan polisi minyak US, perhatikan penjajahan ke atas Afghan dan Pakistan, perhatikan keadaan Indonesia, perhatikan seluruh tanah kaum muslimin yang tidak pernah lepas dari cengkaman tangan-tangan pemodal ini!!!!!

Perhatikan sekeliling kalian, berdirinya industri arak, pelacuran, perjudian, segala bentuk kemaksiatan dan penindasan di atas muka bumi umat Islam hari ini, adalah hasil "polisi,kerjasama dan kepentingan ekonomi" antara pemimpin kalian yang dalihnya tidak lain tidak bukan adalah untuk "kesejahteraan ekonomi negara". Apakah kalian redha dengan kesejahteraan yang disulami dengan kehancuran umat Islam??

Apakah kalian redha jika suatu hari nanti anak-anak kalian tegal biasa dengan judi, pelacuran dan arak kerana itulah yang disajikan kepada mereka kerana eksistensinya adalah halal disisi undang-undang manusia yang berteraskan "demokrasi terpimpin kepala hotak kau" itu??

Dan yang paling utama, apakah kalian redha setiap keputusan yang diputuskan adalah keputusan yang membuatkan Pencipta kalian yakni Allah SWT MURKA ke atas hambanya kerana kita memilih untuk redha dengan segala kemaksiatan ini???!!

Aspek ekonomi merupakan secebis daripada sebuah kemungkaran dan kesyirikan yang telah dilabel cantik oleh para penjajah untuk ditelan hidup-hidup oleh kaum muslimin.Apa yang utama adalah untuk melihat secara jernih bahawa usaha mengubah dan islamisasi sistem ekonomi kapitalis yang wujud daripada sistem pemerintahan kapitalisma adalah suatu yang sia-sia. Umpama menjahit kulit kuda kepada seekor babi. walaupun siap dijahit seluruh tubuh haiwan najis itu dengan kulit kuda yang halal, yang najis, tetap najis. Yang halal itu jelas dan yang haram itu jelas.

Sistem ekonomi daripada ideologi mana pun akan tetap berdiri jika sistem pemerintahan sesebuah ideologi itu masih berdiri. Masakan sistem ekonominya komunis tetapi sistem sosialnya islamik dan sistem pemerintahannya kapitalis?? Pemikiran jenis apakah ini? "Wahai orang-orang yang beriman, masuklah kalian kedalam Islam secara kaffah dan janganlah kalian menuruti hawa nafsu dan langkah syaitan. Sesungguhnya ia musuh yang NYATA bagi kamu!!"

Musyarri' telah pun menegaskan bahawa masuklah Islam secara kaffah dan bukan suku-suku. Dan berubahnya ekonomi, sosial, pendidikan, dsbgnya, adalah dengan berubahnya sistem politik dan pemerintahan. Maka, sistem apa lagi yang ingin kalian pilih sebagai umat Islam jika tidak Sistem Islam yakni Sistem Khilafah???

Wahai kaum muslimin. Bangunlah bersama kewarasan kalian. Apakah kalian ingin tunggu hingga Allah menterbalikkan tanah ini, baru kalian akan patuh pada seruan Allah?? Atau kita ingin tunggu dan lihat, sehingga bumi ini diterbalikkan dan kemudian bila nyawa di kerongkong barulah kita menjadi seperti firaun yang berkata kepada Rabbnya "Ya Allah, aku beriman sekarang"???

Pada tangan-tangan kalian wahai kaum muslimin yang dimuliakan Allah, terdapat kekuasaan yang mampu mengubah yang bathil kepada yang haq, dan yang mungkar kepada yang maa'ruf!! Muhasabahlah mereka wahai kaum muslimin.Jika kalian masih mempunyai keimanan, walaupun sedikit!

Teliti Sampai JULING!!!

2010-05-22T21:08:00.000-07:00

Kerajaan teliti lesen pertaruhan Piala Dunia

Nak kata apa lagi?? kelakar dan marah pun ada bila melihat tajuk berita utusan pagi ni. Benda yang secara qathi'e haram disisi Allah pun nak diteliti lagi? Nak diambil kira pulak pendapat muslim dan non-muslim. Yang paling hairan bin ajaib, ada pak menteri jawab : Secara jujurnya saya belum lagi dimaklumkan mengenai situasi tersebut tetapi kita (kerajaan) memang mengambil kira reaksi orang awam, Islam dan bukan Islam

Tengok pernyataan diatas, terpacul soalan dibenak, "orang nih tak baca paper ke sampai nak kena maklum? Politikus ke tikus mondok?" Benar komentar syeikh taqiyuddin an-nabhani dalam kitab takattul hizbiynya. "Pemerintah2 didikan barat ini, mereka adalah terasing daripada umat. Tidak memerhatikan umat dan mereka adalah dikalangan yang telah bercokol dengan pemikiran asing serta pendapat2nya.Penerimaan mereka yang sepenuh hati(terhadap cara hidup penjajah) itu telah memisahkan mereka dari masyarakat, juga telah mengakibatkan mereka memandang rendah dan tak peduli terhadap masyarakat. Pemikiran asing itu juga telah membuat mereka kagum dan hormat terhadap orang asing. Mereka berusaha mendekatkan diri dan bergaul erat dengan orang-orang asing, meskipun orang-orang asing ini adalah kaum penjajah."

Yang lebih memualkan lagi adalah, terbukanya pekung dada sendiri dek kenyataan yang dipetik dari utusan : Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Chor Chee Heung yang tampil menjelaskan mengenai perkara itu memberitahu, lesen tersebut bukan lesen baru yang dikeluarkan kerajaan tetapi diberi semula kepada Berjaya.

Maknanya, 'judi halal' ni dah lama beroperasi rupanya!! Iyalah, kalau tengok genting, kasino, pusat2 perjudian yang underground dan on the ground nih memang bagaikan cendawan tumbuh lepas hujan. Tumbuhnya pulak cendawan nih besar-besar penumbuk Undertaker WWF. Bak kata orang putih dan barua-baruanya - life goes on. we are demokratik kan...

Kemudian ada pulak sorang kolumnis yang namanya awang(entah selamat ke tak di akhirat kelak) yang mengeluarkan kenyataan menghentam pembangkang. Saya tidak pro-pembangkang, tapi tengok macam kelakar bila dah ada orang tegur kesalahan fatal yang sabit hukum, ditudingnya pulak pada orang lain yakni PR terhadap kegagalan mereka menghapuskan arak di negeri2 masing2. Kalau dilihat secara jernih pun, yang mula membina foundation kilang arak whatsoever kat negeri2 tuh siapa? Dah bina cantik, 'kunci dengan kuasa krjn persekutuan'. pastuh nak tuding orang tak boleh runtuhkan?? punyalah childish!

Dan atas keadaan inilah, baik pada yang memerintah atau yang membangkang, masing-masing menuding jari didalam mangkuk yang sama. Bertekak dan baling kerusi dan menuding jari dalam mangkuk yang sama yakni kapitalisma,sekularisma dan demokrasi. Tak ada jalan penyelesaian bagi mereka.

Mungkin bila PR menang persekutuan, mereka kata mereka mampu runtuhkan carlsberg dan genting. Apakah ketua PKR dan DAP akan redha dengan proposal ini jika disalurkan oleh sahabat kita dari PAS? wallahua'lam. BN memang dah terkenal dengan sekularnya. baik MIC, MCA dan UMNO, semuanya menganggap agama tuh spiritual dan ianya sama. Pada PR pulak, sorang liberal, sorang demokratik(autokratik) dan sorang lagi nak Islam. Camna nak buat? Termelalut pulak!

Wahai kaum muslimin! perhatikan tindakan-tindakan pemerintah kalian yang sememangnya menjadi juara bagi rakyat dalam MENGHINA AGAMA ALLAH DAN RASULNYA!! Apakah kalian masih redha dengan pemimpin sedemikian? Yang meletakkan manfaat dan untung rugi sebagai tolok ukur setiap percaturan politik mereka? Atau kalian ingin diperintah oleh seorang khalifah yang akan menyatukan setiap inci tanah kaum muslimin dan diperintah berlandaskan Quran dan Sunnah??

Bak kata hero kartun "Captain Planet" zaman 80an dulu - THE POWER IS YOURSSSS!!!

I Rule Over Real Men

2010-05-18T07:54:00.000-07:00

One day, Jariya Ibnu Qudama Al-Saadi entered to Mu'awiya who, at the time, was the head of the Islamic state. Three of the Roman emperor's ministers happened to be also present. Mu'awiya said to Jariya: Were you not one of Ali's allies in all of his opinions? Jariya said: Leave Ali (may Allah honour him) aside, for we have not despised him since we loved him, nor have we cheated him since we advised him.

Upon this Mu'awiya said to him: Woe to you o Jariya! You must have been lowly in your parents' eyes, for they called you Jariya (meaning slave girl or maid).
Jariya replied: You must have been lowly in your parents' eyes, for they called you Mu'awiya, the bitch on heat who barked and lured the dogs.

Mu'awiya shouted: Shut up you motherless one! Jariya replied: You shut up o Mu'awiya (he did not say Amir of the believers), for I have a mother who bore me for the swords with which we faced you one day. Then we have given you our pledge of allegiance, to hear and to obey, so long as you rule us by what Allah has revealed. So if you fulfil your promise, we fulfil our loyalty to you, and if you fail to keep up your promise, remember that we have left behind us some ferocious men and plenty of armour, they shall not let you abuse or harm them.
Mu'awiya yelled: May Allah rid us of the likes of you!

Jariya replied: You! (again he did not say Emir of the believers), say something good and be courteous, for the worst rulers are in hell fire. Jariya then left, fuming with anger without even asking Mu'awiya permission to leave.

The three ministers turned to Mu'awiya and one of them said: Our emperor would not be addressed by any of his subjects unless the subject were prostrating with his forehead at the base of his throne. If the voice of one of the closest people to him or any of his immediate family were to be raised, they could be cut to pieces, or burnt, so how could this rough desert Arab, with his ill-mannered behaviour, come and threaten you like this? As if he were your equal?
Mu'awiya smiled then said: I rule over men who are fearless of any censurer when it comes to the truth, and all my folk are like this desert Arab, none of them prostrate save to Allah (SWT), none of them keep silent over an injustice and I am no superior, nor better than any of them except in piety. I have said some harsh words to the man and he rightly responded, I was the one who started, thus I am more to blame than he.

Upon hearing this the senior Roman minister burst out crying, so Mu'awiya asked the reason why, so he said: We had thought before today that we were your equals in terms of protection and force, but after witnessing this, I fear that one day you would spread your authority over our empire.

That day had indeed come, and the Roman empire collapsed like spider's web under the blows of the real men. So won't the Muslims become men again, fearing the censure of none when it comes to the truth?

versi bahasa melayu.

Suatu hari, Jariya Ibnu Qudama Al-Saadi menghadap Muawiyah yang pada masa itu adalah Khalifah Daulah Islam. Bersama Muawiyah ada 3 orang pembesar Rom.

Muawiyah lalu berkata kepada Jariya : Bukankah engkau pengikut Ali dalam semua pendapatnya?

Jariya menjawab : Tinggalkan dia. Kami tidak membencinya kerana kami menyintainya dan kami tidak pernah menipunya bilamana kami sentiasa menasihatinya.

Atas jawapan itu, Muawiyah berkata : malang sekali bagimu wahai Jariya. Engkau semestinya anak yang dihinakan memandangkan ibu dan bapamu memanggil mu Jariya (bermaksud hamba perempuan atau orang gaji)

Lantas Jariya menjawab : Engkau juga pasti dihinakan oleh kedua orang tuamu kerana mereka memanggilmu dengan nama Muawiyah yakni anjing betina yang kepanasan!

Muawiyah lalu menengking : Diamlah engkau wahai orang yang tidak beribu!

Jariyah membalas dengan mengherdik : Diamlah engkau Muawiyah! (Jariya tidak memanggil Muawiyah dengan panggilan amirul mukminin), aku mempunyai ibu yang melahirkan anak yang disertakan pedang yang akan memuhasabahmu suatu hari nanti. Kami telahpun memberikan ketaatan kepadamu, untuk mendengar dan patuh, selagi mana engkau memerintah dengan apa yang Allah perintahkan. Jika engkau memenuhi amanat itu, kami akan memenuhi amanat kami kepadamu. Jika engkau gagal kepada amanat itu, maka ingatlah, dibelakang kami terdapat ramai manusia-manusia bengis dan baju-baju perang yang mana mereka tidak akan membenarkan engkau menzhalimi mereka atau menyakiti mereka.

Muawiyah lantas membalas : Semoga Allah menghilangkan dari kami manusia seperti kamu!

Jariya membalas : Engkau! (sekali lagi Jariya tidak memanggil muawiyah dgn panggilan amirul mukminin), pertuturkanlah sesuatu yang baik dan bersopan, kerana seburuk-buruk pemimpin adalah di neraka!

Jariya kemudian pergi meninggalkan Muawiyah, dengan perasaan marah, dan pergi tanpa langsung meminta kebenaran amirul mukminin untuk beredar.

3 pembesar Rom menoleh kepada Muawiyah dan berkata : Maharaja kami tidak akan bercakap dengan rakyatnya selagi rakyatnya tidak sujud di kakinya. Hatta jika ditinggikan suara walaupun sedikit oleh saudara mara ataupun yang hampir kepada maharaja, maka mereka itu pasti akan dicincang, atau dibakar. Jadi, bagaimana di tempat yang kering kontang ini, dengan biadabnya dia datang mengancammu sebegini? Seolah-olah anda dan dia sama darjatnya?

Muawiyah tersenyum dan menjawab : Aku memerintah manusia yang tidak takut kepada apapun apabila bercakap soal kebenaran. Dan semua sahabatku di padang pasir ini, adalah begini perangainya, semuanya tidak akan sujud melainkan sujudnya mereka hanyalah pada Allah SWt. Tidak ada diantara mereka yang akan diam kepada ketidakadilan dan kezhaliman, dan aku, bukanlah yang lebih baik dikalangan mereka melainkan diukur dengan taqwa. Akulah yang bersikap biadab kepada orang itu dan dia menjawab dengan hak. Akulah yang memulakan pertengkaran itu dan kerana itu, aku layak dipersalahkan.

Mendengar apa yang diperkatakan Muawiyah, pembesar Rom itu menangis dengan tiba-tiba. Muawiyah lantas bertanya kenapa dia menangis dan pembesar itu menjawab : Aku fikirkan kami adalah sedarjat dengan engkau dari segi kekuasaan dan perlindungan. Tetapi setelah menyaksikan apa yang berlaku sebentar tadi, aku takut yang suatu hari nanti engkau pasti akan menebarkan kekuasaanmu pada empayar kami.

Hari itu telah pun terjadi, dan empayar Rom telah pun runtuh bagaikan sarang labah-labah yang dihembus oleh lelaki-lelaki sejati. Jadi, kemana hilangnya keberanian kaum muslimin, yang tidak takut kepada apapun atas dasar kebenaran?

Kemana perginya pemimpin kaum muslimin yang ikhlas dan tulus seperti sikapnya Muawiyah bila berhadapan dengan rakyat-rakyatnya seperti Jariya?

masa keemasan itu akan kembali..insyaallah.

Owh Mr Mufti, dont get mad at IFC

2010-04-13T02:20:00.000-07:00

Yes brothers and sisters. The IFC is back and now, with no intervention by the media as what happened few years back. Muslims and some ultra-nationalist are striking with anger of how such commission came to rise in a sudden without nobody knowing it??

Now, it's already there and standing as a commission to interfere in every corner of what a religion should do and shouldn't do. And of course, this heretic commission actually have the reason to exists, none other than to interfere with Islam. what can the mufti do to undo this? of course, when talking about a man's power to undo his government's doings, the actions would only resulted with rage in press statements. Does this change anything?

To my dear Mr Mufti, since for you, the system that we have now seems so perfect and Islam as seen in your eyes are perfectly protected by the laws and the leaders you trusts, i dont see any reason for you to stand up in rage and criticize.Maybe for the leaders you love understand that the reason for them to re-create IFC is to make balance the unbalance between islam and other religion. So that Islam or muslims would not be labeled as terrorists. So you should be happy and be like other mufti's which were successfully turn into a 'silent consent', given good pays, a driver, and nice office for the mufti's to grip their tongue from the truth.

You have the protector of Islam as the religion of the state where the protector are doing their 'hard work' to ensure the numbers of murtad grow day by day. They are here and there to ensure that under Islamic laws, khamr lovers would only go for a vacation doing some charity work instead of your filthy secular ideas of 6 canning.( i guess 'canning' is a taboo word for people nowadays. And they will struggle for their lives so that 'canning, rajam or crucifix' would be wiped out from the vocabularies of mankind)

Owh Mr Mufti, i'm not mad at you. you and other confused minds are dwell within the system that chains your minds and feelings towards what's righteous and what's not.Of course, to the confused minds, islamic laws are only knowledge and information..to be studied and taking exams with...but not to apply in daily life. Islam, for you and your followers, are only manifested in 5 times prayer a day, the voice of azan and celebrating maulid.You and your circle of friends learned about Islam, tauhid syariah and many things. So that you can be called as muftis. You are amongst them who got Tokoh Maal Hijrah pinned and rewarded as what Michael Corleone got from the pope.

Dont get mad Mr Mufti...coz all of these that are happening to us, resulted from your solemn vow towards the kufur system. Believe me Mr Mufti, there is more to come...and keep your solemn vow.Hope it'll be your 'helper' in yaumal akhir. Your system that you've chosen is not ours. Like it or not, there will be again the times of Nubuwwah.

PEMIMPIN BELANDA HINA AL-QURAN

2010-03-07T05:11:00.000-08:00

Hari ini dan utk keberapa kalinya umat Islam 'dihidangkan' lagi dengan cerita penghinaan terhadap Deennya yang mulia.

Umat yang seringkali menyambut kelahiran Rasulnya secara besar-besaran dan jaguh dalam pembacaan dan melagukan Al-Quran, namun, dalam isu kali ini, seolah2 sudah lali bila apa yang mereka sanjung tinggi dihina secara terang-terangan.

Terperusuknya pula pemikiran ummat apabila muka pertama mana2 akhbar di wilayah ini, adalah cerita mengenai politik busuk demokrasi kapitalis yang tak sudah-sudah memecahbelahkan ummat Islam. Baik di akhbar pro kerajaan, mahupun pembangkang serta tabloid, apa yang penting adalah usaha menjatuhkan diri masing2 dengan kemelut yang tak pernah lari dari lingkaran sistem buatan kafir penjajah.

Alangkah malangnya apabila urusan yang paling utama yakni menghantar bala tentera untuk menghapuskan Geert Wilders laknatullah, digantikan dengan menyibukkan diri dengan urusan menjadi juara rakyat kerana undi, dan kisah keluar masuknya ahli parti sekular dan cerita2 yang memualkan.

Kenapa ya? Apakah peristiwa2 sadis sperti muslimah beriman dirogol beramai2 oleh org kafir pada waktu subuh dirumahnya sendiri atau bakar/buang bayi oleh kaum muslimin dan bermacam2 lagi peristiwa yang dikira cukup sadis untuk dibayangkan hanya layak diperhatikan sebelah mata persis iklan yang datangnya seminit dua di layar tv?

Apakah kita, setiap lapis dan kelompok msykt ingin perkara2 sadis ini menimpa diri sendiri baru dibeliakkan mata mengambil peduli?? Inikan pula Allah dan Rasulnya dihina, beritanya hanya disajikan di ruang kecil akhbar sebuah negara yang claim ianya NEGARA ISLAM?? ironisnya!!

Benarlah ayat-ayat Allah dari surah Al-A'raf ayat 179 yg bermaksud :

Dan sesungguhnya Kami jadikan untuk (isi neraka Jahannam) kebanyakan dari jin dan manusia, mereka mempunyai hati, tetapi tidak dipergunakannya untuk memahami (ayat-ayat Allah) dan mereka mempunyai mata (tetapi) tidak dipergunakannya untuk melihat (tanda-tanda kekuasaan Allah), dan mereka mempunyai telinga (tetapi) tidak dipergunakannya untuk mendengar (ayat-ayat Allah). Mereka itu sebagai binatang ternak, bahkan mereka lebih sesat lagi. Mereka itulah orang-orang yang lalai.

LONDON 6 Mac – Pemimpin anti-Islam Belanda, Geert Wilders mengutuk kitab suci al-Quran di dalam Dewan Tinggi Britain, sekali gus mencetuskan perdebatan hangat di dalam bangunan pentadbiran itu serta mencetuskan protes di luar Dewan bagi melahirkan tanda kemarahan.

Sebelum ini Wilders pernah menghina Nabi Muhammad dengan menyifatkan baginda sebagai ‘orang gasar dan fidofilia’.

Wilders menayangkan filem 15 minit Fitna kepada kira-kira 60 orang semalam, termasuk beberapa orang bangsawan dalam bilik jawatankuasa Parlimen. Filem tersebut mengaitkan al-Quran dengan keganasan, tentangan terhadap homoseksual dan penindasan wanita.

Di luar Dewan, kira-kira 200 penunjuk perasaan mengejek dan melaungkan ‘Samseng fasis keluar dari jalan-jalan raya kami’. Polis juga bergelut dengan penunjuk perasaan yang cuba menyekat jalan raya bagi menghalang demonstrasi aktivis penyokong Wilders, Liga Pertahanan England daripada menghampiri Parlimen.

Ahli politik berambut perang itu kemudian berucap kepada media Britain dengan memetik kata-kata Thomas Jefferson, George Orwell dan merujuk kepada Pindaan Pertama dalam Perlembagaan Amerika Syarikat (AS).

“Saya percaya Islam adalah agama yang ganas dan bahaya, namun saya tidak memushi penganutnya,” katanya kepada pemberita.

Bagaimanapun, Wilders mahu seluruh Eropah mengharamkan pendatang beragama Islam kerana didakwanya membawa ideologi fasis.

Lawatan itu dan kontroversi yang menyelubunginya, melonjakkan imej Wilders menjelang kempen pilihan raya umum yang akan dihadapi Parti Kebebasan pimpinannya.

Parti itu menunjukkan prestasi baik pada pilihan raya kecil minggu ini dengan memenangi sebuah bandar dan berada di tempat kedua di sebuah bandar lain.

Wilders berkata, dia mungkin menjadi Perdana Menteri selepas pilihan raya pada 9 Jun ini dan akan menutup semua sekolah orang Islam, menghentikan pembinaan masjid baru malah mengharamkan al-Quran. – AP

ilamata? ilamata? selanjutnya akan berdiri kembali khilafah atas minhaj kenabian....

Serangan ala 9/11 di Texas

2010-02-19T16:06:00.000-08:00

AUSTIN, Texas 19 Feb. - Seorang jurutera perisian komputer yang dipercayai tidak berpuas hati dengan kerajaan Amerika Syarikat (AS) merempuh bangunan pejabat cukai di sini semalam dengan menggunakan sebuah pesawat satu enjin.

Tindakan kamikaze itu menyebabkan dua orang mati, 13 lagi cedera dan bangunan tujuh tingkat itu mengalami kemusnahan besar walaupun pesawat terlibat hanyalah sebuah pesawat kecil.

Para pegawai kerajaan berkata, perbuatan tersebut disengajakan tetapi ia tidak mempunyai kaitan dengan keganasan antarabangsa.

Jurutera terbabit, Joseph Stack meninggalkan nota bunuh diri di Internet yang menyatakan rasa amat tidak puas hatinya terhadap pihak berkuasa percukaian AS. Dua daripada mereka yang cedera berada dalam keadaan kritikal.

''Mayat dua individu ditemui dalam bangunan itu,'' kata jurucakap Pejabat Pengurusan Kecemasan, Candice Wade yang enggan mengesahkan juruterbang pesawat itu merupakan seorang daripada yang ditemui mati.

Pesawat berkenaan merempuh tingkat dua bangunan tujuh tingkat tersebut yang menempatkan Pejabat Hasil Dalam Negeri pada pukul 9.56 pagi waktu tempatan yang mengakibatkan letupan besar hingga memaksa orang menyelamatkan diri melalui tingkap.

Pesawat pejuang diterbangkan ke tempat kejadian yang menyebabkan ramai warga AS terkenang semula serangan al-Qaeda pada 11 September 2001 (9/11).

''Kejadian hari ini mendedahkan kelemahan di pihak kita sejak 9/11. Pesawat terlibat ialah Piper Dakota, sebuah pesawat kecil namun kemusnahan yang berlaku begitu teruk, ia hampir meranapkan seluruh bangunan, sungguh luar biasa,'' kata Ahli Kongres AS, Michael McCaul.

Jurucakap White House, Robert Gibbs berkata, tindakan itu boleh dianggap sebagai keganasan domestik namun beliau mahu melihat hasil siasatan sebelum memberi tafsiran sesuai mengenainya.

''Presiden Barack Obama dimaklumkan perkembangan siasatan yang diketuai oleh Biro Siasatan Persekutuan (FBI),'' katanya.

Stack dipercayai membakar rumahnya di sini sebelum keluar untuk menerbangkan pesawat miliknya di sebuah lapangan terbang berhampiran.

''Melihat kepada kemusnahan yang berlaku, kita masih bernasib baik kerana tidak ramai yang cedera. Saya percaya ada sejumlah orang orang yang bertindak bagai hero pagi ini,'' kata Ketua Polis Austin, Art Acevedo sambil memuji mereka dalam bangunan tersebut dan petugas kecemasan.

Kandungan nota yang ditandatangani oleh Stack menuduh kerajaan AS mengamalkan sistem cukai tidak adil yang telah memusnahkan kehidupannya. - AFP

Review

Beginilah nasib negara pengembang ideologi kapitalisma. Belum pulih sepenuhnya daripada 'snowmargeddon' nya itu, pejabat cukai pula dilanggar kapal terbang ala2 tragedi 9/11 yang pastinya kita semua tahu bahawa 9/11 juga adalah angkara mereka sendiri.

Ada beberapa perkara yang menarik perhatian saya.

1. Kejadian hari ini mendedahkan kelemahan di pihak kita sejak 9/11. Pesawat terlibat ialah Piper Dakota, sebuah pesawat kecil namun kemusnahan yang berlaku begitu teruk, ia hampir meranapkan seluruh bangunan, sungguh luar biasa,'' kata Ahli Kongres AS, Michael McCaul.--> Nampaknya US yang diwar2kan negara terkuat, yang mempunyai kuasa veto, yang ada segala macam hero seperti transformers, batman dan superman tidak mampu menangkis 'serangan' sebuah pesawat kecil. Akhirnya diakui sendiri bahawa mereka lemah.

2. Joseph Stack, orang yang 'berjaya' menghancurkan pejabat cukai adalah pastinya antara ribuan manusia yang tertekan dengan sistem cukai dan cara hidup kapitalisma yang menekan. Berita sebegini adalah sesuatu yang tidak menghairankan kerana pastinya dalam sistem yang rosak dari akar ke daunnya, maka segala solusi tidak akan memberikan kepuasan kepada manusia. Justeru, lebih banyak tekanan jiwa dan akibat2 yang merosakkan akan dilihat malah telahpun diperlihatkan sepanjang penerapan idea kapitalisma ini, dimana2 negara di dunia,sepanjang sejarah penerapannya berlangsung.

3. Sesungguhnya komunisma telah gagal dan hancur. Kapitalisma juga sebenarnya antara kehancuran dan pemusnahan total. Maka hukum apakah yang lebih baik buat manusia seluruhnya selain daripada hukum yang diturunkan oleh Al-Khaliq Sang Pencipta?? Tanyakan pada diri kalian wahai kaum muslimin,akidah apa yang kalian pegang jika kalian masih angkuh menolak penerapan hukum Pencipta kalian keatas kalian?? Tanyakan pada diri kalian wahai susuk2 tubuh yang ikhlas sayangkan Islam, apa yang kalian tunggu untuk kalian buang debu di tubuh2 kalian untuk kalian bangun, berdiri dan bersama dengan saudara2 kalian yang ikhlas dalam memperjuangkan hukum Allah agar diterapkan secara total kepada seluruh alam?

Let Us Remain Steadfast Upon The Truth...Of Sureity Islam Is Coming.....

Akhbar Norway hina Islam

2010-02-13T16:56:00.000-08:00

Sekali lagi kebiadaban msykt barat kepada kaum muslimin. Semestinya selepas ini akan ada usaha untuk memboikot pula barangan daripada scandinavia atau norway sepertimana tindakan2 air liur basi yang sudah kering. Kini ianya akan dibasahkan lagi mungkin dalam tempoh seminggu dua. Para pemerintah kaum muslimin yang khianat yang kini berada diatas takhta diseluruh dunia, baik dikerusi emas berjubah berserban ataupun yang bertali leher merah hanya akan mengeluarkan kenyataan akhbar berbunyi lebih kurang seperti ini " kami mengutuk sekeras2nya tindakan mereka itu"...dan kemudian berita disambung dengan kejayaan ekonomi dan keamanan dalam negara.

Sudah puluhan kali rasanya Rasul dan Quran dihina. Namun emosi umat Islam hanya sebatas demonstrasi bakar patung serta boikot. Sekurang2nya bagi rakyat biasa, ianya adalah apa yang mereka mampu. Ntah bagaimana pula sikap dato' panglima tentera muslim seluruh dunia dengan keboyotan perutnya? Pastinya mereka terkunci dengan asabiyyah batasan sempadan negara buatan kafir laknatullah. Aina antum ya jundul muslimin??

Masihkah kita tidak sedar bahawa dengan penerapan sekularisma dan demokrasi sememangnya bertujuan untuk melakukan penghinaan keatas kaum muslim dan deenNya tanpa henti?? Sampai bila kita ingin tunggu tanpa melibatkan diri dalam dakwah supaya Daulah Islamiyyah ini ditegakkan secepat mungkin agar jihad akbar mampu dilancarkan untuk melenyapkan yahudi dan persekongkolannya dan mereka2 yang menghina Islam??? ilamata?? ilamata??

Mungkin kita ingin menunggu sehingga yahudi dan amerika datang membedil tanah2 kita disini.Alangkah ruginya bagi yang ingin jadi pemerhati sampai mati.

OSLO 13 Feb. - Kira-kira 2,500 rakyat Norway beragama Islam, berarak di jalan-jalan dekat pusat bandar Oslo dalam satu tunjuk perasaan semalam bagi membantah tindakan sebuah akhbar Norway yang menerbitkan karikatur Nabi Muhammad SAW dengan menggambarkannya sebagai babi.

Penunjuk perasaan turut melaungkan 'Allahuakbar' selain mengibarkan sepanduk yang meminta akhbar harian Dagbladet diboikot.

Akhbar tersebut pada 3 Februari lalu menyiarkan sekeping gambar menunjukkan seorang lelaki sedang duduk di hadapan komputer dengan menggambarkan Nabi Muhammad sebagai babi.

Gambar tersebut turut disertakan dengan satu artikel yang mengatakan pengguna internet menyiarkan kenyataan menyakitkan hati tentang Islam dan Yahudi di halaman Facebook milik polis keselamatan Norway.

Ketua editor Dagbladet, Lars Helle memberitahu The Associated Press, dia tidak kesal kerana mencetak gambar yang menyinggung perasaan itu, malah mengalu-alukan tunjuk perasaan yang diadakan semalam.

"Ia adalah satu ujian untuk masyarakat Norway sama ada ia akan jadi satu bantahan aman atau sebaliknya," katanya lagi.

Ujar Helle, Dagbladet juga tidak menerima sebarang ancaman secara langsung sejak ia menerbitkan karikatur tersebut.

Katanya, seorang penggodam dari Turki telah mengakibatkan laman web akhbar tersebut terganggu selama dua jam pada malam Rabu lalu, namun dia tidak pasti adakah pencerobohan itu mempunyai kaitan dengan penyiaran karikatur berkenaan.

Penunjuk perasaan berkata, mereka mahu menunjukkan kepada media Norway bahawa umat Islam sangat-sangat tersinggung dengan penyebaran gambar seumpama itu.

Islam mengharamkan sebarang imej yang menggambarkan Nabi Muhammad walaupun ia memaparkan sisi baik baginda kerana bimbang ia boleh membawa kepada pemujaan. - AP

UNESCO report on Schools burnings: Part of capitalist ideological propaganda against Islam

2010-02-13T16:49:00.000-08:00

UNESCO has reported that the numbers of attacks on schools have increased in last three years and such attacks which are going on in 33 countries of Africa and Asia, this kind of attacks have started for the first time in Afghanistan, and has considered these attacks as ideological activities.

However, there are clear evidences of intelligence agencies, Afghanistan's security companies and its masters' such as US, UK and their allies involvement in first attacks of this type on schools in each and every province of Afghanistan through vulgar, drug addicts and ... and later blamed Mujahidin, and ideological fighters for it. Thus there are several areas controlled and ruled by Mujahidin and educational institutions are still active. This is evident that if Mujahidin and Ideological fighters were against education, then what for these institutions are still active in these areas?!

While during last nine years, Afghanistan's educational curriculum under supervision of International Community and UNESCO has been prepared on un-Islamic basis and anti Islamic concepts of, absolute freedoms of (beliefs, expression, ownership and personal), Democracy, human rights, civil society and teachings of sexual relations are placed instead of noble Islamic rulings. Is this not enough evidence of International Community and UNESCO's capitalist ideological endeavors?! Is this not enough evidence that they have changed Islamic curriculum to a secular as an ideological enterprise?

Therefore, we as the Muslim Ummah should know and understand that any ideological plans and propagandas of western colonialist crusaders and will unveil of their evil plans in every aspect of life.

taken and edited from media office.

LINTAS DUNIA [Februari 2010)

2010-02-13T16:10:00.000-08:00

Mossad-CIA di Balik Kematiannya Ilmuwan Nuklear Iran

Tewasnya ilmuwan nuklear Iran, Massoud Ali Mohammadi (50), akibat ledakan bom yang dipasang di sebuah motor di luar kediamannya di wilayah Qeytariyeh, Teheran utara, Selasa (12/1/2010), merupakan sebuah pengkhianatan keamanan dan risikan yang mengejutkan Iran.

Ketua Parlimen Iran Ali Larijani secara terang-terangan menuduh Badan Pusat Risikan AS (CIA) dan Risikan Israel, Mossad, berada di balik kematian Mohammadi. Kementerian Luar Negeri Iran juga mengatakan, dari hasil penyelidikan awal, terlihat adanya tanda-tanda keterlibatan AS, Israel dan agen-agen bayarannya dalam serangan itu.

Menilik ke belakang, risikan luar negeri Israel, Mossad, dan CIA kerap disaksikan berada di sebalik aksi penghabisan nyawa atau penculikan ilmuwan nuklear Arab dan Muslim. Pada 13 Jun 1980, Mossad berhasil membunuh ilmuwan nuklear Mesir yang bekerja di Tenaga Atom Irak, Yahya Mashed, di bilik hotelnya di Paris dalam upaya Israel menggagalkan projek nuklear Irak pada era Saddam Hussein.

Tewasnya Mohammadi di Iran yang lalu terjadi hanya kurang dari setahun dari hilangnya secara misteri ilmuwan nuklear Iran, Shahram Amiri, ketika menjalankan ibadah umrah di Makkah, Arab Saudi, pada Julai 2009.

Pasukan Britain Menghukum Seorang Nenek Tua Irak

Laporan dari akhbar Britain pada hari Isnin (11/1) mengungkapkan bahwa sekelompok tentera barat telah menyeksa seorang nenek tua sampai mati, tiga tahun lalu di Irak.

Surat khabar Independent mengatakan bahwa pembunuhan seorang nenek tua tersebut adalah salah satu tuduhan pelanggaran HAM terburuk yang dihadapi oleh pasukan barat selama mereka bertugas di Irak. Laporan itu menyatakan bahwa tubuh nenek tua tersebut dibuang di pinggir jalan pada bulan November 2006 dengan tubuh penuh dengan peluru dan wajah yang rusak akibat penyiksaan. Nenek berusia 62 tahun - Khudur Sabiha Thalib – itu disiksa dan dihukum mati oleh tentara Britain setelah rumah keluarganya dikepung.

Berita terbaru ini menunjukkan kebiadaban pasukan imperialis Barat di Irak. Sebelumnya, pasukan Barat terlibat dalam penyiksaan di Penjara Abu Ghraib, melakukan penderaan seksual dan fizik terhadap rakyat umum Irak, termasuk pemerkosaan seorang anak laki-laki berumur 16 tahun. Pemerintah Barat sendiri menolak pembukaan masalah ini secara terbuka.

Inilah bukti klaim Britain dan AS bahwa mereka di Irak untuk menyebarkan “kebebasan, demokrasi dan hak asasi manusia”. Inilah yang digambarkan di al-Quran tentang sifat mereka yang menyatakan berbuat kebaikan padahal kenyataannya merusak dan membunuh.

Islam Isi Kekosongan Spiritual di Eropah

Paderi Agung Gereja Katolik di Kota Praha mengingatkan bahwa Eropa sedang menghadapi kenyataan gelombang islamisasi akibat Eropah mengingkari dan menjauhi dasar-dasar ajaran Kristian. Kardinal Miloslav VLK melontarkan catatannya ini pada saat jumpa pemberita yang diadakannya dalam acara pelepasan jabatannya sebagai pemimpin gereja Katolik Ceko selama 19 tahun. Kardinal mengatakan,”Salah satu dorongan kaum Muslim bermigrasi ke Eropah adalah dalam rangka mengembang misi agamanya kepada “lingkungan paganisme yang ada di Eropah, dan pada gaya hidup Eropah yang tegak di atas atheisme.”

Saat ini ada sekitar 38 juta kaum Muslim yang tinggal di Eropah, hampir setara dengan 5% populasi penduduk Eropah.

Perisikan Jordan Bantu CIA Bunuh Umat Islam

Surat khabar The Washington Post melaporkan bahwa orang kelapan yang terbunuh bersama dengan para agen risikan AS (CIA) di Afganistan beberapa hari lalu adalah seorang kapten, yang dikenal sebagai Jabatan Risikan Umum (GID), bernama Syarif Ali bin Zaid.

Surat khabar itu mengatakan bahwa Ali bin Zaid bekerja di stesyen risikan paling penting milik perwakilan (CIA) di wilayah timur Afganistan. Salah satu tugas dari stesyen ini adalah memberikan maklumat yang diperlukan untuk menyerang daerah-daerah kesukuan di Pakistan melalu pesawat-pesawat terbang AS, yang jumlah penerbangannya mencapai 50 kali perhari.

Regim Jordan, termasuk para risikannya tidak hanya memerangi Islam, kaum Muslim dan para pengemban dakwah Islam yang ada di Jordan dan sekitarnya saja. Mereka juga telah memperluas serangannya untuk membantai kaum Muslim yang tidak berdosa, yang memegang teguh kehormatan keluarganya, negerinya dan agamanya dalam menghadapi serangan kaum Salib di Afganistan dan Pakistan.

Sebaliknya, regim ini menilai anggota risikannya yang mati dengan tubuh hancur berkeping-keping dalam mengabdi kepada kaum Salib sebagai syahid. Sungguh memalukan!

Pihak Berkuasa Palestin Tangkap Pejuang Khilafah Dr. Maher al-Ja’bari

Sungguh biadab apa yang dilakukan oleh Pihak Berkuasa Palestin yang telah menangkap Dr. Maher al-Ja’bari, anggota jabatan penerangan Hizbut Tahrir di Palestin, Petang Isnin(21/12/ 2009) dari kampus Politeknik, tempat beliau mengajar setelah menyerang beliau dengan pukulan.

Sebelumnya pegawai polis Palestin melakukan tindakan biadab yang tidak mampu digambarkan kecuali sebagai rencana pembunuhan dengan sengaja ketika mereka menembakkan peluru tajam ke kereta beliau dan membongkarnya. Sebelumnya pihak berkuasa juga mengancam beliau seperti layaknya geng jalanan karena gagal menculik beliau dari rumah pada hari Rabu tengah malam lalu.

Negara-negara yang lebih kuat sekalipun tidak bisa menghentikan Hizbut Tahrir dan para syabab-nya, dari berjalan di jalan kebangkitan umat Islam dan membebaskannya dari segala bentuk penyembahan manusia, penjajahan dan kelemahan. Lalu bagaimana mungkin penguasa yang hanya merupakan tangan keamanan bagi negara Yahudi, dan tunduk pada arahan-arahan General Amerika Dayton yang baunya menusuk hidung akan mampu memalingkan Hizb dari tujuannya?!

Penahanan Sheikh Faisal Bukti Obama Terus Perangi Islam

Hizbut Tahrir Afrika Timur (Kenya) mengecam penangkapan Sheikh al-Faisal. Dalam pernyataan akhbar yang dikeluarkan perwakilan Media HT Afrika Timur (18 Muharram 1431 Hijriyah / 04/01/2010) disebutkan penangkapan ini menunjukkan AS di bawah pimpinan Obama terus memerangi umat Islam atas nama perang melawan terorisme. Amerika menekan banyak negara untuk membuat undang-undang khusus untuk memerangi ‘teror’. Yang paling menyakitkan adalah bahwa para diktator korup di banyak negara Muslim, yang memerintah umat Muslim dengan tangan besi karena dukungan dari Amerika Serikat atau negara Barat lainnya, juga memperlakukan undang-undang seperti itu yang digunakan untuk memalukan dan menyiksa umat Islam, lelaki dan wanita, tua dan muda, dan bahkan bayi yang menghadapi kekejaman yang dilakukan atas nama perang melawan teror. Penangkapan Sheikh Abdullah Al-Faisal oleh satuan pihak berkuasa Kenya yang disebut sebagai polis anti-teror adalah satu bukti paling jelas bahwa umat Islamlah target sesungguhnya dari apa yang disebut sebagai perang melawan terror ini.

Survey YouGov: 40% Mahasiswa Muslim Inggris Mendukung Syariah

Dalam sebuah hasil survey yang dilakukan YouGov terungkap hasil yang cukup mengejutkan: dua perlima (40%) dari mahasiswa Muslim yang disurvei mendukung diterapkannya syariah menjadi undang-undang bagi Muslim barat; sepertiga (33%) dari mahasiswa Muslim yang dikaji selidik menyokong diterapkannya Kekhalifahan di seluruh dunia yang didasarkan pada hukum syariah. Majoriti (58%) dari anggota aktif masyarakat Islam kampus mendukung idea ini.

Selama ini gerakan Islam di institut pengajian tinggi barat yang sangat gencar menyerukan syariah dan Khilafah adalah Hizbut Tahrir. Kelompok Liberal telah menggunakan berbagai cara untuk mencegah berkembanganya Hizbut Tahrir di kampus-kampus barat. Namun, tampaknya upaya itu tidak berhasil. Meskipun belum menjadi suara majoriti, dukungan mahasiswa barat terhadap syariah dan Khilafah semakin meningkat.

Ulama Yaman: Wajib Jihad Kalau Amerika Menyerang Yaman

Dewan Ulama Yaman telah membuat seruan untuk berjihad pada hari Khamis (14/01) jika pasukan asing, termasuk AS dan Inggris, bergabung dalam perang menyerang Yaman. “Jika ada pihak bersikap tegar ingin melakukan keganasan, atau menyerang negara, maka menurut Islam, jihad menjadi wajib,” kata sebuah pernyataan yang ditandatangani oleh 150 ulama.

Pergolakan di Yaman mencerminkan konflik global dengan memanfaatkan isu dan agen-agen lokal Hal ini tampak dari pernyataan Timbalan Menteri Luar Negeri Britain untuk urusan Timur Tengah Evan Louis saat bertemu dengan Duta Besar Yaman di London pada 24 November 2009. Ia menunjuk keterlibatan Iran dalam peristiwa di Yaman. “Apa yang terjadi di Yaman adalah perang proxy,” ujar Evan Louis.

Lebih lanjut, Menteri Britain dalam waktu yang hampir bersamaan mengadakan pertemuan dengan para pembuat undang2 Britain untuk menjelaskan situasi di Yaman. Dalam pertemuan yang dihadiri oleh Timothy Achille Torlot (Duta Besar Britain untuk Yaman) juga dibicarakan tentang peranan Iran di sana dan berkata, “Ada pengaruh Iran dalam batas tertentu.” [Dari berbagai sumber].

Kebohongan Bantuan Kemanusiaan Barat

2010-01-31T04:24:00.000-08:00

Mengapa negara-negara Barat begitu bersemangat pergi ke negeri-negeri yang sedang tertimpa bencana? Apakah pemergian mereka untuk memberikan pertolongan atau untuk tujuan lain? Apakah negara-negara kapitalis ambil peduli terhadap rasa kemanusiaan sehingga mereka sampai bersaing melakukan “penyelamatan” atas orang-orang miskin dan terlantar di antara umat manusia?! Ataukah mereka menyembunyikan belati beracun di balik jubah bantuan kemanusiaan ini?! Apakah asas ideologi kapitalisme mengenal nilai kemanusiaan sehingga mereka langsung menggerakkan pasukannya, pesawat terbangnya, dan kapal lautnya untuk melakukan “penyelamatan” atas umat manusia yang sedang tertimpa bencana?!

Di Haiti, Amerika memobilisasi pasukan tenteranya, dan menyatakan bahwa misinya mengambil peranan keutamaan, mengendalikan keadaan, dan mulai menguasai setiap pergerakan pesawat. Dan terlihat jelas sekali bagi semua pengamat bahwa tujuan Amerika dan juga negara-negara Eropah tidak untuk menyelamatkan para korban dan membantu mangsa, melainkan perang untuk berebut pengaruh, kekuasaan dan kepentingan. Tampak di Haiti sejauh mana moral yang berhasil dicapai oleh kaum kapitalis ketika bocor laporan penyelundupan anak-anak yatim Haiti untuk mereka hambakan, atau mereka gunakan sebagai sumber tenaga manusia, seperti yang terjadi sebelumnya oleh Perancis ketika mencuri anak-anak kaum Muslim di Darfur dari Chad.

Di London diadakan konferensi untuk “bantuan” dan “dukungan” kepada Yaman; dan di London juga diadakan konferensi untuk “pembangunan semula” Afghanistan. Sebelumnya diadakan konferensi di Paris untuk “bantuan kewangan” bagi warga Palestin. Begitu juga di Palestin ada bantuan kewangan bagi warga Palestin yang menjadi korban dari Perwakilan Amerika untuk Pembangunan, atau dari bantuan Kesatuan Eropah yang di atasnya ditulis “pemberian” atau “hadiah” dari rakyat Amerika atau Kesatuan Eropah untuk “kehidupan”!

Begitu juga konferensi “pembangunan semula” Irak di Madrid, konferensi “pembangunan semula” Gaza, konferensi Somalia, dan banyak lagi konferensi lainnya. Apakah negara-negara Barat kapitalis yang begitu sibuknya menguruskan persoalan Yaman, Afghanistan, Irak, Somalia, dan Palestina; begitu pedulinya mereka terhadap kaum miskin; serta begitu kasih sayangnya mereka kepada anak-anak yatim dan orang-orang terlantar?! Sehingga mereka meninggalkan urusan dalam negeri mereka dan krisis kewangan yang menimpanya?!

Apakah negara-negara kapitalis akan menghabiskan dananya untuk membantu manusia (rakyat) di negara-negara lain, dan membiarkan rakyatnya sendiri terlantar tanpa tempat tinggal, pendapatan, dan tidak memiliki pekerjaan?! Atau bahwa masalah ini adalah urusan dalam negerinya, sehingga ia harus mengurusi kepentingannya; atau semua itu merupakan wilayah jajahannya, dan perluasan pengaruhnya?!

Sesungguhnya, ideologi kapitalisme ini tidak mengenal nilai kemanusiaan (al-qîmah al-insâniyyah), bahka ia berlepas diri darinya. Sementara satu-satunya ukuran baginya adalah nilai material (al-qîmah al-mâdiyyah). Begitu juga, bahwa kapitalisme ini menganggap penjajahan sebagai bahagian penting dan mendasar, dimana penjajahan dijadikan sebaga metode penyebaran ideologinya. Jadi, sangat dangkal sekali jika seseorang berpikir bahwa bantuan yang diberikan oleh negara-negara Barat terhadap kaum Muslim, atau terhadap umat manusia lain yang sedang tertimpa musibah sebagai wujud rasa kemanusiaannya. Dan juga sangat tidak masuk akal jika kita melihat tangan mereka nampak putih, bersih dari tipu daya, kotoran, dan kelicikan, padahal tangan mereka berlumuran dengan darah.

Negara-negara Barat menggunakan apa yang disebut bantuan kemanusiaan untuk menipu kaum Muslim atau menjajah manusia, serta untuk melaksanakan rencana-rencana jahatnya. Sementara bukti yang paling kentara atas hal ini adalah penyelundupan senjata oleh organisasi “kemanusiaan” untuk kepentingan para pemberontak dari Sudan selatan pada masa perang separatisme. Sungguh, Dzat Yang Maha Tinggi lagi Maha Kuasa telah memberitahukan tentang tujuan makar mereka yang disembunyikan dan apa yang mereka rencanakan, sebagaimana Dia juga membertitahukan tentang kepastian akan kegagalannya. Allah SWT berfirman:

إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا يُنْفِقُونَ أَمْوَالَهُمْ لِيَصُدُّوا عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ فَسَيُنْفِقُونَهَا ثُمَّ تَكُونُ عَلَيْهِمْ حَسْرَةً ثُمَّ يُغْلَبُونَ وَالَّذِينَ كَفَرُوا إِلَىٰ جَهَنَّمَ يُحْشَرُونَ

“Sesungguhnya orang-orang yang kafir itu, menafkahkan harta mereka untuk menghalangi (orang) dari jalan Allah. Mereka akan menafkahkan harta itu, kemudian menjadi sesalan bagi mereka, dan mereka akan dikalahkan. Dan ke dalam neraka Jahannamlah orang-orang yang kafir itu dikumpulkan.” (TQS. Al-Anfal [8] : 36).

Tragedi Haiti harus membangkitkan rasa tanggung jawab di kalangan kaum Muslim terhadap seluruh umat manusia. Karena itu, kaum Muslim hendaklah bersegera berusaha untuk mengembalikan Khilafah yang akan menyelamatkan kaum Muslim sendiri khususnya dan umat manusia umumnya dari tengah hutan kerakusan kapitalisme.

Sesungguhnya, kaum Muslim dengan ideologi ilahiy (yang bersumber dari Allah) dan risalah rahmat yang sedang didukungnya adalah kaum yang layak dan yang memenuhi syarat untuk melaksanakan tugas ini. Kemudian, kepada Khilafah (setiap orang yang tertindas dan ketakutan mencari perlindungan dan ketenangan). Kami menyerukan kaum Muslim untuk menyegerakan langkah menuju tegaknya Khilafah, supaya kaum Muslim hidup mulia, menang, dan kembali menjadi khaira ummah(umat yang terbaik).

dialih bahasa oleh wazir & dipetik dari :pal-tahrir.info

Swiss Bersikap Biadab, Melarang pembangunan Menara Masjid!!

2009-12-02T01:44:00.000-08:00

Berbagai media informasi, termasuk surat kabar Al-Quds melaporkan hasil referendum yang dilakukan oleh pemerintah Swiss tentang larangan pembangunan menara di Swiss, termasuk referendum larangan ekspot peralatan ketenteraan negaranya ke luar negeri. Dan hasil referendum diketahui bahwa 57% pemilih menyetujui larangan membangun menara, dan para pemilih menolak larangan penjualan ekspot peralatan perang ke luar negeri. Kemudian setelah melihat hasil referendum itu, Parti Kebebasan Belanda menuntut pemerintah Belanda melakukan referendum serupa.

Bukan hal baru, apalagi aneh jika pemerintah Barat melakukan penindasan terhadap kaum Muslim. Sebab, pemerintah Barat-secara umum-sedang dalam perang yang membinasakan dengan kaum Muslim. Pemerintah Barat sedang berusaha keras dan secepat mungkin menghalangi laju perkembangan Islam yang sudah menyebar ke sudut-sudut rumah negara-negara Barat. Sehingga terus bertambahnya jumlah orang Barat yang memeluk Islam setiap hari telah menghantui pemerintah Barat. Dan perlu kita ketahui, bahwa keputusan pemerintah Inggris adalah contoh lain dimana pemerintah Inggris telah menghabiskan wang dalam jumlah besar, serta mempersiapkan para khatib dan guru untuk menyebarkan Islam “model Inggris” kerana khuwatir akan penyebaran Islam “kaffah” di tengah-tengah kaum Muslim yang tinggal di negara itu.

Begitu juga bukan hal aneh jika negara-negara Barat mengambil para penguasa yang ada di dada umat ini, mereka jadikan sebagai alat, yang mereka tekan dan mereka arahkan agar menjadikan kapitalisme yang busuk dan keruntuhannya sudah di ujung tanduk ini sebagai rancangan alternatif peradaban. Sehingga dukungan pemerintah Barat terhadap rejim-rejim represif di negeri-negeri kaum Muslim menjadi tambah jelas seperti matahari di siang hari, misalnya dukungan Inggris dan Amerika untuk para penguasa Pakistan, dan juga dukungan Amerika dan Inggris terhadap rejim pemerintahan Arab Saudi di Hijaz, dukungan Amerika terhadap rejim Mesir, dan banyak lagi lainnya, di mana masalah ini tidak hanya para pemikir dan politikus saja yang memahami dengan jelas tetapi juga masyarakat kebanyakan (awam). Dukungan pemerintah Barat yang berulang-ulang terhadap rejim-rejim represif telah membius di benak sebagian orang bahwa pemerintah Barat tidak begitu berbahaya bagi kaum Muslim dari pada para penguasa negeri-negeri Islam. Sebenarnya mereka semua satu dukungan dan satu tujuan, yaitu memperkuat kewujudan penjajahan Barat.

Masyarakat Barat harus menyedari bahwa pemerintah mereka sedang mencuba untuk membenamkan mereka di tengah-tengah konflik yang sama sekali tidak menguntungkan mereka. Masyarakat Barat sungguh telah mengerti kejijikan dan rosaknya kapitalisme, dan hal itu tampak jelas sekali di mata mereka setelah krisis kewangan global; berbagai gerakan yang menentang globalisasi di negara-negara Barat terus meningkat dari hari ke hari; begitu juga kesedaran masyarakat Barat akan keburukan ideologi kapitalisme terus menguat dan semakin jelas; dan bahkam masyarakat Barat tersebut telah mencari peradaban alternatif untuk menggantikan kapitalisme.

Sungguh pemerintah Barat menyadari betul akan semua itu, sehingga mereka berusaha menceburkan masyarakat Barat ke dalam konflik (perang) peradaban melalui cara penyesatan agar masyarakat Barat rela menjadi perisai bagi kapitalisme yang busuk. Hal itu dilakukan melalui keterangan dan penjelasan pemerintah Barat bahwa kaum Muslim secara umum adalah para teroris, dan tuduhan ini sangat terkesan pengaruhnya. Namun semua ini dilakukan tidak lain kecuali untuk menciptakan pendapat umum agar melawan kaum Muslim di Eropah,seperti yang terjadi di Swiss, yaitu negara yang mengklaim sebagai negara neutral politik.

Dan tindakan ini sengaja di lakukan untuk memangkin timbulnya reaksi oleh kaum Muslim di sana, atau mungkin juga Parti Rakyat yang berhaluan ektrimis kanan melakukan beragam tindak kekerasan yang kemudian dituduhkan kepada kaum Muslim agar masyarakat Barat tetap terpaku dalam konflik dan reaksi yang membuatnya jauh dari Islam, dan akhirnya mereka tidak melihat Islam selain musuh tradisional, bukan alternatif peradaban. Sehingga, dengan demikian pemerintahan Barat memperoleh apa yang diinginkannya, yaitu menjauhkan masyarakat dan individu-individunya dari memeluk Islam, serta menindas kaum Muslim, bahkan mereka berusaha untuk mengusir kaum Muslim, seperti yang terjadi di Belanda dan lainnya.

Demikian itulah rencana-rencana pemerintah Barat. Namun ketika mereka membuat makar, maka Allah akan menggagalkan makar mereka, dan Allah sebaik-baik pembalas makar. Sungguh mereka telah melakukan makar yang lebih keras. Ingat, sebelum ini, telah dilakukan berbagai upaya di Perancis untuk melarang jilbab dan pakaian sesuai syariah Islam di semua lembaga pendidikan, begitu juga berbagai gerakan rakyat Denmark yang tolol dan sembrono, namun semua usaha mereka berujung pada kegagalan, bahkan masyarakat Eropa semakin terdorong untuk lebih mengenal Islam daripada sebelumnya .

Sungguh, agama Allah akan dimenangkan atas semua agama, sehingga menjadi mulialah orang yang mulia, sebaliknya menjadi hinalah orang yang hina. Agama Allah ini akan mencapai apa yang telah dicapai oleh siang dan malam. Sedangkan tipu daya kaum Kafir akan merusak diri mereka sendiri. Namun mengapa mereka lebih memilih sikap yang justru semakin memperbanyak catatan hitam mereka daripada membangun sikap yang kelak akan menolongnya ketika negara internasional dan Khilafah Islam tegak. Allah SWT berfirman:

إِنْ أَحْسَنْتُمْ أَحْسَنْتُمْ ِلأ َنْفُسِكُمْ وَإِنْ أَسَأْتُمْ فَلَهَا

“Jika kamu berbuat baik (berarti) kamu berbuat baik bagi dirimu sendiri dan jika kamu berbuat jahat maka kejahatan itu bagi dirimu sendiri.” (Al-Isra’ [17] : 7)

Fenomena Setiap Kali Tibanya Musim Haji

2009-11-27T00:38:00.000-08:00

Setiap kali musim haji, kita dapat menyaksikan bagaimana kekhusyukan para jamaah melakukan setiap rukun ibadah haji mereka. Para jemaah diingatkan agar sentiasa menjaga kesucian Kaabah. Mereka akan merasa takjub setiap kali berhadapan dengan Kaabah kerana di situlah Islam diturunkan. Namun, Islam yang diamalkan ketika berhadapan dengan Kaabah hanya dalam aspek ritual belaka. Padahal, Islam yang diturunkan oleh Allah swt bukan hanya sekadar ritual semata-mata, tetapi juga termasuk dalam aspek politik.

Di rumah Allah inilah tempat di mana Rasulullah saw dan para sahabat berjuang dan mempertahankan keimanan mereka. Banyak sekali tempat-tempat di sekitar Makkah yang menjadi bukti dan saksi perjuangan mereka. Jadi adalah tidak menghairankan jika tempat-tempat ini dikatakan mampu membangkitkan perasaan masa lalu generasi awal kaum Muslimin, yang menghadapi pertentangan yang hebat daripada seluruh masyarakat jahiliyyah Makkah pada saat itu. Tidak ada sedikitpun di setiap sudut kota Makkah yang sunyi daripada penindasan dan penyeksaan kaum Quraisy ke atas kaum Muslimin.

Di sana terdapat suatu tempat di mana sahabat Rasulullah saw, Bilal bin Rabbah, seorang yang berketurunan Habsyah, pernah diseksa oleh seorang ketua Quraisy yang bernama Umayyah bin Khalaf. Tempat tersebut telah dilupakan sama sekali kerana tidak dipelihara dan tidak ditanda kedudukannya oleh penguasa Makkah. Diriwayatkan bahawa kawasan tersebut merupakan antara tempat yang paling panas di kawasan Makkah. Sekiranya sekerat daging diletakkan di situ, nescaya ia akan masak. Apabila ada seseorang yang lalu di sekitar tempat tersebut, ia tidak boleh menafikan akan merasakan bahangnya yang sangat panas sehingga ia meyedari bahawa itulah tempatnya, iaitu tempat di mana Bilal bin Rabbah ra tetap tegar dengan keimanannya. Tetapi sangat sedih pada hari ini, kebanyakan orang yang lalu lalang tidak menyedari tentang sejarah kawasan tersebut.

Jika para jemaah haji ditunjukkan tempat-tempat bersejarah ini, tidakkah mereka akan menyaksikan dan merasa rendah diri mengenangkan betapa beratnya perjuangan yang telah dilalui oleh generasi awal kaum Muslimin? Bukankah mereka sedang mula untuk mengkaji bentuk perjuangan ideologi yang telah berlaku? Tidakkah mereka berfikir bahawa aqidah yang mereka yakini ini merupakan satu bentuk mesej daripada Allah yang mesti terus disampaikan kepada umat manusia? Tidakkah mereka menyedari bahawa sejak awal lagi, Islam telah dilihat sebagai ancaman kepada sistem yang ada dan bagi para penguasa yang zalim? Tidakkah ini semua akan menyedarkan para jamaah haji bahawa mereka juga sebenarnya adalah sebahagian daripada hasil perjuangan tersebut ketika melakukan setiap rukun haji?

Para jemaah haji juga harus ditunjukkan tempat di mana Khabab bin al-Arat ra diletakkan perisai besi yang panas ke atas dadanya tanpa berpakaian, agar dia meninggalkan Islam daripada jiwanya. Bukankah ini akan menyedarkan seseorang untuk berfikir dan bertanya, mengapa terdapat penyeksaan yang sedemikian rupa dan mengapa terdapat rintangan yang hebat kepada risalah yang sempurna, bahkan terdapat fakta yang menunjukkan risalah ini terus menerus masuk ke dalam semua sistem palsu yang ada di dalam kehidupan ini? Tidakkah ini akan menyebabkan perasaan seseorang itu akan tertarik kepada pergolakkan pemikiran dan politik? Mengapa tidak ditunjukkan tempat di mana Rasulullah saw dicela dan dihina oleh Abu Jahal, di mana surat Al-Alaq diturunkan, tempat di mana Allah swt memberikan kebenaran kepada Jibril untuk membunuh Abu Jahal dan tempat di mana Abu Jahal cuba mencekik Rasulullah saw?

Jika mereka ditunjukkan tempat-tempat tersebut di samping semua kisah-kisah ini diterangkan, nescaya bagi mereka yang ikhlas, qalbu mereka akan dipenuhi dengan suatu perasaan yang mendalam dan pemikiran mereka akan menyedari bahawa apa yang sebenarnya berlaku adalah merupakan perjuangan dakwah atas Rasulullah saw yang mulia yang kemudiannya menyebabkan tertegaknya suatu ideologi yang menguasai dunia telah berlaku di situ serta para jamaah akan dapat menyedari bahawa mereka merupakan hasil daripada perjuangan tersebut. Jiwa mereka akan turut tertarik untuk bertanya di manakah ideologi yang agung itu hari ini? Ini akan menimbulkan semangat berjuta-juta jemaah untuk berani berhadapan dengan para penguasa yang ada pada saat ini.

Begitulah juga jika mereka ditunjukkan Darul Arqam, iaitu tempat di mana halaqah-halaqah (pembinaan tsaqafah) dijalankan pada malam hari, atau mereka ditunjukkan halaman-halaman rumah di mana Saidina Abu Bakar ra selalu membaca al-Quran dengan suara yang kuat dan beliau menangis walaupun dia telah dijanjikan perlindungan oleh Allah swt., atau tempat berhampiran dengan Makkah di mana Rasulullah saw telah dianiaya sehingga menyebabkan darahnya mengalir hingga ke kaki dan selipar baginda menjadi merah sehingga tidak dapat dibezakan di antara kaki Rasulullah dan selipar baginda.

Juga tempat di mana baginda Rasulullah saw hamper-hampir dibunuh sebelum baginda berhijrah ke Yathrib, tempat yang mana menunjukkan keberanian Ali bin Abi Talib yang sanggup menggantikan tempat Rasulullah saw yang menjadi sasaran pembunuh. Inilah suasana perjuangan yang harus dibina di kalangan para jemaah agar mereka dapat sedar dan bangkit. Perasaan suasana haji sangat signifikan untuk mencetuskan gelombang kebangkitan ini di kalangan jemaah haji dan seterusnya di kalangan kaum Muslimin.

Niat Jahat Regim Barat

Kesedaran daripada realiti politik pada masa lalu sudah tentu dapat memberikan gambaran yang sangat kuat di dalam fikiran para jamaah haji dan mereka akan mengarahkan jari telunjuk ke arah semua kerajaan dan penguasa yang ada saat ini kerana kegagalan mereka membela ideologi yang agung ini. Mereka hanyalah boneka dan usaha menegakkan Islam tidak ditentukan oleh mereka walaupun mereka berusaha untuk menyuarakan perjuangan Islam. Sesungguhnya kesedaran umat Islam hari ini boleh dilihat di mana-mana dan ini akan dapat mengembalikan kehidupan Islam dengan kejayaan yang besar.

Ini menjelaskan sebab mengapa Barat dan agen-agen mereka sentiasa menonjolkan aspek kerohanian atau ritual belaka, walhal semua aspek politik (menguruskan urusan umat) daripada sistem Islam telah dicabut sama sekali. Salah satu contoh yang paling jelas adalah bagaimana penguasa Arab Saudi melarang setiap perbincangan yang bersifat politik berkaitan kaum Muslimin sedunia kecuali terhad hanya pada perbincangan tentang ibadah haji masing-masing. Padahal perkara tersebut (membincangkan tentang politik) telah menjadi kebiasaan sejak bertahun-tahun.

Bahkan para penguasa tersebut telah memberi jaminan kepada Barat bahawa selepas serangan 11 September 2001, semua jamaah haji akan diawasi, dikawal dan dilarang untuk membincangkan hal-hal yang bersifat politik. Sedikit demi sedikit, hal itu telah menghalang kemunculan persoalan secara rawak di dalam fikiran setiap jamaah tentang penyelewengan yang berlaku di seluruh dunia kaum Muslimin oleh para penguasa pengkhianat laknatullah 'alaih.

Penjagaan tempat-tempat yang disebutkan tadi sebenarnya berada di bawah tanggungjawab mereka yang mengaku menjadi penjaga dan pelindung kaum Muslimin. Ini adalah kerana tempat-tempat tersebut menjadi amaran kepada kaum Muslimin agar api Islam itu tetap menyala di dalam hati setiap kaum Muslimin dan bahkan menjadi pencetus momentum kebangkitan Islam.

Penipuan ke atas Kaum Muslimin

Namun begitu, penguasa yang ada pada hari ini tidak lagi melindungi tempat-tempat tersebut. Bahkan mereka memusnahkan atau menutupi tempat-tempat tersebut dengan niat untuk mengkhianati kaum Muslimin lalu mereka memberi alasan bahawa tempat-tempat tersebut akan menimbulkan kesyirikan kepada Allah. Sebenarnya pada waktu ini merekalah ibu kepada kemusyrikan yang berlaku di seluruh dunia kaum Muslimin. Oleh kerana itu, sejak awal lagi mereka mendapat kuasa daripada para kolonialis (Britain dan Perancis). Perkara pertama yang mereka lakukan adalah dengan membina binaan-binaan kekal atas lokasi-lokasi bersejarah di sekitar Kaabah. Padahal masyarakat ketika itu secara keseluruhannya tidak pernah melakukan amalan-amalan pemujaan-pemujaan di tempat tersebut dan hanya menziarahinya seperti menziarahi kubur.

Jadi, perkara syirik yang dikatakan para penguasa ini sebenarnya tidak pernah dilakukan oleh umat pada waktu itu. Jika benar mereka memusnahkan tempat-tempat tersebut secara ikhlas tanpa niat yang tidak baik, bagaimana mungkin mereka dapat menerangkan pembinaan monumen-monumen amaran berunsur assobiyyah (nasionalisme arab) yang menggambarkan kisah perjuangan dan kebangkitan tentera Arab menentang Khilafah Islam? Pada waktu yang sama, mereka telah memusnahkan tapak Uhud yang disebut sebagai baqiyah (pusara Uhud) di mana Rasulullah saw biasanya akan singgah dan membacakan doa dan juga menjadi peringatan tentang perjuangan idelogi dalam peperangan Uhud. Mereka telah memusnahkan tempat-tempat tersebut dan sebaliknya menguruskan pemeliharaan monumen peringatan Istana Saud.

Jika kita berjalan melalui Riyadh, kita akan melihat Istana Masmak di mana pada masa dahulu ia menjadi tempat para pegawai Britain di dalam menjalankan perancangan jahat untuk meruntuhkan Daulah Khilafah Islamiyah. Britain kemudiannya berjaya memisahkan Arab Saudi daripada Daulah Khilafah Islamiyah dan selanjutnya dengan baik hati telah menghadiahkan tanah Hijaz kepada kesultanan Saudi kerana telah memberikan sokongan kepada Britain. Istana tersebut dipelihara dan dijaga untuk memelihara monumen-monumen sebagai peringatan perjuangan assobiyyah dan sebagai simbol kebanggaan. Rumah Saud ini dilindungi termasuklah juga lubang-lubang bekas tembakan tentera Khilafah Uthmaniyah. Lubang-lubang yang terdapat di dinding rumah tersebut dikatakan sebagai kesan perjuangan membebaskan diri daripada cengkaman Daulah Islam. Lubang-lubang inilah yang diusahakan secara meluas untuk menimbulkan sentimen assobiyyah Arab untuk menentang apa yang dianggapkan sebagai penjajahan Daulah Khilafah Uthmaniyyah.

Keadaan ini jelas-jelas secara nyata telah menggambarkan kejahatan ke atas kaum Muslimin. Dari satu sisi, para penguasa ini telah menuduh bahawa simbol-simbol perjuangan umat Islam terdahulu telah membawa kepada kemusyrikan, dan pada sudut yang lain mereka membiarkan dan memelihara monumen yang melambangkan assobiyyah yang merupakan salah satu bentuk fahaman jahiliyyah. Ini juga menunjukkan kepada kaum Muslimin tentang objektif jenayah politik mereka di sebalik kesemua keputusan yang mereka buat. Mereka menghapuskan tapak peringatan perjuangan Rasulullah saw dan dikatakan ia bukanlah bersifat agama seperti yang mereka gembar-gemburkan, walhal ia semata-mata bertujuan untuk mencabut aspek politik daripadanya.

Khatimah

Walaupun ibadah haji telah dilaksanakan selama bertahun-tahun oleh kaum Muslimin, namun tidak ada sedikitpun pertentangan dalam bentuk gerakan yang besar daripada jamaah haji yang hadir di Makkah. Demonstrasi yang dilakukan oleh sebahagian kecil kaum Muslimin ketika mengerjakan haji tentu tidak mempengaruhi sedikit pun, malah mungkin akan dikatakan sebagai pengacau oleh pihak keselamatan Makkah. Sepatutnya kebangkitan ini wajib berlaku di seluruh peringkat supaya dapat menyedarkan kaum Muslimin tentang perkara yang mesti dipandang serius oleh mereka di seluruh dunia.

Sepanjang sejarah kegemilangan pemerintahan Islam, musim haji merupakan tempat berkumpulnya umat Islam bersama Khalifah untuk duduk bersama dan membincangkan perkara-perkara yang berkaitan kepentingan kaum Muslimin. Tetapi pada hari ini, pertemuan haji bukan sahaja hanya memperlihatkan aspek ritual di kalangan jamaah belaka, namun ia juga menunjukkan dengan jelas sentimen assobiyyah di kalangan jamaah.

InsyaAllah, suatu ketika nanti, Khilafah akan mengembalikan ingatan kita kepada perjuangan Rasulullah saw di Makkah dan jemaah haji akan berkumpul di Makkah bersama Amirul mukminin mereka, Khilafah Rasyidah ‘ala minhajin nubuwwah.

sumber : www.mykhilafah.com

1

2009-11-18T09:30:00.000-08:00

JALAN KEPAYAHAN

2009-11-10T05:20:00.000-08:00

Panggilannya Pak Soma. Usianya sekitar 60an. Saya pertama kali mengenalnya sejak pindah rumah ke kampungnya persis dekat rumahnya. Saat itu kami berdua sama-sama menunaikan solat maghrib berjemaah. Dari raut wajahnya, ia nampak seorang yang tegar.

Awalnya saya melihat Pak Soma sekadar insan biasa. Memang, ada satu hal yang membuat siapapun tersentuh.Ya, ini kerana secara fizikal Pak Soma bukanlah manusia sempurna. Ia seorang yang cacat. Salah satu kakinya kudung dan hanya tinggal seperempat. Kerana itu, kemana-mana ia bergantung kepada kedua tongkatnya.

Sebetulnya ada ramai orang yang senasib dengan Pak Soma. Namun, mungkin tidak ramai orang yang cacat taat beribadah, termasuk tak pernah ketinggalan solat lima waktu secara berjemaah di masjid, seperti Pak Soma. Padahal jarak rumahnya ke masjid cukup jauh, hampir setengah kilometer. Yang membuat ia semakin luar biasa, dengan melepas tongkatnya, ternyata ia solat tetap sambil berdiri, tentu dengan satu kaki. Ia tidak pernah solat sambil duduk. Bayangkan dalam solat berjemaah di masjid itu , berdiri dan rukuk satu rakaat sahaja Pak Soma kadang-kadang memerlukan 2-3minit, apatah lagi imamnya ternyata sentiasa membaca surah yang panjang. Belum lagi ia dikira rajin melakukan solat-solat nafilah seperti tahajud, dhuha, hajat dll, juga dengan satu kaki.

Saat saya tanya, mengapa tidak solat sambil duduk saja, apatah lagi ianya syar'ie dibolehkan kerana ada uzur. Apalagi berdirinya Pak Soma dalam solat juga kadang2 tidak selalu stabil, kakinya tampak sering bergetar dan goyah, terutama saat harus berdiri agak lama. Namun dengan mantap Pak Soma menjawab "Saya ingin kepayahan saya dalam mendirikan solat menjadi bukti kesungguhan saya dalam beribadah kepada Allah, yang saya akan tunjukkan saat menghadap kepadaNya di akhirat kelak"

Subhanallah!! Betapa luar biasanya kata-kata yang sebetulnya sederhana ini. Bagaimana tidak! Di tengah-tengah saat ini orang mencari berbagai kemudahan, termasuk dalam ibadah, masih ada yang ingin menempuh 'jalan kepayahan'. Pak Soma adalah salah satu daripadanya.

Yang semakin membuat saya takjub, ternyata Pak Soma telah kehilangan satu kakinya juga kerana ia menempuh 'jalan kepayahan' itu. Saat itu sekitar sepuluh tahun lalu, sambil berlari secepat kilat, ia berupaya keras menyelamatkan seseorang yang hendak tersambar kereta api. Ia berhasil, meski harus dengan berguling-guling.Namun ia gagal menyelamatkan dirinya dan harus kehilangan satu kakinya kerana tersambar oleh kereta api tersebut.

Jalan kepayahan sebetulnya merupakan tradisi para salafus-soleh. Bahkan jalan inilah yang sejak awal dicontohkan oleh Baginda rasulullah saw dan para sahabat beliau. Baginda Rasul, misalnya dikenali selali memenuhkan malam-malamnya dengan solat malam. Dalam banyak riwayat ditegaskan kaki beliau sering bengkak-bengkak kerana seringnya beliau berdiri lama salam solat-solat malamnya. Saat Ummul Mukminin Aisyah ra bertanya mengapa beliau sampai harus bersusah payah seperti itu padahal beliau ma'sum, sambil tersenyum beliau malah bertanya kembali "Wahai Aisyah, tidak bolehkah aku menjadi hamba yang bersyukur kepadaNya dengan semua itu?" (HR Bukhari, Muslim, Ibn Majah dan Ahmad)

Tentu tidak hanya dalam ibadah, 'jalan kepayahan' itu pula yang ditempuh Baginda Rasulullah saw dalam sebahagian besar episod dakwahnya. Betapa beliau sering 'memilih' untuk dicaci, dihina, dimaki, dilemparkan dengan kotoran dan batu bahkan diancam bunuh sebagai akibat dari kesungguhannya dan keistiqamahan beliau dalam dakwahnya. Saat orang-orang kafir sudah hampir putus asa menghalangi dakwah, melalui pakcik beliau, mereka kemudian menawari beliau dengan harta yang banyak, kedudukan yang tinggi, juga wanita-wanita cantik terpilih. Namun, semua itu tidak membuat hati beliau luruh sedikit pun. Beliau tetap bertegas. Yang terucap dari lisan beliau yang mulia malah sebuah kalimat terkenal "Pakcik, andai mereka sanggup meletakkan matahari di tangan kananku dan bulan ditangan kiriku agar aku meninggalkan urusan ini (dakwah), aku tidak akan melakukannya, hingga Allah memenangkan agamaNya atau aku mati kerananya" (HR Ibn Hisyam)

'Jalan kepayahan yang ditempuh pula oleh sahabat beliau Bilal Bin rabah, misalnya dalam keadaan punggungnya telanjang tanpa baju, rela dijemur di atas pasir, dibawah terik matahari yang menyengat, lalu ditindih dengan batu. Yassir rela dijerut lehernya dan Sumaiyyah rela tubuhnya ditusuk dengan tombak hingga keduanya harus kehilangan nyawanya. Mus'ab Bin Umair rela meninggalkan harta dan kemewahan serta memilih hidup menderita. Hampir semua sahabat Rasulullah saw tak ragu untuk menggadaikan sebahagian besar(bukan sebahagian kecil) waktu, tenaga,harta bahkan nyawa mereka. Semua 'jalan kepayahan' ini mereka tempuh demi dan untuk dakwah.

Bagaimana dengan kita? Jujur, kita masih berkira-kira saat ingin mengeluarkan rm100 untuk infak dakwah, tetapi selalu begitu sembrono dan tidak fikir panjang saat membelanjakannya di supermarket untuk barang yang kadang tidak diperlukan. Jujur, seperempat jam sering terasa lama untuk berzikir, namun terasa amat pendek untuk tidur dan berehat-rehat. Jujur, setengah jam sering terasa sangat membosankan saat membaca Al-Quran, namun terasa menyenangkan saat membaca surat khabar dan menonton bola di televisyen. Jujur, dua jam dalam halaqah pengajian (meski hanya seminggu sekali) sering terasa menjemukan, namun terasa kurang untuk membaca novel-novel best seller (walaupun ratusan mukasurat). Jujur, kita sering terasa susah merangkai kata untuk ebrdakwah, namun begitu mudah mencari bahan bualan ketika berjumpa kawan. Jujur, kita sering kesulitan mencari alasan untuk melepaskan diri dari pekerjaan, namun begitu mudah untuk memberi alasan untuk tidak datang kelas pengajian. Jujur, hujan lebat sering tidak menghentikan langkah kita untuk meraih target dalam perniagaan, tetapi hujan renyai telah cukup menjadi alasan untuk menghentikan langkah kita demi menunaikan amanah dakwah. Jujur, kita sering merasa payah saat ada taklif dakwah, tetapi sering begitu senang mengiyakan panggilan untuk mengisi acara yang mendatangkan untung.

Jujur, meski kita mengklaim Rasulullah saw adalah teladan kita satu-satunya, namun satu-persatu pula kita tinggalkan keteladanannya. Astaghfirullahalazhim!!

dipetik dan dialih bahasa dari Segmen Ibrah tulisan Arief B. Iskandar
Al-Wa'ie November 2009.

Kemana sebenarnya?

2009-10-24T02:44:00.000-07:00

Seringkali kita terdengar jawapan2 mereka yang bertaklid tanpa ada rasa ingin mempelajari sesuatu seperti : kau apa tahu, dia ulama, dia tuan guru, dia taulah apa yang dia buat. kau nih siapa nak persoal2 orang lain?"

Banyak jawapan2 yang dirasakan tidak menepati standard dalam berhujjah. Jawapan yang diberikan oleh si pemberi jawapan, malahan dia sendiri bertaklid buta tanpa ingin ada sekelumit perasaan untuk mencari apakah benar segala tindak-tanduk orang-orang lain yang jelas, semakin hari semakin pelik.

Kali ini, bukannya bertujuan mewujudkan provokasi, tetapi sekadar ingin mengajak sahabat2 kita yang ikhlas untuk berfikir, kemanakah sebenarnya arah perjuangan kita selagimana arah dan halatuju perjuangan itu didasarkan pada akal dan emosi mereka yang memimpin dan bukannya pada dalil yang telah ada tersedia 1300 tahun yang lampau, sesuai diaplikasi dan digunapakai hingga hari kiamat.

Tertarik dengan kenyataan yang dkeluarkan oleh Tuan Guru Nik Aziz didalam blognya blogtuanguru.com, antara kenyataan2 beliau nampak seolah2 marah dan frustrated, walaupun sebenarnya sebelum ini telahpun diadakan press conference bahawa issue panas yang membelenggu kepimpinan telahpun selesai dengan tindakan2 tertentu. tetapi, amatlah mengejutkan apabila pada 22 oct 2009, Tuan Guru sekali lagi membangkitkan issue ini dengan kenyataan terbuka yang begitu berani.

"Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah.Kita pakat-pakat belalah. Begitu juga dengan isu-isu disekitar Hassan Ali atau Mustafa Ali yang tak habis-habis dengan nak bekerjasama PAS dengan Umno ke arah kerajaan Perpaduan atau UG. Tenggelam-tenggelam, timbul, kemudian dihidupkan. Kemudian dimatikan pula bila nampak orang marah. Apa ni?" http://www.blogtokguru.com/pages/posting/29/pas-keperluan-muktamar-khas-luarbiasa.

Alhamdulillah, kita nampak bahawa tuan guru amat cintakan parti. mungkin disebabkan kecintaan yang mendalam ini menyebabkan beliau ingin sangat 'membersihkan' kepimpinan parti dari sebarang kesamaran dan salah tindakan yang ada.Namun, ada beberapa perkara yang mungkin boleh diberi perhatian jika mungkin muktamar khas ini akan berlangsung atas permintaan terbuka TGNA.

1. Sekiranya benar sipolan-sipolan yang disebut oleh Dr Aziz Bari merupakan mereka yang pro kepada UG, maka apakah akan berubah halatuju perjuangan apabila mereka disingkirkan?

Kita tidak boleh lupa bahawa parti PAS merupakan antara parti yang mempunyai pengaruh yang kuat, dan semestinya tokoh2 yang disebutkan mempunyai pengikut mereka yang tersendiri. Apakah jaminan dari pimpinan bahawa setiap kali berubah tampok baru, mereka ini adalah orang yang telah mengkristal dan benar2 menginternalisasi dasar perjuangan parti? atau ingin diambil jalan "tiap kali masuk geng sipolan, pecat je"?

2. Realiti bagi sebuah gerakan, apabila yang masuk dan menerajui kempimpinan terdiri daripada pelbagai jenis pemikiran dan ideologi yang tidak disatukan dengan dasar perjuangan dan tsaqafah parti, maka senantiasa akan wujud keadaan 'parti dalam parti'. Malah, dasar kepimpinan profesioal+ulama adalah akibat daripada golongan ini tidak paham politik dan golongan ini tidak paham agama, lalu disatukan ide2 mereka untuk kemaslahatan bersama.Semestinya daripada perbincangan2 ini akan mewujudkan kompromi didalam memilih thariqah perjuangan yang sesuai dengan zaman, keadaan dan tempat. Maka, apa kesudahannya apabila realitinya akan sentiasa wujud pertembungan idea dari professional dan ulama dalam soal memilih idea mana yang patut diperjuangkan untuk pilihanraya2 mendatang dan koalisi yang wujud saat ini?

Oleh itu, suka sekali dicadangkan agar jika terjadi muktamar khas yang dicadangkan oleh TGNA, maka sepatutnya langkah yang diambil oleh kepimpinan adalah :

1. Sesiapapun yang tidak mengkristal atau menginternalisasi dasar perjuangan parti dan matang pemikirannya bersama apa yang diperjuangkan parti, tidak layak dilantik sebagai pemimpin, hatta sebesar manapun pengaruhnya di dalam masyarakat, kerana memimpin tanpa tsaqafah yang jelas tentang perjuangan parti hanya akan mewujudkan parti dalam parti seperti yang dinayatakan sebelum ini.

2.Visi perjuangan parti perlulah jelas. Perlu mengkristal fikrah dan thariqah parti itu sendiri. Jika tidak, maka apa yang akan dan sentiasa terjadi adalah masing2 mengeluarkan pendapat yang tersendiri dalam apakah sebenarnya matlamat dan perjuangan parti yang semestinya akan saling bertentangan. Kesudahannya, "kita telah mengadakan mesyuarat dalaman dan isu ini dianggap selesai".Menjadi kewajiban bagi pimpinan untuk mengorak langkah dan merevolusi visi dan thariqah perjuangan parti dari cara "dasar2 yang senantiasa berubah mengikut kemaslahatan" kepada perjuangan menegakkan khilafah melalui thariqah Rasulullah SAW iaitu dengan jalan dakwah secara politikal.Jika ini yang dilakukan, kita percaya bahawa hasilnya adalah :

a) Hanya mereka yang bersama dengan perjuangan menegakkan khilafah melalui thariqah Rasul yang akan bersama dengan perjuangan parti dan tidak lagi akan wujud parti dalam parti.

b) Tidak perlu lagi berkoalisi dan berkompromi serta mendiamkan diri kepada rakan-rakan sekular sekoalisi dalam menegakkan apa yang haq.

c) Parti akan dilihat oleh pemerhati luar dan penyokong sebagai mereka yang ikhlas, berpendirian tetap dan tidak akan terpengaruh atau mudah porak peranda disebabkan ajakan koalisi, salah kenyataan dsbgnya.

Maka, berilah pertimbangan yang mendalam terhadap perjuangan. Jika sayang dan ikhlas terhadap Islam, bukan tokoh2 yang salah kaprah yang sepatutnya disingkirkan, tetapi hanya dengan menetapkan visi, malah menyatukan pemikiran dan thariqah perjuangan yang jelaslah yang akan menyelamatkan parti dari terus menerus berada didalam keterpurukan, kegelisahan dan sengketa.

Semoga dapat dikongsi bersama

fikir...soal

Teen girl suffers permanent brain damage after HPV / cervical cancer vaccine

2009-10-07T15:55:00.000-07:00

As the cervical cancer vaccine continues to maim or kill even more teenage girls across the UK, 18-year-old Stacey Jones is the latest victim to suffer severe harm. Previously in a state of apparent health, Stacey began to suffer severe seizures and brain inflammation within days after receiving the Cervarix vaccine injection. The swelling of her brain was so severe that it cause permanent brain damage, and today Stacey Jones is an "empty shell" of a girl.

Her mother isn't fooled by Big Pharma. "I really feel she has been used as a guinea pig," she said in a DailyMail news article (source below). "I don't think there is enough evidence that the vaccination programme is safe - this all happened days after Stacey was given the vaccine, and we don't have any other explanation for what triggered her brain injury."

Just last week, 14-year-old Natalie Morton died within hours after receiving the same vaccine injection. Medical authorities insisted Natalie suddenly died of a previously undiagnosed tumor in her chest, but NaturalNews was the first to suggest fraud in the pathology report, pointing out that Natalie's real cause of death had to be covered up to protect the lucrative vaccine industry.

Vaccines = the new holocaust
As the deaths mount, vaccines are becoming the new chemical holocaust of our time. Children and teens are lined up to be injected with chemicals made by some of the very same companies that once conducted medical experiments on Jewish concentration camp prisoners during the Nazi era (http://www.naturalnews.com/019189.html).

Did you know, for example, that one of the chemotherapy drugs still used in cancer centers today was originally developed under the chemical weapons program of Nazi Germany? (http://www.naturalnews.com/News_000...)

Vaccines don't kill as many people as the Nazi gas chambers, but the number of people being targeted by the vaccination holocaust is many times larger than the number imprisoned in Nazi Germany.

The corporations behind all this, of course, are much the same. So are the people. A 10-year Chairman of Bayer, for example, was a convicted Nazi war criminal. As explained on another NaturalNews article:

"Dr. Fritz ter Meer, a director of IG Farben who was directly involved in developing the nerve gas, Zyklon-B, which killed millions of Jews, was sentenced to seven years in prison but was released after four years through the intervention of Rockefeller and J.J. McCloy, then U.S. High Commissioner for Germany. An unrepentant Fritz ter Meer, guilty of genocide and crimes against humanity, returned to work in Bayer where he served as Chairman for more than 10 years, until 1961.
(http://www.naturalnews.com/024534_h...)

Whether we're talking about Nazi war crimes or mass vaccination campaigns, the intent is the same: power and control over people.There are two types of vaccines imposed to the people right now and they are Gardasil and Cervarix. Check out on youtube, "Gardasil side effects".

source : www.naturalnews.com

Persidangan G20 mendapat tentangan hebat Anarchist Pittsburgh.

2009-10-03T02:06:00.000-07:00

href="file:///C:%5CUsers%5Cwazir%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C05%5Cclip_filelist.xml">

Baru-baru ini di Pittsburgh London bersidangnya para kapitalis di konvensi G20 yang memperlihatkan kesepakatan bank2 kapitalis dunia dalam bersatu untuk sekali lagi, memeras manusia diatas muka bumi ini.

Unjuran itu, para pejuang anti-kapitalis bangun dan bersepakat mengadakan protes besar-besaran bagi menghalang bersidangnya si kapitalis bangsat dalam bermesyuarat untuk menentukan halatuju umat manusia. Daripada laporan, banyak kecederaan berlaku dan tangkapan dibuat oleh polis anti-perusuh terhadap para pejuang anti-kapitalis. Kita menyaksikan bahawa manusia semakin sedar akan kejijikan kapitalisma sebagai sistem yang mendominasi dunia. Baik tua ataupun muda, semuanya bangun untuk menentang dasar, malah menentang kewujudan G20 itu sendiri. Ini adalah suatu petanda baik bahawa activism sentiasa berjalan dan manusia semakin sedar bahawa hak menentukan halatuju seseorang manusia, tidak layak ditentukan oleh manusia yang lain.

Namun begitu, peroalan disini adalah, sejauh mana keberkesanan kelompok2 manusia dalam menyampaikan suara mereka, secara keras ataupun secara aman. Realitinya, G20 adalah sekumpulan kapitalis yang berhubung erat dengan penguasa dan ketenteraan. Setiap perkara jahanam yang mereka lakukan, akan disokong tanpa soal oleh polis dan tentera2 mereka. Mereka yang menentang akan dihadiahkan dengan bom pemedih mata, tembakan air, tendangan dan pukulan yang tiada belas. Tidak dinafikan bahawa suara umat itu kuat dan mampu memberi tekanan dan desakan. Namun ternyata setakat ini, konvensi2 kapitalis dunia tetap bersidang walau sebesar manapun protest yang berlaku. Sampai bila keadaan akan terus berlarutan ataukah tidak ada solusi bagi keadaan ini?

Secara logiknya, seorang manusia, boleh menentang serang manusia yang lain. Sepasukan pemain bola sepak, boleh menentang pasukan bola sepak yang lain. Begtu juga ketumbukan tentera, boleh melawan ketumbukan tentera yang lain. Ini realiti. Maka apakah kumpulan protester boleh melawan dan menjatuhkan sekumpulan pemodal yang memegang tentera dan kerajaan dunia? Pastinya tidak! Jadi, apakah solusi bagi keadaan ini? Kewujudan mereka sebagai capitalist state, haruslah ditentang dengan kewujudan negara anti-capitalist. Sistem ekonomi kapitalis yang mereka bawa, haruslah ditentang oleh sistem ekonomi yang anti-kapitalis. Jadi, kewujudan state dan sistem yang totally anti-capitalis adalah penting untuk memastikan mereka jatuh akibat saingan dan dokongan manusia kepada sistem dan negara yang menentang kapitalisma!

Adakah wujud negara sedemikian? Mungkin. Namun hakikatnya negara2 tersebut masih lagi dibatasi sempadan nasionalisma. Jika mereka mengamalkan ekonomi sosialis sekalipun, sistem itu hanya untuk rakyat mereka dan negara mereka. Dan yang sedihnya, sama ada sosialis atau kapitalis, semua negara2 ini masih lagi bersatu dibawah naungan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang mana kita menyaksikan negara kapitalislah yang menjadi master kepada negara2 yang lain. Mereka mempunyai kuasa veto untuk menetapkan sesuatu keputusan. Jadi, apakah ada sistem anti-kapitalis dan negara yang claim anti-kapitalis yang kita boleh harapkan saat ini? Jelas tidak! Adakah sebagai manusia berkelompok, kita mampu menjatuhkan mereka sedangkan mereka memegang tampuk kekuasaan dan persenjataan? Tentu tidak! Bagaimana? Negara menentang negara dan sistem menentang sistem.

Owh ya, ada yang menyatakan sepatutnya state atau negara itu langsung ditiadakan. Ketiadaan negara dan kuasa adalah kuncinya. Adakah benar? Kita bahas dari sudut mereka yang menyatakan “ianya adalah utopia untuk ada negara yang tidak menindas” benarkah ianya utopia?jadi, kita tengok pula dari satu sudut. Antara mewujudkan negara yang mampu menjalankan keadilan sepenuhnya tanpa prejudis bangsa dan distribusi ekonomi yang sekata, dibandingkan dengan ketiadaan negara dan kuasa secra total, yang mana satu LEBIH utopia? Adakah dunia tanpa negara mampu menjamin nasib manusia, ataupun dunia dengan suatu sistem yang perfect yang akan menjaga manusia keseluruhannya? Negara VS Negara, Sistem VS Sistem ! is the answer.

sumber : inqilab zine #1

Winning is actually loosing, part of Reid's game.

2009-08-24T19:01:00.000-07:00

Lets us assume that PAS, representing the PR will win this N11 election. God’s will and of course, the happiest amongst all would be their supporters and followers, takbir and tahlil will be echoing in the streets of Permatang Pasir, symbolizing the ‘victory’ of Islam. Or is it?

Reality in PR, PKR is leading the coalition. As we can see, DAP stands as the right hand-man for PKR, upholding the legacy of pure democratic and liberalism, not too harsh to add in, anti-Islam. Aside that, we can still recall within the 12^th GE, the President of PKR himself declared bluntly and clearly that ‘I will not entertain to any demand for Islamic state, racial state…’. Well, that makes them quite a pack. Only 1 reason that shows they have the similarities and made them dear to each other, that is ‘emotionally ultra hatred towards the ruling government’ and that’s all. In spite of the bribery, poverty, ISA issues, there are other issues that Muslim voters should re-consider before even polluting their hands by voting. Beer and alcohol issues, streetdance issues, hudud and Islamic law issues, the ‘no islam ideas’ in pakatan issues, and the most crucial crucifying issues for the Muslims is, the never ending life-span of the lord Reid’s holy words, the constitution.

Few cases that the Mukhlisin should take into consideration before preaching victory are :

Will the Muslim party lead the nation or will the more liberal party, which is clearly noticed that the liberals are leading the coalition, not the Muslims
Will then when PR overthrown the ruling, will the mukhlisin be heard and given the chance? Or then, they will be opposing the opposition coalition?
Of course, being optimist, if let say they are leading the coalition, then how will it be? From the Islamic State Document published previously, it is clearly stated that they will hold dear to Lord Reid’s holy words with some slight changes (if its suitable).
In the Islamic State document, stated that they will cooperate with the United Nations in order to sustain peace whatsoever. Anybody recall who gives the authority to the Jewish to occupy the land of the Isra?
Will then, after taking the office of former govt, the mukhlisin will be able to prohibits all the haram's in Islam such as beer, prostitution, gambling, closing down the casinos in genting, and upholding hudud, takzir, jinayat, mukhallafat, iqtisadi, ijtima'ie etc is something POSSIBLE, or impossible? Well, we're living in democratic country, and the mukhlisin said that they will ensure that democracy lives cos "it's part of Islam". So we'll give them a chance to cast vote in upholding hudud and banning beers in the parliament. Being optimistic, we know that now, actually the mukhlisin are facing 5 political enemies which does not favor Islam at every angle that is the BN, PKR and DAP. So, i dont know. Will through democracy, let them to win vote in the parliament and uphold Islam? or again, its just another sad story of the castrated mukhlisin, made to impotent by their own system of choice.

Hear yee, hear yee, we, the people of democracy, living in a democratic state, amongst the other democratic nations believe and always believe that democracy will bring us nowhere. Democracy will take our rights, will deceive our daughters and sons, will torn apart the flesh of our brothers and sister, and will continuously let Muslims be humiliated and Islam, treated as another samawi faith. When will us, the mukhlisin be heard? Or when will we, actually listen to the calls of truth and dakwah? Or we really, really do not have any choice than what Reid's had offered us?

Winston Churchill, former president of another democratic nation stated before "Give them a toy and they'll play with it." Reid gave us democracy and his holy words, and not suprisingly, we, the grandchildren of The Guided Khulafa playing with Reid's toy till death do us apart.

Owh brothers and sisters, i dont dread democracy and Reid's holy words. Just ask you out there to think, owh sons and daughters of Adam, khaira ummah. Are you eligible for Reid's holy words? Or there is the highest most supreme holy words from above that we should obey, than continuously obeying words of a dead blasphemed/heretic man from UK? Are you sons and daughters of Adam, so righteous to dictate others using your own brain-made system? Or actually since the beginning of life, the only right bestowed upon sons and daughter of Adams are the rules of Allah, The Almighty from above?

Brothers and sisters, sons and daughters of Adam, either in Permatang Pasir, Birmingham, Uttar Pradesh, Dhaka, Jogja etc, winning is actually loosing. It's part of Reid's game, whenever and whereever we are.If we win, we'll rule according to Reid's rule. If we loose, we'll be ruled according to Reid's rule.Winning and loosing in the Reid's ring. We will not be free, we will never be free unless The Rights Of Allah as the whole Quran and Sunnah bestowed upon us.

Arak: Selangor tidak larang

2009-08-08T08:43:00.000-07:00

Artikel berkenaaan boleh didapati di lama utusan malaysia.

Bagi pihak pemerintah yang menegakkan bangunan pemprosesan dan pengilangan arak, tidakkah kalian lupa bahawa kalian yang sebenarnya membenarkan berdirinya kilang2 arak dan pengedarannya diseluruh tanah malaysia?

Apakah ketika ini, apabila pihak yang membangkang kalian tidak berjaya menghapuskan arak disuatu tempat, kalian mula melatah dan mendabik dada seolah2 kalianlah yang paling warak dan membela Islam?

Kenapa kalian tidak melihat kerja2 maksiat kalian di ibu kota yang diperintah secara langsung oleh kalian?

Alangkah peliknya taukey arak, melalak bagaikan ajing, memarahi jirannya yang meminum arak dan mengatakan 'arak itu haram?' Pelik, melucukan, jijik dan meloyakan.

Dan bagi pejuang Islam, amatlah malang bagi kalian. Dahulunya menjanjikan robohnya kilang arak. Thariqahnya, berpakatan dengan pihak2 sekular anti-islam dengan dalih mengurangkan kuasa pemerintah agar Islam dapat menang di parlimen yang dijunjung tinggi oleh kalian. Nah! lihatlah, walaupun pemerintah memainkan polemik kotor, namun yang hina adalah kalian, kerana kalian menghina diri sendiri melalui permainan yang disediakan si kafir lord reid dan kuncu2nya yakni demokrasi dan undang2 hasil tangan jijiknya.

Alangkah malunya apabila suara alim lebai dan haji2 yang namanya pejuang Islam, diketepikan seolah2 tidak mempunyai hak bersuara! Kerana tahaluf siyasi? Kerana menolak mudharat kecil untuk mengelak mudharat besar? Jawapannya adalah kerana demokrasi yang menidakkan suara kalian yang amat menjunjung tinggi dan memuliakan idea dan sistem kufur buatan manusia.Sedarlah wahai saudaraku yang ikhlas, kalian tidak akan menang sekiranya masih lagi ingin memenangi mereka melalui sistem mereka sendiri. Jangankan meroboh kilang arak, menghalang arak dijual di kedai pun, kalian tidak akan mampu.

Apakah hukum jahiliyyah yang mereka ambil?Dan hukum siapakah yang lebih baik dari hukum Allah bagi orang-orang yang beriman? QS Al-Maidah 50.

Ali ‘Imran 112. Mereka diliputi kehinaan di mana saja mereka berada, kecuali jika mereka berpegang kepada tali (agama) Allah dan tali (perjanjian) dengan manusia, dan mereka kembali mendapat kemurkaan dari Allah dan mereka diliputi kerendahan.

fikir...soal

Kelantan solat hajat elak menular selesema babi

2009-08-08T08:13:00.000-07:00

Muhammad Yusri Amin
Thu | Aug 06, 09 | 9:37:39 pm MYT

KOTA BHARU, 6 Ogos (Hrkh) - PAS Kelantan malam ini mengadakan solat hajat memohon supaya dijauhi penyakit selesema babi atau influenza A (H1N1) daripada terus merebak.

Solat hajat itu diimamkan Adun Demit, Ustaz mohamad Mustafa diadakan di Dewan Zulkefli Mohamad, pejabat Perhubungan PAS Kelantan.

Selain itu solat hajat juga mendoakan Adun Galas, Chek Hashim Sulaima yang akan menjalani pembedahan kanser paru-paru di China esok supaya selamat.

Timbalan Pengerusi Kelab Penyokong Kerajaan Kelantan, Drs Zainuddin Awang Hamat berkata, solat hajat juga turut mendoakan supaya tuntutan royalti minyak berjaya menjadi kenyataan.

"Taklimat khusus berhubung rawatan Adun Galas di China diberikan Adun Melor, Ustaz Wan Ismail Wan Judoh yang baru pulang dari menziarahi Chek Hashim," katanya di sini.

Majlis itu dihadiri Timbalan Menteri Besar, Dato' Ahmad Yakob dan pimpinan PAS Negeri serta kawasan dan Dewan-Dewan Negeri. - mj _

sumber : harakahdaily

Review

Adakah hanya dengan bersolat hajat, kecelakaan akan berjaya dihindar? Bukankah Islam mempunyai cara menghindar sesuatu perkara? Bukankah setiap hukum yang ditetapkan bertujuan menghindar dari berlakunya perkara yang lebih buruk?Sememangnya apabila diteliti, tidak semua hukum yang dikeluarkan mempunyai illat, namun, kita faham akibatnya apabila tidak berhukum dengan hukum Allah.

Jelas, soal babi, kita mengetahui Firman Allah Subhanahu wa Ta’ala: “Diharamkan kepada kamu (memakan) bangkai (binatang yang tidak disembelih) dan darah dan daging babi dan binatang-binatang yang disembelih kerana selain Allah...” [TMQ Al-Maidah (5):3]. Ayat ini juga sebenarnya meng-isyarah-kan pengharaman terhadap ‘penternakan’ babi. Itulah pengertian yang dimaksudkan oleh nas yang meng-isyarah-kan hukum tersebut. Oleh kerana itu jika hukum syara’ telah secara jelas mengharamkan memakan babi maka hukum syara’ juga menjelaskan akan keharaman untuk menternaknya.

Tapi pada saat ini masih ada 2-3 pihak yang cuba menyembunyikan tindak tanduk masing-masing dengan cuba menutupnya dengan tindakan yang nampaknya adalah solusi kepada musibah yang menimpa.Tidakkah mereka memperhatikan sabda Rasulullah s.a.w :

“Demi Allah yang jiwaku ada di tanganNya, sungguh akan turun di tengah kalian Ibnu Maryam (Isa) as sebagai hakim yang adil. Ia akan memecahkan salib-salib, membunuh babi-babi dan menggugurkan jizyah serta membagikan harta hingga tidak ada yang menerimanya seorang pun” [HR Bukhari & Muslim].

Dari pihak merah atau hijau, masing2 sebenarnya saling berhukum dengan hukum bukan dari Islam. 1 pihak, menjadi perintis berdirinya penternakan babi dan kilang arak, sementara yang 1 lagi melangsungkan apa yang ditinggalkan. Ingin diroboh, ingin ditutup pusat2nya, masakan tidak boleh kerana telah memegang kuasa dibeberapa tempat, namun disebabkan sudah berpakatan dan mengamalkan demokrasi yang sudah terkenal dengan hak suara ramai, maka natijahnya suara mereka diketepikan.

Penulis tidak mahu mengulas panjang(sebab dah mula nak memanjang). Cuma sedih kepada pejuang Islam yang ikhlas, masihkah kalian tidak nampak natijahnya bermain api demokrasi?Bukankah sudah tiba masanya kalian mengikut thariqah Rasulullah dalam menerapkan hukum Allah dan bukannya suara majoriti manusia?Haruskah ditunggu hingga wabak ini membunuh semua jiwa yang ada dan baru kalian akan sedar akan permasalahan sebenar bahawa thariqah penyelesaian masalah dan wabak yang babi adalah dihapuskan sama sekali dan bukannya penternakan moden? Tidakkah kalian sedar bahawa seluruh perkara berkaitan babi itu adalah haram dan bukannya hanya menjual dan memakannya sahaja?

Telah tampak kerosakan di darat dan di laut disebabkan oleh perbuatan tangan-tangan manusia, supaya Allah menimpakan kepada mereka sebahagian dari akibat perbuatan mereka, agar mereka kembali ke jalan yang benar. QS Ar-Rum 41

Musibah apa saja yang menimpa kalian adalah akibat perbuatan tangan kalian sendiri. QS As-Syura 30

Wasiat BRITISH kepada Raja Melayu

2009-08-07T07:13:00.000-07:00

Wasiat yang disampaikan semasa raja-raja Melayu menurunkan tandatangan persetujuan pembentukan Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu pada 5 Ogos 1957 itu ialah:

Kami namakan dan kami panggil akan dia, bumi yang kamu pijak dan langit yang kamu junjung Persekutuan Tanah Melayu (sekarang dikenali dengan nama Malaysia).
Kami isytiharkan dan kami simpan untuk kamu dan kami benarkan kamu isytihar dan simpan untuk anak cucu kamu, selain gunung-ganang, tasik dan hutan simpan, Tanah simpanan Melayu sehingga nisbah 50 peratus, selebihnya kamu rebutlah bersama-sama kaum lain.
Bagi menjaga kamu dan bagi melindungi anak cucu kami serta harta milik kamu, kami tubuhkan Rejiman Askar Melayu selain untuk membanteras kekacauan dalam negara dan ancaman dari luar negara.
Kami kekalkan dan kami jamin kerajaan dan kedaulatan raja-raja Melayu memerintah negara ini.
Kami isytiharkan Islam adalah agama Persekutuan.
Kami tetapkan bahasa kebangsaan ialah bahasa Melayu.
Kami amanahkan dan kami pertanggungjawabkan kepada raja-raja Melayu untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum-kaum lain (kemudian ditambah kedudukan istimewa anak negeri Sabah dan Sarawak).

sumber : utusan malaysia 7/8/09

Review

Perhatikan perkataan 'kami' yang digunakan. Adakah apa yang tertera diatas adalah wasiat raja melayu, atau wasiat British kepada raja melayu?

Peliknya, tanah kepunyaan umat Islam, diambil, dan diserahkan kembali kepada umat, dan kononnya tanah milik umat adalah milik mereka.

Kita pulak, dengan kedangkalan dan rela hati menerima, dan mentadbir urus umat dan tanah umat dengan sistem tinggalan mereka.

Kenapa kita menghina diri sendiri walhal kita adalah khaira ummah?

fikir....soal

Model/Hospital Worker To Be Caned For Drinking Beer

2009-07-24T22:50:00.000-07:00

KUALA LUMPUR, July 25 — Datuk Abdullah Mohd Zain, religious adviser to the prime minister, has brushed aside criticisms that an Islamic court ruling to cane a woman for drinking beer is harsh, saying she had broken the law.

Abdullah told The Straits Times yesterday that Muslim women leaders who criticised the court’s decision did not know that syariah caning is “not as brutal as the civil court’s corporal punishment”.

“Criticisms are normal, but it is not fair for non-Muslims to criticise the syariah law. The Muslims criticise it because they do not know how the caning is done.”

He was commenting on the Syariah High Court ruling in Pahang on Monday which sentenced a 32-year-old Malaysian woman, Kartika Sari Dewi Shukarnor, to six strokes of the cane.

“Not many Malaysian Muslims know what syariah caning is like, that is why they are shocked over the punishment,” said Abdullah, adviser on Islamic issues to Prime Minister Datuk Seri Najib Razak.

Under an Act on Islam in Malaysia that was passed in 1984, the female offender must sit when being caned. The officer will use a smooth branch or rotan that is slightly thinner than those used to whip men in a civil court punishment. The officer must not raise his hand higher than his shoulder to ensure that the caning is moderate.

But women leaders including Islamic law experts, social activists and politicians condemned the punishment, the first time that a woman would face judicial caning.

“From my experience, in nearly all cases, the normal practice is for the judge to take into consideration all the facts and mitigating factors. The offenders will usually be fined,” said Universiti Malaya Islamic criminal law expert Siti Zubaidah Ismail in the New Straits Times yesterday.

Women’s Aid Organisation executive director Ivy Josiah said: “We are mortified that a court would even consider imposing caning on a woman, especially when women are exempted from caning under the penal code.”

But other religious leaders and syariah lawyers felt that the punishment was not unjust.

“Punishment like caning and stoning have existed in Islam but we will not see it being carried out in Malaysia as long as the country is governed by secularists,” said Parti Islam SeMalaysia spiritual leader Nik Aziz Nik Mat.

Kartika, a Singapore permanent resident, was caught by the Islamic authorities for drinking beer while on a holiday with friends in Cherating, Pahang, two years ago. She pleaded guilty last year. She was also fined RM5,000.

Her father, Shukarnor Abdul Mutalib, told The Straits Times that Kartika is now resting in their family home in Perak.

“I’m not asking for the court to punish my daughter, but I just want them to carry out the decision that they’ve made.

“But now that the case has become a national issue, let’s see how they are going to do it,” said the 62-year-old businessman.

He also clarified that Kartika was a hospital worker in Singapore, and not a model as reported by the media. — Straits Times

Review

Baru-baru ini Malaysia dipeningkan dengan kes seorang hakim menjatuhkan hukuman rotan kepada wanita yang meminum arak.Kes ini dipencilkan kerana mungkin akan menimbulkan krisis diantara negara dan juga badan-badan yang terlibat. Namun, kita lihat tidak kurang pihak2 terjun memberikan pandangan dan semestinya antara yang lantang mempertahankan pelaku maksiat adalah Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil selaku Menteri Pembangunan Wanita dan Masyarakat. Dr Lo' Lo pula sebagai wakil PAs memberikan pujian kepada keberanian si hakim dalam melaksana hukuman yang mungkin nampak sebagai hudud.

Realitinya kita tidak terkejut apabila masyarakat bangkit mempersoal segala bentuk hukuman yang dilandaskan pada Islam, baik dari muslim sendiri, dan tidak lekang pula kritik dari bukan muslim.Ini adalah kerana setelah dijajah dan hingga kini, mafahim mereka tentang Islam dan hudud, jauh sekali dari kebenaran. Apa yang ada hanyalah tanggapan2 bahawa Islam itu suatu deen yang kejam dan tidak berperikemanusiaan. langsung mereka menidakkan hukum2 Allah dengan berkata Islam bukan agama yang zalim, Islam bukan agama yang menghukum dan sebagainya. Jelas bahawa reaksi masyarakat adalah disebabkan tidak ditanam aqidah islamiyah dalam pendidikan baik kepada muslim ataupun tidak, supaya mereka boleh nampak bahawa Islam adalah agama dan cara hidup yang sempurna. Namun, disebabkan berkaratnya ideologi kapitalis dan sekularisma dalam masyarakat muslim khususnya di Malaysia, maka bangkitnya mereka melatah disebabkan ada pihak cuba melaksanakan hukum hudud, adalah suatu perkara yang lumrah.

Namun, persoalan disini, walaupun usaha hakim mahkamah tersebut dalam melaksanakan hukum tersebut, diberi pujian oleh segelintir golongan dan ada golongan yang menyokong kuat tindakan tersebut, adakah ia sebenarnya syar'ie?Adakah ianya sebenarnya mengikut aturan yang ditetapkan oleh Quran dan Sunnah Rasulullah?

Allah SWT berfirman : Hai orang-orang yang beriman, sesungguhnya meminum khamar, berjudi,berkorban ntuk berhala, mengundi nasib dengan panah adalah perbuatan keji termasuk perbuatan syaitan. Maka jauhilah perbuatan-perbuatan itu agar kamu mendapat keberuntungan. (TQS Al-Maidah 90-91)

Sabda Rasulullah SAW dari Abi Sa'id : Sesungguhnya Allah telah mengharamkan khamar. Barangsiapa membaca ayat in, sedangkan ia memiliki khamar, janganlah meminum dan menjualnya. Abu Sa'id berkata "Kemudian semua orang yang memiliki khamar keluar menuju ke jalan-jalan Madinah, lalu menumpahkannya".

Dari Ibnu 'Umar rasulullah SAW bersabda : Setiap yang memabukkan adalah khamar, dan setiap yang memabukkan adalah haram.

Jelas disini, umum memahami perkara yang memabukkan adalah haram. Namun bagaimana dengan pelaksanaannya? Adakah seperti persoalan yang pertama tadi, hukuman yang diberi itu benar2 syar'ie?

Diriwayatkan dari Nabi SAW, baginda bersabda : Barangsiapa meminum khamar maka jilidlah!

Jilid disini bermaksut sebat ataupun sebatan. Maka hukum jilid/sebatan yang dikenakan hakim kepada si pelaku tadi adalah benar. Persoalan yang lain, berapa pula bilangan sebatannya?

Abli Bin Abi Thalib RA berkata : Nabi SAW menjilid 40 kali, Abu Bakar 40 kali, Umar 80 kali dan semuanya adalah sunnah.

Imam Tirmidzi mengeluarkan dari Abi Sa'id : Bahawa Rasulullah SAW memukul para peminum khamar sebanyak 40 kali dengan pelepah kurma.

Maka disini jelas bahawa Rasul dan para sahabat tidak menyebat peminum khamar dengan 6 kali sebatan, tetapi 40 - 80 kali bergntung kepada ijtihad masing2. Umar berijtihad 80 kali atas sebab sepertimana yang disebutkan oleh Ali RA iaitu ; Jika minum ia akan mabuk, jika mabuk ia akan bicara kacau, jika bicara kacau ia akan berbohong dan bagi orang yang berbohong 80 kali sebatan.

Bagaimana pula dengan apa yang telah ditetapkan hakim tadi? Memang cara melaksana yakni tidak meninggikan tangan dan sebagainya adalah cara yang syar'ie namun bilangan sebatan yang menjadi intipati hukuman itu adakah bertepatan sepertimana yang dianjurkan rasulullah ataupun tidak? Jelas tidak. Persoalan yang lebih mendalam ialah, apakah kadar hukuman yang dijatuhkan tadi menepati aturan Allah dan Rasul, atau menepati aturan Kafir Lord Reid?

Kita juga jelas bahawa undang-undang syariah di negara kita tertakluk kepada hukum 356 yakni 3tahun penjara, denda RM500 dan 6kali sebatan. Dari sudut apa yang boleh dipuji tindakannya sekiranya hukum yang dilaksanakan tdak bertepatan dengan Quran dan Sunnah? Hanya sekadar beraninya menghukum wanita?

Tidak ada niat dalam mengkritik hakim, namun ingin memuhasabah supaya sebagai hakim syar'ie yang sememangnya paham benar tentang hukum dan uqubat dalam Islam bahawa islam telah pun menetapkan setiap ada hukumannya dan hukuman itu adalah hak Allah dan tidak boleh dikurangi atau ditambah walau sedikit.

Selain kekeliruan yang berlaku dalam masyarakat, dengan penentangan dan kritikan terhadap Islam, tidak kurang juga umat atau tokoh masyarakat di'benar'kan perbuatan dan tindak tanduk mereka dengan anggapan bahawa ianya sudah cukup Islami. "Jika tidak dapat buat semua, buat sedikit pun jadilah". Maka mereka pun terus menerus dengan tindak tanduk yang kian lama, lari dari standard Islam yang sebenarnya, hingga akhirnya nanti mungkin Islam itu hanya pada solat 5 waktu sahaja.

Bila dikaji kembali, kenapa hakim tersebut tidak mampu (jika beliau faham benar hukum sebat bagi peminum arak) untuk melaksanakan hudud? Maka disini, jawapan yang tuntas adalah kerana tidak adanya undang-undang yang membenarkan. Disebabkan apa undang-undang tidak membenarkan? kerana sistem dan perlembagaan yang diguna pakai untuk mengatur urusan umat adalah sistem yang tidak Islami. Kenapa sistem tidak Islami? Kerana tidak ada negara yang menggunapakai sistem yang Islami.

Jadi diatas insiden yang telah pun berlaku, maka semestinya kita memberikan perhatian dalam 2 perkara :

1. Sepatutnya umat Islam meletakkan apa jua tindakan yang dilakukannya berdasarkan standard Islam dan bukan yang lain. Ini adalah kerana Islam mencakupi seluruh aspek kehidupan yakni sebagai 'way of life'. Maka amatlah pelik, apabila kita melakukan sesuatu yang berkaitan dengan hukum, lantas berpuas hati malah gembira melaksanakannya, walaupun ianya tidak disandarkan pada Quran dan sunnah.

2. Perkara yang dapat menyelesaikan masalah si pemabok dan tuan hakim tadi, serta masalah umat Islam seluruh dunia adalah dengan tertegaknya sistem pemerintahan Islam yang menerapkan Islam secara kaffah. Pada saat ini, sistem itu tidak wujud.

Apakah kalian masih ingin berpeluk tubuh dan berdiam diri?

Fikir...soal

A Dialogue between the Chinese Embassy And The Delegation From Hizbut Tahrir Indonesia : Chinese Embassy Runs Out Of Argument

2009-07-16T02:10:00.000-07:00

HTI-Press. The delegation of Hizb ut Tahrir Indonesia, on Tuesday (14/7) was received by the Chinese Embassy staff in Jakarta during the solidarity action for the Muslims in East Turkestan (Xinjiang) who were brutally tortured by the Chinese government. The HTI delegation which was led by M Kurnia Rahmat met with the First Secretary of The Chinese Embassy, Pan Zheng Mao.

After being seated in the embassy's room, the staff offered the delegation to drink mineral water. But they refused to drink. "Sorry, we cannot drink water from people who killed our brothers and sisters in Xinjiang," said Kurnia Rahmat firmly.

At the beginning of the talk, Pan explained that the victims in Xinjiang were not only the Muslims of Uighur ethnicity but were also from the Han ethnicity. According to him, what was done by the Chinese government was something legal and appropriate because the government prosecuted the criminals. He continued talking to give further explanations.

But Rahmat interrupted, "Sorry, we came here to express our stance. Let us explain. First, we condemn the Chinese government who have slaughtered the Muslims in Xinjiang. Second, we warn the Chinese government to immediately stop the slaughter and the cruel attitude against the Muslims in Xinjiang. Third, we urge China to restore the rights of the Muslims there."

Hearing such statements, Pan said, "How can we stop the slaughter because we did not do this?" The atmosphere became tense.

"Don't you see footages on TV showing the slaughter? Don't you see the images of the veiled mothers who were dragged? Don't you see a line of army with guns queuing in front of the mosque to deter Muslims to pray?" rebuffed Rahmat in a high tone.

The First Secretary rejected the statement by saying, "The information and the media that you watched was wrong. What actually happened there was not like that."

"How can it be wrong, while both local and foreign mass media, either Western or Islamic ones reported the incident? We even have a very reliable and trusted source for that." asserted Rahmat.

"Yes, how can we explain if you do not trust us? China always solves the problem peacefully," said Pan.

"How can we trust your information, if you do not acknowledge the clear and visible facts? Similarly, big countries always talk about peace, but the fact is mass murder. The United States says to bring peace in Iraq, while the reality is slaughter. Israel states to make peace, but the reality is slaughter. So does China," Rahmat affirmed.

Pan responded, "Then, if you find trouble to receive our explanation, just ask your government about what happened there. They may not lie to you!"

Rahmat directly replied, "You know, the Indonesian Ambassador in China, Mr. Sudrajat said that Indonesia will not interfere with the Muslim's problem in Xinjiang. According to him, the problem is the internal affair of China. It is impossible that those who do not care about the slaughter of Muslims in Xinjiang can provide information as it happened!"

Pan was silent for a moment. "Okay, it is clear that China did not do mass murder there," Pan added trying to convince.

Rahmat, who is the head of the Team (Lajnah) Fa'aliyah said firmly, "You said no slaughter? According to the statistics of residence in 1936, the Kuomintang Republic of China at that time estimated that the number of Muslim residents was more than 48 million. But since they applied the Mao's policy, the number dropped to only 10 million residents. Where did the 38 million lives go? If genocide did not occur systematically, how could that happen?"

Pan tried to explain again, "That was impossible to happen. We have our own policy in demography. We let every ethnicity produce offspring."

Muhammad Rahmad then answered, "Ok, stop it. What we want is that the Chinese government ends the killing of Muslims. Hizb ut Tahrir Indonesia asks you to deliver our letter to the Chinese government there."

Each side tries to refrain. "OK, we will deliver the letter. But please ask your friends outside to stop shouting. They disturb us while we are working," said the Secretary.

While staring at his eyes, Rahmat said to Pan Zheng Mao, "Hizb ut Tahrir performs the action without violence. You do not deserve to say that you are disturbed just because of the loud speaker. We are not only disturbed by China, we are even very much affected to see and watch our brothers in Xinjiang killed while their rights are grabbed. We will see the progress in the next one or two days. Remember, Muslims are brothers, without being restricted by territorial limits." Without giving comment, Pan closed the discussion. Then HTI delegation left the room.

source : www.khilafah.com

Saatnya Islam Memimpin Dunia Dengan Syariah!!

2009-07-16T00:07:00.000-07:00

Different Leadership, Same Old System

2009-07-11T09:07:00.000-07:00

ZANDARI ABANDONS PAKISTAN

In the week when a draft report by the World Bank presented an extremely gloomy picture of Pakistan's power sector that is marred by corruption and inefficiency, the Zardari government

has imposed a new petrol levy to offset revenue lost due to an apparent earlier Supreme Court decision to cut a carbon tax and reduce oil prices.

On Tuesday 7^th July the court cut the carbon tax imposed by the government, bringing down oil prices by more than 10%. But officials said the government would lose $1.52 billion because of the tax cut.

President Asif Ali Zardari issued an ordinance on Thursday 9^th July imposing a levy which effectively returns oil prices to their previous levels. Officials say they feared the loss of revenue as a result of the court decision would increase the budget deficit beyond the limit approved by the International Monetary Fund (IMF), which is funding the Pakistani budget.

Whilst many have been bogged down by the judicial intervention, this issue highlights some issues, which prove Pakistan is heading for catastrophe:-

The Zardari government like the previous Musharraf government is completely bankrupt on solving Pakistan's economic problems. Since Zardari took over the reins of power he has been unable to solve the man made economic crisis in the country, he has still to present his economic blueprint (even if he has one). This is why the Zardari government continues with policies which are contradictory. Hence it provides some Punjabi farmers with wheat subsidies, whilst imposing income based taxes on a population where 72% of the population live on less than $2 dollars a day.

Like last months budget that required ratification by the IMF, the government did not even hide the fact that it was imposing the petrol tax to ensure IMF conditions are met. This should prove beyond doubt that the Pakistan economy is in reality organised in Washington rather then Islamabad.

The Zardari government like the previous bankrupt Musharraf government has attempted to justify its economic policies by citing the fact that the government has so few sources from which is raises revenue it has no choice to turn to foreign money and stealth taxes domestically. Under the Musharraf era foreign direct investment (FDI) and loans from the IMF and World Bank is what drove the economy. The Zardari government has argued Pakistan only has 2 million taxpayers and underdeveloped sectors which only generate revenues of $26 billion with expenses of $33 billion. Hence the government has no choice but to turn to foreign money and taxation.

The fundamental problem with Pakistan is the economy is not structured according to the nation's strengths. Currently Pakistan is geared around the service sector and foreign direct investment (FDI), which in no way stimulate the remainder of the economy. Pakistan's strengths lay in its mineral resources and agricultural landscape.

- Punjab is Pakistan's most fertile province which has the world's largest salt range housing the world's largest deposit of pure salt.

- Baluchistan - Pakistan's largest province is home to the world's fifth largest reserves of copper and over 20 million ounces of untapped Gold reserves in the Chaghi area and the Rekodiq mine.
- Pakistan has the world's largest Coal reserves after the US. The Thar coal field in Sindh is the world's largest coal field. Thar coal has the world's largest lignite deposits spread over more than 9, 000 km2. It comprises around 175 billion tonnes of coal which is the equivalent of 618 billion barrels of crude oil.

- Pakistan has an estimated 25.1 trillion cubic feet (tcf) of proven gas reserves. This has led to Pakistan having the highest number of compressed natural gas (CNG)-run vehicles in the world leaving Brazil and Argentina behind in the race as largest user of natural gas vehicles.

- Pakistan's irrigated land area of 182,300 km2 making it the worlds 4^th largest with regards agricultural land use, more than the whole of Europe combined.

- Pakistan is watered by the Indus river, one of the largest irrigation systems in the world. It also has the Tarbela Dam on the Indus River, which is the world's largest earth-filled dam.

- Pakistan is the worlds largest producer of ghee (Clarified Butter), the 2nd largest producer of chickpeas, Buffalo Meat and Milk, the 3rd largest producer of Okra vegetables, the 4th largest producer of Apricot, Cotton, Goat's Milk and Mangos and the 5th largest producer of Milk, Onion and Sugar Cane.

Pakistan does not lack the resources to be a great nation or lift its population out of poverty. It is the rulers who have completely abandoned the people for a few dollars from the US who hold Pakistan back from progressing. Such rulers allowed the US to set up bases in Pakistan and then allowed the US to use Pakistani airspace and land so they could supply their troops to kill Muslims in Afghanistan.

The US today continues to rebuke Pakistan for not doing enough, in reality such foreign interference will always hold Pakistan back, US official are in Pakistan almost weekly having meetings with the government, army, civil service and their agents to ensure Pakistan fulfils US aims in Afghanistan and the region and saves it from an embarrassing defeat. US reliance on Pakistan will only increase as the competition over central Asia continues with Russia and as China threatens US interests in Asia.

With the US marred in two wars where it bleeds to death, this represents a brilliant opportunity for Pakistan to expel the US and take control over its own destiny. In part, US interference has also been due to the threat Pakistan posses if it were to unify, US national intelligence estimates have predicted scenario's from 2020 onwards with the Khilafah established in the Muslim world.

Pakistan must take charge of its own destiny and establish the Khilafah, only this will allow the Muslim of the country to realise their full potential, once this is achieved the work of reunification with the wider Muslim world will begin.

source taken from www.khilafah.com

MEMILIH @ TIDAK : IANYA ADALAH PILIHAN

2009-07-07T08:22:00.000-07:00

KOLOKIUM BERSAMA HIZBUT TAHRIR

2009-07-03T05:02:00.000-07:00

Tempat : Bilik Seminar, KHILAFAH CENTRE
Alamat : NO. 47–1 , JALAN 7/7A, SEK.7, 43650 BANDAR BARU BANGI, SELANGOR*
*BERTENTANGAN BANGUNAN DENGAN RESTORAN SUP URAT KETIN (UK)
Penyertaan adalah PERCUMA.
Jemputlah datang beramai-ramai.
Anjuran : HIZBUT TAHRIR MALAYSIA - Cawangan Kuala Lumpur
Segala pertanyaan sila email ke ahmus@ yahoo.com

Sudah sampai saatnya kita membuka rantai-rantai yang membelenggu umat Islam dan mendalami ideologi selain Islam serta kelemahan-kelemahan mereka. Kita seringkali membebel bahawa barat memahami Islam, mengambil Islam dan kehebatannya untuk memajukan diri mereka lantas apa yang kita lakukan sebagai umat Islam untuk memahami keburukan dan cacat cela idea mereka? Adakah dengan menonton siaran kartun dan tidur pada pagi Ahad akan membuatkan kita lebih hebat dari mereka? Datanglah beramai2 ke kolokium Hizbut Tahrir. Semoga kita memperoleh ilmu, serta keberkatan dariNya.

Sarkozy Says Full-Body Islamic Gowns Are ‘Not Welcome’ in France

2009-06-23T18:35:00.000-07:00

PARIS (AP) -- President Nicolas Sarkozy declared Monday that the Islamic burqa is not welcome in France, branding the face-covering, body-length gown as a symbol of subservience that suppresses women's identities and turns them into ''prisoners behind a screen.''

But there was a mixed message in the tough words: an admission that the country's long-held principle of ethnic assimilation -- which insists that newcomers shed their traditions and adapt to French culture -- is failing because it doesn't give immigrants and their French-born children a fair chance.

In a high-profile speech to lawmakers in the historic chateau at Versailles, Sarkozy said the head-to-toe Muslim body coverings were in disaccord with French values -- some of the strongest language against burqas from a European leader at a time when some Western officials have been seeking to ease tensions with the Muslim world.

''In our country, we cannot accept that women be prisoners behind a screen, cut off from all social life, deprived of all identity,'' Sarkozy said to extended applause of the lawmakers gathered where French kings once held court.

''The burqa is not a religious sign, it's a sign of subservience, a sign of debasement -- I want to say it solemnly,'' he said. ''It will not be welcome on the territory of the French Republic.''

Some Muslim leaders interpret the Quran to require that women wear a headscarf, niqab or burqa in the presence of a man who is not their husband or close relative.

France is home to Western Europe's largest population of Muslims, estimated at about 5 million. A small but growing group of French women wear burqas and niqabs, which either cloak the entire body or cover everything but the eyes.

Critics fear the issue of full-body coverings, which only involves a tiny minority of French Muslims, could increase discrimination against all Muslims who display their faith in any way.

Dalil Boubakeur, director of the largest Paris mosque, said Sarkozy's push to keep out the burqa is typical of French culture, but worried that he might inflame tensions with Muslims.

The president wanted to show that ''the rules of life in France -- and that you can just bring in unjustified traditions,'' Boubakeur said.

''But you have to hope -- inshallah (God willing) -- that there won't be any ill-feeling, controversies or incidents in this confrontation between an Eastern idea and Western life,'' Boubakeur told the AP in a telephone interview. ''Or then eastern Muslims will have to return to the Orient ... completely unable to assimilate and uncomfortable in a Western system.''

But Sarkozy also said immigrants face economic challenges in France, and the government needs to do more to help them.

''Who doesn't see that our integration model isn't working any more?'' Sarkozy said. ''Instead of producing equality, it produces inequality. Instead of producing cohesion, it creates resentment.''

The unemployment rate for immigrants and their French-born children is higher than the national average. Many children of immigrants complain of discrimination, saying they get passed over for jobs because they have ''foreign-sounding'' names. Frustration of many children of north African and black immigrants boiled over in France's three-week wave of riots in 2005.

The burqa comments made up only a few lines of Sarkozy's speech, which focused on the global economic crisis and a Cabinet shake-up expected to be announced Wednesday. The address was the first by a French president to parliament in 136 years; the last was in 1873 -- before lawmakers banned the practice to protect the separation of powers and keep the president in check. That ban was scrapped last year.

In France, the terms ''burqa'' and ''niqab'' often are used interchangeably. A burqa is a full-body covering worn largely in Afghanistan -- with only a mesh screen over the eyes. A niqab is a full-body veil, often black, with slits for the eyes.

Muslim groups and government officials say it's hard to know how many women wear burqas and niqabs in France -- though estimated to be at least in the hundreds. They are far less prevalent than simpler Muslim head scarves.

A 2004 law banned wearing the Muslim head scarf at public schools, along with Jewish skullcaps and large Christian crosses. That law sparked fierce debate both at home and abroad.

In a visit to Normandy earlier this month, President Barack Obama addressed France's headscarf ban, saying countries handle such issues with their national sensitivities and histories in mind, before adding: ''I will tell you that in the United States our basic attitude is, is that we're not going to tell people what to wear.''

The French government has been divided on a burqa ban. Immigration Minister Eric Besson said a ban would only ''create tensions,'' while junior minister for human rights Rama Yade said she was open to a ban if it was aimed at protecting women forced to wear the burqa.

The burqa has come under criticism in some parts of Europe. In 2003, Sweden's National Agency for Education gave schools the right to ban pupils from wearing burqas if it interferes with the teaching or safety regulations.

The Dutch government last year described the burqa and other clothing that covers the face, as ''undesirable,'' but the ruling coalition stopped short of attempting a ban amid concerns of possible religious discrimination. But the government did say it would work toward banning burqas in schools and among public servants, saying that they stand in the way of good communication.

Later Monday, Sarkozy hosted a state dinner with Sheik Hamad Bin Jassem Al Thani of Qatar -- a Persian Gulf state where women often wear niqabs. The emir was joined by one of his wives, Sheika Mozah, whose head was covered in an elegant turban.

Review

Hak asasi, hak kemanusiaan dan hak wanita. Semuanya menceritakan tentang hak atas 1 alasan serupa, ingin melenyapkan apa jua yang boleh dikaitkan dengan Islam.

As-Shaff ayat 8 : Mereka ingin memadamkan cahaya Allah dengan mulut(tipudaya) mereka,tetapi Allah tetap menyempurnakan cahayaNya, walaupun orang-orang kafir membencinya.

Beralasan bahawa budaya tidak dapat diasimilasikan, hak wanita muslim diabaikan dan bermacam-macam alasan yang tidak masuk akal. Jelas bahawa perlakuan Sarkozy laknatullah ini yang sebenarnya menggugat hak muslimah di Perancis! Muslimah tidak pernah terasa tergugat dan terkongkong dengan pemakaian niqab dan jilbab, malahan dengan redha hati menurut perintah Allah tanpa kompromi. Saya yakin,mereka yang berpakaian mengikut syariat adalah mereka yang 100% percaya akan ayat Allah :

Al-Ahzab ayat 59 : Hai Nabi, katakanlah kepada isteri-isterimu, anak-anak perempuanmu dan isteri-isteri orang mukmin: "Hendaklah mereka mengulurkan jilbabnya ke seluruh tubuh mereka." Yang demikian itu supaya mereka lebih mudah untuk dikenal, karena itu mereka tidak di ganggu. Dan Allah adalah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.

An-Nuur ayat 31 : Dan hendaklah mereka menutupkan kain kudung kedadanya,dan janganlah menampakkan perhiasannya kecuali kepada suami mereka, atau ayah mereka, atau ayah suami mereka, atau putera-putera mereka, atau putera-putera suami mereka, atau saudara-saudara laki-laki mereka, atau putera-putera saudara lelaki mereka, atau putera-putera saudara perempuan mereka, atau wanita-wanita islam, atau budak-budak yang mereka miliki, atau pelayan-pelayan laki-laki yang tidak mempunyai keinginan (terhadap wanita) atau anak-anak yang belum mengerti tentang aurat wanita.

Jelas, ini adalah perintah! Bukannya soal hak,kebebasan ataupun maruah, sepertimana yang difikirkan oleh akal cetek dan dungu si sarkozy laknatullah. Si kafir laknatullah bercakap tentang memberikan HAK dan menjaga maruah kepada umat Islam?? Alangkah kejinya!

Mungkin pula selepas ini akan berduyun-duyun pemerintah negara kaum muslimin yang akan mengikuti jejak langkah mereka? Tunggu dan lihat. Ini adalah antara sensitiviti umat Islam. Sesiapapun akan berasa marah dan menjulang api kebenciannya kepada kaum kafir yang biadab seperti sarkozy. Namun, ini adalah antara insiden yang perlu kita perhatikan sebagai signal dan berfikir lebih jauh dari apa yang diberitakan.

Pengharaman burqa memang akan berlaku, apabila mereka telah berjaya melakukan kejahatan lebih utama iaitu dengan MENGHARAMKAN sistem pemerintahan Islam dan pelaksanaan seluruh isi kandungan Al-Quran pada setiap penjuru bumi. Mengertilah bahawa dengan mengharamkan tertegaknya hukum Allah, maka mereka mampu untuk secara perlahan mengharamkan perkara-perkara yang lain yang menjadi lambang syariat Islam.

* Apakah mustafa kamal laknatullah akan berani untuk mengubah sistem Khilafah kepada republik kafir sekiranya Khilafah dan perlaksanaan hukum masih kuat?

*Apakah karikatur hina nabi, filem fitna dan sebagainya, akan wujud sekiranya hukum Allah diterapkan, Khilafah itu berdiri dan jihad akbar dilancarkan kepada mereka yang biadab terhadap islam?

*Apakah kerajaan sekular turki dan sarkozy berani bertindak biadab pada pemakai burqa sekiranya ada pemerintahan Islam yang menjaga maruah muslimah yang begitu suci dan tinggi martabatnya?

Kita marah kepada sarkozy. Namun perhatikan sekeliling kita. Adakah sistem yang mengatur hidup kita hari ini dan hidup kaum muslimin seluruhnya, adalah sistem yang menjaga akidah, darah,nyawa,harta dan maruah kaum muslimin? Suatu ketika, aurat seorang muslimah tersingkap dek kerja biadab seorang yahudi, lantas Rasulullah bertindak memerangi kaum yahidu tersebut. Suatu ketika aurat seorng muslimah tersingkap semasa zaman pra khalifah, dan dihantar bala tentera untuk menghancurkan kebiadaban pelakunya, kerana seorang muslimah.Kini, seorang presiden perancis sarkozy menyatakan "jika pakai burqa,anda tidak diterima di negara ini". Mari kita perhatikan, pemimpin kaum muslimin yang mana yang akan bangkit dan memberi amaran lantas menghantar tenteranya utuk menghapuskan sarkozy yang biadab itu. Saya pasti anda semua tahu jawapannya.

Namun, apa yang pasti, zaman yang tidak henti-henti menindas dan menghina umat Islam akan berakhir tidak lama lagi. Bangkitnya khilafah minhaj nabi ini akan menyaksikan pemerintahan laksana Rasulullah dan para sahabat bersama kita. Islam dijaga dan martabat umat diangkat setinggi2nya dengan terterapnya hukum Allah secara kaffah. Bersama menjadi antara tangan-tangan yang membantu agamaNya. ALLAHUAKBAR!

HR Ahmad & Baihaqi : Selanjutnya akan berdiri kembali Khilafah atas minhaj kenabian....

Ladies & Gentleman, This Is DEMOCRACY

2009-06-19T19:00:00.001-07:00

As for today, surfing through the net, the world struck with 'joy' of bloodshed, accusations, foolish political tactics and greed, in the name of Democracy : and idea brought by the West, lived for, fight for and die for by the people of the world.

We've seen so many examples day by day without rest the impact of democracy.

In the name of democracy, they're using election. So called power of the people. In the name of democracy x-MB Perak was brought down by the judiciary and the power of the executives. In the name of democracy the opposition stood still, as an oath with the stand of "Democracy Tree", to clear the 'filth' out of the 'democracy' itself, which they've forgotten that democracy itself is blasphemous, deviant and heretic.And, in the name of democracy, the x-MB is digging his way towards political suicide by appealing to the courts of (in)justice.

In the name of democracy, DSAI and his secular democratic alliances is trying to push the government to give the permission to Chin Peng, to step his feet back in the (not so)democratic soil of Malaysia. Thus dragging all the legless armies to show how brutal chin Peng to them and trying to gain sympathy from the public which now the public are divided into two - opposing the return of Chin Peg, and supporters of democracy which allows the return of the communist.In the name of democracy, DSAI might use human rights to push the government to allow CP's return. And if he did, in the name of democracy, US will pursue Malaysia with her political agenda, like what she did with the world previously. In the name of not to disturb peace and democracy within the country, the government might oppose the idea of letting the crippled communist to make his return, and the story goes.....

In the name of democracy, there's been a fight in an Islamic political party established long time ago. Democracy enabled them to go against each other fighting for 'either to support unity government or not' .The failure of settling disputes regarding go or no go for the unity government in the previous muktamar, left the members and the leaders in a big question mark, which also leads to contradicting ideas and endless issue within the party, either supporting this ulama' or that ulama'.

In the name of democracy we've been served by the media of what's happening in Iran. Millions of people marching the streets to support Ahmadinejad and Moussavi. To such extend Moussavi accused Ahmadinejad of not being democratic, engineering fraudulent election, supported by Khamenei and on the other hand, Moussavi being too democratic, trying to bring liberal and more democratic ideas into Iran which a number of Iranians did not agree with. Quoting what's said by Khamenei -“Flexing muscles on the streets after the election is not right,” he said, before tens of thousands of angry supporters at Tehran University. “It means challenging the elections and democracy. If they don’t stop, the consequences of the chaos would be their responsibility.” As for this, if we view it as the world view, we can see Muslims fighting each other in the name of democracy.

In the name of democracy, we've been served the news on the attacked of SWAT, Pakistan. Killing innocent people, women and children. With 1 vision, to eradicate Islam!

In the name of democracy, brothers and sisters, we've seen that citizens of the world and Muslims are fighting each other for what they think is right, which is not. I say this for only 1 reason and the only reason, we're standing and fighting on the wrong field. The system that we dwell in, living, fighting and dying for is not a worthy system. Simple analogy : would a new 5 series BMW be at its fullest potential if we service and track all its errors and malfunctioning using a proton saga manual? Might be. But for a short time. Thats for sure! A saga car can only use saga manual. Same goes for BMW. Mankind and the world, has only 1 manual that is the Quran and Sunnah. And without we noticing it, we're trying to undo all the conflicts & tragedies for centuries using the wrong manual! So we need no further explanation on why this and that, is happening, years after the fall of the Caliphate.

We are stunned and confused of why cant we gain political success, why cant we gain peace though thousands of meetings and forums held, why wars and collateral damages are inevitable, why statistics of killings, murders and social illness at its peak day by day increasing its numbers without mercy, why judiciary is always been on the side of the ruling, why revolution after revolution, corruptions and engineered elections still essential in the ruler's game. Why all of these decade nonsenses still run without any individuals, organization, parties, leaders and states are able to undo the root cause and consequences?

Back to square one, its all about the system. What system are we using? Divine or man-mande?
Isn't it time to ask ourselves, what can we do to undo this? Or just sit back and 'to hell with the world'? I leave that for you to decide.....

HR Ahmad & Baihaqi : Selanjutnya akan beridir kembali Khilafah atas Minhaj Kenabian......

Obama Calls for Alliances With Muslims

2009-06-04T09:37:00.000-07:00

CAIRO — President Obama pledged on Thursday to “seek a new beginning between the United States and Muslims around the world,” imploring America and the Islamic world to drop their suspicions of one another and forge new alliances to confront violent extremism and heal religious divides.

“We have a responsibility to join together on behalf of the world we seek,” he said. “A world where extremists no longer threaten our people, and American troops have come home; a world where Israelis and Palestinians are each secure in a state of their own, and nuclear energy is used for peaceful purposes; a world where governments serve their citizens, and the rights of all God’s children are respected.”

He dwelled on Iran, Iraq, and Afghanistan but reserved some of his sharpest words for the Israeli-Palestinian conflict. He offered no major initiatives on the Middle East peace process although he put Israelis and Palestinians on notice that he intends to deal directly with what he sees as intransigence on key issues, evoking the concerns of both parties but asking both to shift ground significantly.

The speech in Cairo, which he called a “timeless city,” redeemed a promise he made nearly two years ago while running for president. It was, perhaps, the riskiest speech of his young presidency, and Mr. Obama readily conceded that not every goal would be easily or quickly achieved.

“I have come here to seek a new beginning between the United States and Muslims around the world; one based upon mutual interest and mutual respect; and one based upon the truth that America and Islam are not exclusive, and need not be in competition,” he said. “Instead, they overlap, and share common principles — principles of justice and progress; tolerance and the dignity of all human beings.”

His message was sweeping and forceful — at times scolding and combative — promoting democracy in Egypt, warning Israelis against building new settlements, and acknowledging that the United States had fallen short of its ideals, particularly in the Iraq war. It also evoked a new and nuanced tone, and some of Mr. Obama’s language drew appreciative applause from his audience of 3,000 invited guests in the Major Reception Hall at Cairo University.

Several times, for instance, he spoke of “Palestine,” rather than the more ambiguous term often used by American leaders, “future Palestinian state.” And, in reference to the Palestinians, he pointedly mentioned “the daily humiliations — large and small — that come with occupation.”

He described the bond between the United States and Israel as “unbreakable,” and urged Hamas, the Islamic militant group in control of the Gaza Strip, to stop violence. But in his next breath, Mr. Obama said Israel must curtail its expansion of West bank settlements and recognize Palestinian aspirations for statehood. He also acknowledged that Hamas, which the United States labels a terrorist organization, “does have some support among some Palestinians.”

“But they also have responsibilities,” Mr. Obama said, listing them as “to end violence, recognize past agreements, recognize Israel’s right to exist.”

“Israelis must acknowledge that just as Israel’s right to exist cannot be denied, neither can Palestine’s,” Mr. Obama said. “The United States does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements. This construction violates previous agreements and undermines efforts to achieve peace. It is time for these settlements to stop.”

And, while Israel’s hawkish government has not accepted a so-called two-state solution, Mr. Obama said: “The only resolution is for the aspirations of both sides to be met through two states, where Israelis and Palestinians each live in peace and security.”

“This is in Israel’s interest, Palestine’s interest, America’s interest and the world’s interest,” he said. In the Middle East, “too many tears have been shed; too much blood has been shed.”

The address drew initial support from Palestinians. Nabil Abu Rudeineh, a spokesman for Palestinian President Mahmoud Abbas, called it “a good start and an important step towards a new American policy.”

“It was honest, is the first word that comes to mind,” said Hossam Bahgat, executive director of the Egyptian Initiative for Personal Rights, an independent human rights organization.

Mr. Bahgat, who attended the speech at Cairo University, said that one of the most important elements of the speech was what was left out. “I think it was remarkable the speech left out the term terrorism completely,” he said. “It may have been a paradigm shift for the United States, away from using this politically charged word.”

Review

Since the beginning the world knows it. And until now, the world still knows who they are and what U.S means. Whoever the president is, either black, white, pink or fluorescent, their foreign policies will never change, PAX AMERICANA!

It's time to gain back trust from muslims as they know, Muslims and its countries are holding the world resources, the main source of life for the west.

People know that U.S is trying the other way around of conquering people nowadays. Bush's era and way of doing things were now over. So it's the new guy and he's with his own style. Sweet talking!

I'm not reviewing much. Those who understand history, and political strategies of the west will know that this is just another lame strategy to win back the trust of the Muslims, which sums up from thousands and millions of bloodied war and deaths of children, women and civilians. Indirectly forcing the Muslim World to implement democracy. Owh come on! Is there any other way that you could think to 'stupified' the Muslims? We had enough of your games Mr President!

He'll beg you with his 'presidential' words. We can do him a favor for sure. Give him the unity of the Muslim World under 1 leadership of the Khalifah! ALLAHUAKBAR!!

Sebuah Pengakuan

2009-06-03T22:54:00.000-07:00

Saya ingin mengakhiri dengan suatu cerita. Dulu pernah ada sebuah peradaban yang paling besar di dunia. Peradaban itu mampu menghasilkan sebuah negara super yang membentang dari samudera ke samudera, dari daerah sub-tropik hingga ke daerah tropik dan gurun. Dalam wilayah kekuasaannya, yang terdiri dari berbagai kepercayaan dan bangsa. Salah satu dari sekian banyak bahasanya menjadi bahasa universal dan menjadi jambatan penghubung antara warganya yang tinggal di berbagai negeri. Tenteranya tersusun dari orang-orang yang berlainan bangsanya. Kekuatan ketententeraannya mampu memberikan kedamaian dan kesejahteraan yang belum pernah ada sebelumnya. Jangkauan armada perdagangannya membentang dari Amerika Latin sampai ke China, serta daerah-daerah yang berada di antara keduanya.

Kemajuan peradaban ini sangat ditentukan oleh berbagai penemuan yang diraih oleh pakarnya. Para arkitek yang mampu mereka bangunan yang melawan hukum graviti. Para pakar matematiknya mencipta al-jabar, juga algoritma yang menjadi landasan pengembangan teknologi komputer dan penyusunan bahasa komputer. Para doktornya mempelajari tubuh manusia hingga mampu menemukan pelbagai ubat untuk menyembuhkan beraneka ragam penyakit. Para pakar astronominya mengamati langit, memberikan nama untuk bintang-bintang, serta merintis teori seputar perjalanan dan penelitian ruang angkasa.

Para penulisnya menghasilkan ribuan kisah. Di antaranya kisah-kisah tentang keberanian, cinta, kasih dan ilmu sihir. Para penyairnya menulis berbagai karya sastera bertemakan cinta, sementara penyair-penyair sebelum mereka terlalu takut untuk memikirkan hal-hal seperti itu.

Ketika bangsa-bangsa lain khuwatir terhadap munculnya pelbagai pemikiran, peradaban ini justru memacu kemunculan beraneka ragam idea dan gagasan. Ketika kejumudan seringkali mengancam keberadaan ilmu pengetahuan, peradaban ini justru melindungi, mempertahankan serta menyampaikannya kepada umat-umat lain.

Peradaban Barat modern mendapatkan banyak manfaat dari kemajuan ini. Peradaban yang saya maksudkan adalah dunia Islam dari tahun 800M hingga 1600M termasuk dalam wilayah Negara Khilafah Uthmaniyah, Baghdad, Damascus dan Kairo, demikian pula masa-masa pemimpin cemerlang seperti Khalifah Sulaiman yang perkasa.

Meskipun kita sering tidak menyedari hutang budi kita kepada peradaban lain, namun tidak boleh disangkal bahawa karya-karya besar peradaban Islam merupakan bahagian penting dari warisan kita.Teknologi industri tidak akan wujud tanpa sumbangan pakar-pakar matematika Arab(baca:Islam). Demikian pula penyair sekaligus filosof Jalaluddin Rumi, memperkenalkan kepada kita konsep diri dan kebenaran. Sementara ada pemimpin seperti Khalifah Sulaiman mengajarkan kepada kita toleransi dan kempimpinan publik. Mungkin pula kita dapat mengambil pengajaran dari beliau tentang kepimpinan yang berlandaskan meritokrasi dan bukan pewarisan. Yakni kepimpinan yang memanfaatkan segala kemampuan rakyat - baik Kristian, Islam mahupun Yahudi.

Model kepimpinan yang cemerlang inilah - iaitu kepimpinan yang memelihara, memayungi, penuh keragaman dan penuh keberanian - yang mampu menghasilkan berbagai penemuan dan menciptakan kesejahteraan selama 800tahun.

Carly Fiorina
CEO Hewlett Packard
26 September 2001

p/s : Mereka mengagumi kegemilangan yang telah kita kecapi. Kenapa tidak kita? Kenapa pula tidak ingin berusaha untuk mengulangi kegemilangan itu?

Masanya pasti akan datang... "akan kembali khilafah atas minhaj kenabian" HR Ahmad & Baihaqi

Things That Can Kill You

2009-06-03T19:48:00.000-07:00

#1 Thing that can kill you: Arsenic

As revealed in a recent story on NaturalNews (http://www.naturalnews.com/026307.html), drinking well water contaminated with arsenic greatly increases susceptibility to H1N1 influenza infections. Arsenic is present in the water supply of tens of millions of people across the United States right now (now to mention the citizens of Canada, the UK, Australia and other countries). Low levels of arsenic are even "approved" by the EPA!

#2 Thing that can kill you: Antibiotics
Taking antibiotics before a swine flu infection greatly increases your risk of being killed by swine flu. How do we know that? Because antibiotics wipe out the friendly flora that have been scientifically proven to boost the body's defenses against influenza (http://www.naturalnews.com/026265.html).

This is why, during any pandemic, doctors must exercise extreme caution when handing out antibiotics. While antibiotics can be extremely helpful during the pneumonia phase of a viral infection (when bacteria invade the lungs), they can be deadly if given to patients too soon (during the pre-pneumonia phase).

In addition, there's the whole concern over antibiotics abuse creating yet more dangerous superbugs in hospitals. Imagine the combination assault of a deadly new strain of the H1N1 influenza virus plus an antibiotic-resistant superbug sweeping through the hospitals of the world...

That's a very dangerous combination indeed!

#3 Thing that can kill you: Lack of sleep
Getting fewer than six hours of sleep each night increases your risk of contracting colds (such as influenza) by a whopping 300 percent! Read more in this NaturalNews article: http://www.naturalnews.com/News_000...

Eight hours of sleep each night will substantially boost your immune function, giving you the metabolic tools you need to fight off potentially deadly influenza infections.

#4 Thing that can kill you: Lack of vitamin D

Virtually everyone living in the U.S., Canada and the U.K. is chronically deficient in Vitamin D. Those living in Australia are usually better off, as there's more of a sunshine culture there, but even Aussies can find themselves vitamin D deficient if they live their lives indoors and don't venture into the real world to catch some healthy rays.

Vitamin D deficiency is, without question, one of the primary causes of influenza susceptibility (http://www.naturalnews.com/021229.html). Having sufficient vitamin D circulating in your blood is one of the best defenses against infection (http://www.naturalnews.com/024982.html).

Health authorities in the U.S. and other western nations are currently engaged in a campaign to keep the population vitamin D deficient. This is achieved by brainwashing people into thinking sunlight alone causes skin cancer. That's a big medical lie, of course. Even the Journal of the National Cancer Institute has published scientific research showing that sunlight exposure reduces the risk of skin cancer (http://www.naturalnews.com/007632.html).

The American Cancer Society, of course, spreads extremely dangerous disinformation about sunlight exposure, seeking to make sure that no ray of sun ever touches the skin of any person. This "darkness" campaign will soon be exposed as a death sentence for the People as the next pandemic takes the lives of those stupid enough to believe that moderate sunlight exposure is bad for their health.

In the next great pandemic, when the hospital beds are overflowing with the dead, and school gymnasiums are taken over as holding cells for the constant stream of incoming body bags, the dead will consist almost entirely of those who believed the lies of the American Cancer Society and the disinformation of the FDA and Big Pharma. This is one case in which misplaced faith in a corporate-controlled medical monstrosity can literally cost you your life.

Click the link below for a picture from the 1918 Spanish Flu that may give you some idea of what to expect during the next great pandemic: http://graphics8.nytimes.com/images...

(What's missing from this photo, of course, are the armed military personnel, toting automatic rifles, who will shoot any infected person who attempts to escape the facility.)

#5: Thing that can kill you: Antacid drugs like Prilosec, Nexium and Prevacid

In a pandemic, use of these popular antacid drugs can actually lead to your death. How? A study published in the Journal of the American Medical Association (JAMA) concludes that these PPI drugs significantly increase the risk of deadly pneumonia.

Read the full story here: http://www.naturalnews.com/026361_d...

These acid-suppressing medications, it turns out, are linked to a 30 percent increase in the risk of acquired pneumonia. And if you're suffering from something like the swine flu, pneumonia is the most common cause of death. It's the secondary bacterial infections, after all, that killed most people in 1918, and that's what's likely to cause the greatest number of fatalities in the next great pandemic as well.

If you want to protect yourself from influenza, avoid taking antacid drugs (including over-the-counter antacids).

Masa Depan Malaysia Bersama China

2009-06-02T22:14:00.000-07:00

Oleh NAJIB TUN RAZAK

tiga puluh lima tahun lalu, arwah bapa saya, Tun Abdul Razak yang ketika itu Perdana Menteri Malaysia, menjejakkan kaki di China. Ia menandakan bermulanya era baru dalam hubungan dua hala yang membuka lembaran bersejarah dalam perhubungan China dan Malaysia.

Keputusan berani dan bersejarah itu mendorong negara-negara lain di Asia Tenggara untuk mengikut jejak Malaysia dalam mengadakan hubungan diplomatik dengan China.

Diwujudkan secara rasmi dengan pemeteraian Kenyataan Bersama pada 31 Mei 1974, hubungan dua hala yang berasaskan sikap saling menghormati telah terjalin. Ia kemudiannya menjadi semakin erat dan mencapai kemajuan yang sangat pesat.

Mereka yang bertanggungjawab mengadakan hubungan itu telah berpandangan jauh ke depan dan barangkali tidak membayangkan perhubungan itu akan berkembang maju seperti yang disaksikan selama ini.

Saya menaruh keyakinan tinggi terhadap nilai dan kepentingan hubungan dua hala antara negara kita ini. Dan saya pernah melakukan beberapa lawatan ke negara ini dalam kedudukan berlainan. Sebagai Timbalan Perdana Menteri, Menteri Pertahanan dan Menteri Pendidikan.

Sejak menyandang jawatan Perdana Menteri pada April lalu, inilah lawatan rasmi pertama saya ke sebuah negara di luar ASEAN.

Saya akan terus mencari jalan untuk mengukuh dan mengeratkan lagi hubungan antara kita (China dan Malaysia).

China hari ini tentunya jauh berbeza daripada China yang dilihat oleh bapa saya pada 1974. Jutaan basikal dan pakaian ala Mao kini digantikan dengan kereta yang bergerak laju di lebuh-lebuh raya.

Negara maju di Barat semakin tertarik untuk mendekati China dan China tidak lagi disisihkan seperti dahulu. Hari ini China merupakan ekonomi kedua terbesar di dunia daripada segi pariti kuasa membeli (PPP). Dan China menjadi yang ketiga terbesar selepas Amerika Syarikat (AS) dan Jepun daripada segi Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) nominal.

China kini memiliki rizab asing terbesar di dunia dan memainkan peranan semakin penting dan berpengaruh di pentas antarabangsa.

China dan Malaysia mempunyai banyak persamaan. Kedua-dua negara berkongsi aspirasi dan objektif yang sama untuk memastikan keamanan dan kestabilan berkekalan di rantau ini. China telah membuktikan statusnya sebagai sebuah kuasa ekonomi yang bertanggungjawab.

Ia mendapat penghargaan dan kepercayaan negara-negara Asia semasa krisis kewangan pada 1997-1998 kerana tidak menurunkan nilai mata wangnya. Seandainya China berbuat demikian, situasi sudah tentulah bertambah sukar bagi negara-negara yang dilanda krisis itu, termasuk Malaysia sendiri.

Hari ini kedua-dua negara boleh bekerjasama untuk menangani kemelesetan ekonomi dunia. Kerjasama ini boleh dilakukan dengan beberapa cara.

Antaranya ialah memastikan permintaan domestik di kedua-dua negara kita terus berada pada paras yang tinggi. Peningkatan permintaan domestik di China akan membantu sektor eksport negara-negara di rantau ini dan membantu proses pemulihan mereka.

Nilai perdagangan dua hala antara Malaysia dengan China mencapai AS$39.06 bilion (RM140.6 bilion) pada 2008, kenaikan 10.3 peratus berbanding 2007.......selebihnya di www.utusan.com.my

________________________________________________________________

Review

Hairan bin ajaib. Kebelakangan ini rakyat diseru bersungguh-sungguh untuk menghentikan komunisma, membenci komunisma dan diminta pendapat umum tentang komunisma, lantas pelbagai tokoh dan entah sapa-sapa yang datang dari mana-mana, memberikan pendapat dan sejarah peribadi tentang 'jahat'nya komunis dan ideologinya.

Namun, dalam masa yang sama, mereka yang menyeru supaya dibenci dan dihalang komunis tua supaya masuk ke dalam negara ini, menjejakkan kaki ke negara komunis! Menjejakkan kaki ke negara didikan para komunis. Lantas mengadakan hubungan dua hala bersama negara anti-agama ini.

Nah! Inilah yang dinamakan demokrasi terpimpin. Kita membenci sebenarnya bukan atas dasar berapa ramai rakyat kita yang dibunuh, bukan atas bencinya kita kepada ideologinya, tetapi kerana adakah ianya dapat memberikan manfaat ataupun tidak? Ya kan? Masakan boleh pulak diadakan hubungan berhala-hala dengan negara komunis sekaligus menjadi antara pelopor hubungan negara demokratik dan negara komunis. Sungguh betentangan sekali ideologi dan fahamannya. Demokrasi sememangnya musuh komunisma. Kapitalis sememangnya musuh komunisma. Malah kebangkitan kapitalisma penyebab runtuhnya ideologi sosialisma/komunisma.

Namun hari ini kita menyaksikan ideologi-ideologi diketepikan atas dasar manfaat. Bagaimana pula dengan Chin Peng? Semestinya Big Boss Chin Peng adalah China. Jika komunisma berjaya diterapkan di tanah melayu, maka kita akan menyaksikan hari ini, sekolah, sarana dan segalanya pasti akan beracuankan negara China.Namun ianya tidak berlaku, dan Chin Peng adalah diantara 'ikan bilis' yang gagal menerapkan komunisma di tanah melayu. Lantas apa? Semestinya ikan bilis komunis ini akan ditentang habis-habisan oleh ikan jerung dan bilis kapitalisma. Malah, kononnya membenci komunisma tetapi atas dasar manfaat, kebencian ideologi diketepikan.Si jerung kapitalis membuat pakatan perdagangan dengan jerung komunisma.

Jadi, dimana penegasan anti-komunisnya? Dimana kebencian terhadap komunisnya? Atau bencinya hilang apabila dikelabui keuntungan? Seolah-olah pasti, selalunya begitu. Ludah ke langit, kena muka sendiri, atau ludah, dan jilat balik ludah sendiri. "Itu, ini tak boleh, tapi kami boleh!"

Bagaimana kelirunya sistem buatan manusia ini berdiri. Selalunya atas dasar "engkau tak boleh, aku boleh". Tengok sekeliling kita. Tengok bapa pelopor idea "engkau tak boleh aku boleh" U.S. Tengok pula anak-anaknya negara2 yang pernah dijajah. Saling tak tumpah perangai ayahnya.

Sampai bila 'engkau boleh aku tak boleh"? Atau sudah sampai masanya digantikan dengan "Semuanya boleh, asalkan bertepatan dengan syariah.Kalau haram, tak bolehla."?

Jika Chin Peng masuk menaburkan berjuta2 dan berbillion2 dollar kepada jerung kapitalis, agak2nya Chin Peng dibenarkan atau dilarang masuk ke negara ini?

Apa pula beza antara pembangkang yang mendesak atasan supaya menerima Chin Peng, dengan pemerintah yang membuat urusan dagang dengan antara 5 Negara Komunis dunia - China?

If you're looking for the guilty, you only have to look into a mirror - V for Vendetta

U.S. Report Finds Airstrike Errors in Afghan Deaths

2009-06-02T20:05:00.000-07:00

Review

The U.S has made it as a habbit that in whatever policies or strategies that they're doing, they somehow like to include 'errors' in their implementations.

We can still remember that there are errors in reports accusing Saddam to have kept WMD in Iraq, all the officials seems to singing the same word that they should attack iraq for the sake of the world and to destroy iraq's so called WMD. And after the attack, its proven that they've done a mistake. No WMD at ALL!

What about 9/11? The attack that struck the world and the main reason that War On Terror begins. The world starting to support the campaigns bluntly without any effort of investigating the truth behind 9/11. Even the muslim leaders from all over the countries pathetically give their pledge to Bush in waging war against terrorism. Then, years after the silence, after iraq's have been demolished and torn apart, came evidences one by one that the 9/11 was made up by the U.S themselves.

Latest, the attacks of afghan was accidentally striked to citizens and civillians.They would never stop to abolish the lights of Allah, though they wouldn't know that it is easy for Allah to put all their evil effort back to them.

Whoever the president is, either the name is clearly a jews, a christian or muslim, if the policies and the system implemented still not from Allah, then it is wrong for us to put high hopes on them. It is totally wrong for Muslim to put hopes on them who have slaughtered other muslims around the world through history, again and again.

Aren't these evidences brought by their own medias and confessions in daylight, supposed to be the motivating factors for us to unite and implement syariah, upholding dakwah and jihad to fight against them who're against us?

________________________________________________________________

WASHINGTON — A military investigation has concluded that American personnel made significant errors in carrying out some of the airstrikes in western Afghanistan on May 4 that killed dozens of Afghan civilians, according to a senior American military official.

Manuel Balce Ceneta/Associated Press

Lt. Gen. Stanley A. McChrystal, President Obama's nominee to be commander of American forces in Afghanistan, testified before the Senate Armed Services Committee during a confirmation hearing on Tuesday.

The senior official said the civilian death toll would probably have been reduced if American air crews and forces on the ground had followed strict rules devised to prevent civilian casualties. Had the rules been followed, at least some of the strikes by American warplanes against half a dozen targets over a seven-hour period would have been aborted.

The report represents the clearest American acknowledgment of fault in connection with the attacks. It will give new ammunition to critics, including many Afghans, who complain that American forces too often act indiscriminately in calling in airstrikes, jeopardizing the United States mission by turning the civilian population against American forces and their ally, the Afghan government.

Since the raid, American military commanders have promised to address the problem. On Tuesday, Lt. Gen. Stanley A. McChrystal, nominated to be the American commander in Afghanistan, vowed that reducing civilian casualties would be “essential to our credibility.”

Any American victory would be “hollow and unsustainable” if it led to popular resentment among Afghanistan’s citizens, General McChrystal told the Senate Armed Services Committee during a confirmation hearing.

According to the senior military official, the report on the May 4 raids found that one plane was cleared to attack Taliban fighters, but then had to circle back and did not reconfirm the target before dropping bombs, leaving open the possibility that the militants might have fled the site or that civilians might have entered the target area in the intervening few minutes.

In another case, a compound of buildings where militants were massing for a possible counterattack against American and Afghan troops was struck in violation of rules that required a more imminent threat to justify putting high-density village dwellings at risk, the official said.

“In several instances where there was a legitimate threat, the choice of how to deal with that threat did not comply with the standing rules of engagement,” said the military official, who provided a broad summary of the report’s initial findings on the condition of anonymity because the inquiry was not yet complete.

Before being chosen as the new commander in Afghanistan, General McChrystal spent five years as commander of the Joint Special Operations Command, overseeing commandos in Iraq and Afghanistan. Special Operations forces have been sharply criticized by Afghans for aggressive tactics that have contributed to civilian casualties.

During his testimony, General McChrystal said that strikes by warplanes and Special Operations ground units would remain an essential part of combat in Afghanistan. But he promised to make sure that these attacks were based on solid intelligence and that they would be as precise as possible. American success in Afghanistan should be measured by “the number of Afghans shielded from violence,” not the number of enemies killed, he said.

The inquiry into the May 4 strikes in the western province of Farah illustrated the difficult, split-second decisions facing young officers in the heat of combat as they balance using lethal force to protect their troops under fire with detailed rules restricting the use of firepower to prevent civilian deaths.

In the report, the investigating officer, Brig. Gen. Raymond A. Thomas III, analyzed each of the airstrikes carried out by three aircraft-carrier-based Navy F/A-18 strike aircraft and an Air Force B-1 bomber against targets in the village of Granai, in a battle that lasted more than seven hours.

In each case, the senior military official said, General Thomas determined that the targets that had been struck posed legitimate threats to Afghan or American forces, which included one group of Marines assigned to train the Afghans and another assigned to a Special Operations task force.

But in “several cases,” the official said, General Thomas determined either that the airstrikes had not been the appropriate response to the threat because of the potential risk to civilians, or that American forces had failed to follow their own tactical rules in conducting the bombing runs.

The Afghan government concluded that about 140 civilians had been killed in the attacks. An earlier American military inquiry said last month that 20 to 30 civilians had been killed. That inquiry also concluded that 60 to 65 Taliban militants had been killed in the fight. American military officials say their two investigations show that Taliban fighters had deliberately fired on American forces and aircraft from compounds and other places where they knew Afghan civilians had sought shelter, in order to draw an American response that would kill civilians, including women and children.

The firefight began, the military said, when Afghan soldiers and police officers went to several villages in response to reports that three Afghan government officials had been killed by the Taliban. The police were quickly overwhelmed and asked for backup from American forces.

American officials have said that a review of videos from aircraft weapon sights and exchanges between air crew members and a ground commander established that Taliban fighters had taken refuge in “buildings which were then targeted in the final strikes of the fight,” which went well into the night.

American troop levels in Afghanistan are expected to double, to about 68,000, under President Obama’s new Afghan strategy.

In his previous job as commander of the Joint Special Operations Command, General McChrystal oversaw units assigned to capture or kill senior militants. In his appearance before Congress on Tuesday, he was questioned on reports of abuses of detainees held by his commandos.

Under questioning by Senator Carl Levin, the Michigan Democrat who is the committee chairman, General McChrystal said he was uncomfortable with some of the harsh techniques that were officially approved for interrogation. At the time, such approved techniques included stress positions, sleep depravation and the use of attack dogs for intimidation.

He said that all reports of abuse during his command were investigated, and that all substantiated cases of abuse resulted in disciplinary action. And he pledged to “strictly enforce” American and international standards for the treatment of battlefield detainees if confirmed to the post in Afghanistan.

Under questioning, General McChrystal also acknowledged that the Army had “failed the family” in its mishandling of the friendly-fire death of Cpl. Pat Tillman, the professional football star who enlisted in the Army after the attacks on Sept. 11, 2001.

A final review by a four-star Army general cleared General McChrystal of any wrongdoing, but punished a number of senior officers who were responsible for administrative mistakes in the days after Corporal Tillman’s death. Initially, Army officials said the corporal had been killed by an insurgent ambush, when in fact he had been shot by members of his own Ranger team.

Apa beza nasionalisma dan komunisma?

2009-06-02T11:32:00.000-07:00

TIDAK WAJAR MENYAMAKAN NASIONALISMA DAN KOMUNISMA

Oleh Zainuddin Mahmud

KUALA LUMPUR, Jun 2 – Baru-baru ini Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Abdul Nik Aziz Nik Mat dalam kenyataannya berhubung isu kepulangan China Peng ke Malaysia menyelar Umno dengan menyifatkan nasionalisme sama komunisme. Kenyataan ini tidak wajar tetapi tidak mengejutkan bagi para pemerhati politik tanah air.

Tidak wajar kerana hakikatnya nasionalisme tidak sama dengan komunisme. Ditambah pula ada bayangan daripada kenyataan itu bahawa Umno adalah serupa dengan Parti Komunis Malaya (PKM). Tentu tidak munasabah. Hujah bahawa kedua-dua nasionalisme dan komunisme itu adalah sekular, maka yang sama adalah juga tidak dapat diterima.

Mungkin komunisme itu sekluar kerana ia memisahkan agama daripada politik, tetapi dalam banyak aliran nasionalisme, ada yang tidak bersifat sekular. Contoh jelas ialah Umno sendiri. Ia merupakan parti yang berasaskan nasionalsime tetapi tidak sekular. Ini kerana ia tidak memisahkan agama daripada politik.

Namun begitu, kenyataan Menteri Besar Kelantan itu tidak memeranjatkan kerana banyak kata-katanya sejak beliau berkecimpung dalam politik, lebih-lebih lagi ketika menyandang jawatan ketua kerajaan negeri banyak yang mengandungi kontroversi serta tidak dapat diterima, hatta di kalangan penyokong PAS sendiri.

Namun begitu, sudah tentu, kalangan PAS dan sekutunya dalam Pakatan Rakyat akan membisu dan menyanggah kata-kata Tuan Guru itu. Ini kerana kedudukan beliau amat tinggi dalam gerakan pembangkang di negara ini hingga membolehkan apa saja yang diperkatakan dianggap sebagai suatu amanat yang tidak wajar dipertikaikan.

Terdapat tiga kedudukan di mana beliau berada di tempat yang disegani hingga kata-katanya, walaupun tidak wajar tetapi didiamkan saja. Kedudukan itu berlaku kerana beliau merupakan pemimpin paling tinggi dalam PAS mengatasi presidennya sendiri iaitu, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Tetapi lebih penting lagi ialah Nik Abdul Aziz pula dipandang seorang tokoh yang terbukti berjaya dalam politiik. Kemampuannya memperthankan kedudukan kerajaan negeri di Kelantan sejak tahun 1990 menjadikan beliau disegani hingga mendorong kepada pihak dalam partinya sentiasa akur dengan pandangan beliau.

Faktor ketiga pula ialah beliau sebagai ulama yang semakin lanjut usia di mana rekod kepimpinannya bertambah diungguli menyebabkan banyak pihak terutama dalam parti percaya bahawa seolah-olah beliau mempunyai kebijaksanaan istimewa hinggakan sukar untuk sesiapa berani mengkritik beliau, hatta di kalangan musuh politiknya di luar PAS.

Sedangkan hakikatnya ialah, dan semua orang faham bahawa beliau tidak maksum. Dalam ajaran Sunnah wal Jamaah, hanya para nabi dan Rasul yang maksum. Tentu para ulama walaupun hebat setinggi mana, tidak akan mencapai kedudukan maksum. Justeru pandangan mereka boleh dikritik.

Tetapi dalam tradisi Islam, termasuk PAS sendiri akan ada unsur hormat keterlaluan hingga sesuatu pandangan itu tidak diukur daripada apa yang dihujahkan, tetapi siapa yang mengutarakannya.

Maka pandangan mereka yang bukan ulama tidak begitu diambil kira walaupun sesuatu hujah itu berasas. Sebaliknya seseorang ulama, walaupun hujahnya tidak berasas tetapi lebih diambil kira.

Maka begitu jugalah apa yang berlaku terhadap pandangan Nik Abdul Aziz. Sepanjang menjadi ahli politik, beliau banyak juga mengeluarkan kenyataan yang tidak munasabah tetapi oleh kerana kedudukannya, banyak pihak berusaha untuk menjustifikasikan sebagai cara membela pendiriannya. Sedangkan kalau hujahnya tidak betul, maka itulah yang patut disuarakan.

Justeru begitu juga dengan hujah bahawa nasionalisme dan komunisme itu sama. Mungkin ada pihak di kalangan penyokong PAS cuba menjustifikasi Tok Guru bahawa sememangnya nasionalisme dan komunisme itu sama kerana kedua-duanya sekular. Mereka mungkin berusaha untuk menyatakan bahawa PAS menolak sekularisme, maka anggapannya ialah nasionalisme dan komunisme itu adalah serupa dan patut sama-sama ditentang.

Sememangnya terdapat banyak takrif mengenai nasionalisme, komunisme dan sekularisme. Tetapi takrifan yang banyak ini bukanlah sesuatu yang menghairankan. Apa saja yang berada dalam minda manusia boleh ditafsir dengan cara pelbagai. Agama seperti itu juga. Malah Islam juga ditafsirkan dengan pelbagai cara.

Tetapi untuk memudakan perbincangan, nasionalisme adalah fahaman bahawa sekumpulan manusia bersepakat melihat dirinya sebagai satu bangsa yang mempunyai hak dalam suatu kawasan geografi. Maka dengan kesedaran itu, semangat kebangsaan ini berjuang memperoleh haknya daripada dijajah atau ditakluk oleh bangsa lain.

Tidakkah itu fahaman semua parti politik di negara ini termasuk PAS? Semua parti politik di negara ini menganggap diri mereka sebagai suatu bangsa yang mempuynyai hak ke atas negara bernama Malaysia. Bangsa ini walaupun dilihat terdiri daripada banyak suku kaum tetapi hakikatnya sudah menjadi satu bangsa Malaysia.

Maka baik Barisan Nasional, mahupun parti-parti dalam Pakatan Rakyat menerima bahawa mereka adalah sebahagian daripada bangsa Malaysia yang berjuang untuk hak berswama. Semua parti politik menolak penjajahan. Inilah dia nasionalisme. Jika mana-mana parti di negara ini yang menolak fahaman kebangsaan ini, pasti perlembagaan mereka tidak terlepas daripada saringan pendaftar pertubuhan.

Maka tidaklah boleh disamakan nasionalisme dengan komunisme. Tidaklah wajar isu mengenai sama ada Chin Peng wajar diizinkan pulang atau tidak dikaitkan dengan hujah bahawa nasipnalisme dengan komunisme. Seolah-olah hendak dinyatakan bahawa oleh kerana nasionalisme dan komunisme itu serupa, maka Umno sebagai parti nasionalis patut menyokong kembalinya ketua PKM itu ke Malaysia.

Sedangkan apa yang patut Mursyidul Am PAS itu kata ialah pendiriannya sama ada Chin peng wajar diizinkan kembali, dan apakah pendirian PAS tentang isu ini. Lebih tepat ialah PAS sebagai parti yang anti komunis boleh pula bersama dengan DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) menyokong usaha supaya Chin Peng dibenarkan kembali.

Apa yang hendak diketahui oleh rakyat ialah apakah pendirian PAS, dengan hujah-hujahnya kewajaran Chin Peng diizinkan kembali ke tanah air. Mursyidul Am PAS sebagai penunjuk arah parti wajar mempunyai kenyataan yang menarik dan dapat difahami oleh rakyat tentang mengapa mereka berpenirian demikian.

sumber www.themalaysianinsider.com

Review

Pernyataan Tuan Guru itu ada benarnya. Sebagai barisan ulama' tersohor, semestinya beliau mengetahui akan kebobrokan ideologi buatan manusia yang tidak mampu menyelesaikan masalah, bahkan hanya membawa masalah kepada 'penganutnya'.

Namun, seharusnya kita mengkaji dengan lebih mendasar tentang idea nasionalisma, yang pada Tuan Guru, sama nilainya dengan komunisma. Nasionalisma bukan sekadar terletak pada parti yang hanya secara terang-terangan memperjuangkan asabiyah sesuatu bangsa, namun terjadi juga pada gerakan Islam yang perjuangan Islamnya terbatas pada sesebuah negara.

Nasionalisma bukan sekadar terbatas kepada perjuangan bangsanya sahaja tanpa mempedulikan agama, namun terjadi juga pada gerakan Islam yang cintanya tidak berbelah bahagi pada tanah airnya yang melekat kuat dengan penjajahan sekularisma

Nasionalisma bukan sahaja soal memperjuangkan bangsa tanpa henti, namun berkait pula dengan mengIslamkan tanah airnya sahaja, tanpa mempedulikan nasib kaum muslimin seluruh dunia.

Jadi, bukan suatu perkara yang mustahil, ada juga gerakan Islam yang masih kuat semangat nasionalisnya, wathaniyahnya, asabiyyahnya, tanpa sedar, walaupun emosinya kuat memperjuangkan Islam.

Dan tidak pernah wujud nasionalis sekular dan nasionalis Islam. Mereka yang memperjuangkan Islam, sebagai cara hidup, tidak pernah memperjuangkan nasional dan nasionalisma, melainkan apa yang diperjuangkannya adalah Islam dan Islam semata2. Jika ada ulama'2 terdahulu yang dikatakan memperjuangkan nasionalisma disamping Islam, maka itu sebenarnya adalah suatu pembohongan yang terang dan nyata.Melainkan ulama yang tidak paham bahawa nasionalisma bukan dari Islam dan selamanya tidak akan diterima, kerana dasar perjuangan bagi seorang Muslim, adalah Islam. Negara dipertahankan atas dasar ingin menyelamatkan syariat dan melaksanakan perintah Allah dalam mempertahankan diri dan bukannya atas dasar cintanya pada tanah yang didudukinya.Sayangnya Muslim pada suatu tanah, adalah kerana ingin menerapkan Islam secara kaffah, dan bukannya sayangnya mereka pada tanah itu sebagai "tanah tumpah darah mereka"

Seluruh muka bumi ini adalah milik Allah, selayaknya kita berusaha keras untuk memastikan ianya tidak dijajah oleh mana2 ideologi pun, baik secara fizik atau secara ideanya. Selayaknya pada muka bumi Allah ini, hanya Islam sebagai ideologi yang haq untuk diterap, diperkembang dan dipertahankan selagi hayat di kandung badan.

Bukankah bersengketa diatas ideologi buatan manusia itu merupakan suatu tindakan yang jauh sekali nilai intelektualnya?

Masih lagi sibuk dengan perdebatan nasionalisma, komunisma. Bagaimana pula dengan ideologi Sekularisma? Bukankah idea ini mencengkam erat kaum muslimin, yang sampai ada yang sanggup menggadaikan prinsip atas dasar demokrasi yakni buah sekularisma itu sendiri?

Sekularisma membuahkan demokrasi kerana agama perlu dipecahkan dari negara. Bagaimana ianya dipecahkan? Ianya dipecahkan melalui hak2 asasi dan hak2 peribadi manusia serta suara ramai dalam menentukan hukum, agar hukum Allah itu tidak mampu terlaksana dek ketidak mahuan manusia dalam menerapkan hukum Allah.Dek kerana suara ramainya.

Maka dari kiri ataupun kanan, sedarlah bahawa tercetusnya permasalahan manusia termanifestasi dari kewujudan ideologi ciptaan manusia. Bukankah masanya kalian berdiri dan berjuang atas ideologi dari langit yakni Islam?

Apa yang tidak wajar sebenar-benarnya adalah menerapkan sebarang ideologi ciptaan manusia keatas manusia.

Peragut dipenjara 30 bulan??

2009-06-02T11:12:00.000-07:00

Mungkin masih ramai lagi yang obses dan optimis tentang hebatnya akal manusia dalam menggubal hukum bagi mencari solusi bagi permasalahan kehidupan. Nah! Ini adalah salah satu bukti betapa 'geniusnya' manusia yang barangkali dirasakan lebih hebatnya dia dari Sang Pencipta.

Perhatikan sekelilingmu kawan, apakah sistem yang mengatur hidup kalian adalah yang terbaik yang dapat menyelesaikan masalah?

Bukakan hatimu kawan. Bukankah pada saat ini, hidup yang semakin sempit dengan pelbagai permasalahan meruntun diri kalian melihat kepada 1 solusi yang tunas?

Guballah sebanyak mana undang2, protokol, etiquette, adat dan sebagainya mengikut akal2 kalian. Segenius mana pun kalian, apakah kalian mampu mengatasi kehebatan aturan/hukum Sang Pencipta?

Fikirkan.......

SHAH ALAM 2 Jun - Disebabkan meragut seorang wanita yang secara kebetulan jiran sekampung, seorang pekerja pencuci kereta hari ini dihukum penjara 30 bulan oleh Mahkamah Majistret di sini.

Mohamad Zeren Hamjah, 27, dari Batu 7 Jalan Kebun di sini, mengambil kesempatan meragut seorang suri rumah Nor Wahi Dah Ismail ketika mangsa berdiri di tepi jalan untuk menelefon suami kerana keretanya mengalami kerosakan enjin.

Tertuduh mengaku telah melarikan sebuah telefon bimbit, beg duit mengandungi kad pengenalan, lesen memandu dan wang tunai RM1,500 milik mangsa ketika meragutnya pada pukul 12.55 tengah hari, 23 Mac lalu di jalan kampung, Jalan Kebun di Seksyen 36 di sini.

Mohamad Zeren didakwa mengikut Seksyen 379 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tujuh tahun atau denda atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.

Lelaki itu sebelum ini pernah dipenjarakan sebanyak tiga kali kerana kesalahan mencuri kenderaan, menagih dadah dan memasukkan dadah ke dalam badan. - Utusan

Mat Zain Claims Defamation Plot ahead of Anwar Case

2009-05-28T17:04:00.000-07:00

KUALA LUMPUR, May 28 — Datuk Mat Zain Ibrahim, the police officer who investigated Datuk Seri Anwar Ibrahim’s black-eye assault in 1998, today claimed a high-level plot using a bankruptcy notice to destroy his credibility ahead of several cases including the opposition leader’s sodomy case in July.

State news agency Bernama yesterday reported that Mat Zain was declared a bankrupt on April 21 for failing to settle a RM250,000 loan and was served with the notice on May 26. The news was carried by several Malaysian publications including The Malaysian Insider which subscribes to the Bernama service.

“I say with certainty that there are very powerful hidden hands that wanted it so. Their reasons are to destroy my credibility and/or to paralyze my capabilities and preventing me from giving evidence against Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail and IGP Tan Sri Musa Hassan for fabricating evidence in the “black-eye” case of 1998 involving Datuk Seri Anwar Ibrahim,” said Mat Zain in a statement.

Mat Zain, who went on optional retirement in 2001 as the KL CID chief, said he believed the bankruptcy notice is related to his appeal to the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) advisory board to clear his name after the anti-graft agency cleared only Gani and Musa from charges of fabrication lodged by Anwar.

“I have reasons to believe that the prosecution team anticipated that Anwar will certainly raise at certain point of his trial the issue of fabrication of evidence in the black-eye case. My evidence would be vital at this stage. Their only option is to destroy my credibility.

“Though this publication may cause some inconvenience to me and my family, but I take it as a blessing and that it will only enhance my resolve to disclose the whole truth of the “black-eye” episode.

“Believe me, that this is not the only case the duo had their fingers in. There are others which are as sensational. The truth shall prevail,” Mat Zain said.

He claimed that he investigated the black-eye incident without fear or favour and had his statement recorded five times by the precursor to MACC, the Anti-Corruption Agency (ACA) when Anwar lodged a report on July 1, 2008 that Gani, Musa, Mat Zain and Dr Abdul Rahman Yusof had falsified a medical report on the assault case.

But MACC chief commissioner Datuk Seri Ahmad Said Hamdan announced on March 3 that a three-member independent panel led by the Solicitor-General had scrutinised the investigation papers and cleared Gani and Musa of criminal wrongdoing, prompting Mat Zain to later appeal the findings.

“However, I am justified to state that the Prime Minister was never told the true and entire facts of this issue. Should the truth be told, I believe the PM would have taken the appropriate actions,” Mat Zain said.

He disclosed that he has instructed his lawyers to look into the bankruptcy matter as he had never received any notice of a hearing related to a suit by businessman Yap Thoong Choan, 72, of Damansara Heights, filed on Aug 10, 2004, against Mat Zain at the Bandar Baru Bangi Sessions Court claiming the remaining RM250,000 of a loan which was not settled.

He said in his statement of claim that Mat Zain, 60, had taken a RM500,000 loan via an agreement signed by both parties on Feb 22, 2002, and it was agreed that the loan was to be settled on or before Aug 21, 2002.

Yap said that so far, Mat Zain had settled RM250,000 of the amount. A letter of demand for the remaining RM250,000, dated July 14, 2004, was sent to Mat Zain but he failed to pay up. The Shah Alam High Court on April 21 this year issued a bankruptcy notice on Mat Zain ordering him to pay the RM250,000 with interest and costs, bringing the total to RM288,824.92 .

REview

Nampaknya begitulah. Apabila jatuh bankrap, atau manfaat sendiri dicantas, maka manusia sibuk menjadi penentang dan membakar suatu kebangkitan. Kita dapat lihat daripada filem2 hebat seperti Braveheart, Fighter In The Wind dan sebagainya, dimana mereka ini pada mulanya adalah manusia yang tidak pedulikan orang lain, kerana manfaat dan kesenangan hidup mereka tidak dinganggu.Apabila dibunuh isterinya, maka William Wallace bangkit membawa arus perlawanan. Di Malaysia, Anwar Ibrahim adalah antara contoh2nya. Terkini,apabila Mat Zain diisytiharkan bankrup, barulah keluar cerita komplot kerajaan terhadap kes 'biru mata hitamku' anwar yang lepas. Kenapa semasa menjadi inspektor yang menyiasat, tidak dikeluarkan terus kenyataan ini? Kenapa baru sekarang? Dan Anwar Ibrahim, kenapa semasa di dalam umno, sudah nampak buruknya, terus sahaja dedahkan semua sekali. Kenapa tunggu dipenjara, di ISA baru nak gelombangkan kebangkitan?

Jelas, ramai pejuang, berjuang atas paksi yang salah. Berjuang kerana 'manfaat' diganggu. Sampai bila harus kita jadi mereka yang akan berjuang HANYA bilamana manfaat kita diganggu? Sekarang ini, kes ah long, palestin, lembah swat, kita tuding2kan jari dengan berkata 'engkau bodoh, engkau salah, engkau tak pakai akal'. Tapi bila ancamannya datang kepada kita, wah! kitalah yang paling marah. Kitalah yang menjadi wira seperti william wallace.

Apakah penentangan ini, dibangkitkan atas dasar manfaat, yang sebelumnya kita tak peduli hal orang, diredhai Allah?

Sesungguhnya kebangkitan, pembongkaran makar dan segala perilaku akan diredhai apabila ianya berpaksikan kesedaran kita kepada Allah, dan dalam rangka menegakkan risalah Allah sebagai risalah ul-haq.

Tidak ada perlawanan, kebangkitan dan pertentangan yang lebih mulia, selain perjuangan dan kebangkitan yang berpaksikan Islam, dipandu dengan thariqah Nabi junjungan kita, Muhammad SAW.

Terkejut dengan Ah Long : Lepas itu?

2009-05-28T16:38:00.000-07:00

Alangkah terkejutnya apabila membaca utusan hari ini bahawa pemipin kita terkejut! apabila melihat cara pelayanan ah long kepada mereka yang meminjam dengan ah long. Dan.....dia sekadar terkejut!

Lalu dinasihatkan supaya janganlah terjebak dengan ah long. Umat dinasihatkan supaya jangan terjebak? Secara teorinya, bagaimana nak menyelesaikan masalah secara total? Baikkan end product yang setiap kali hasilnya rosak, atau buang terus sumbernya?

Saya teringat ada seorang kawan yang ultra nasionalis pro melayu yang pernah keluar kenyataan 'sanggup mati untuk bangsa melayu'. Apabila terjadi kes ah long 2 tahun lepas, si ultra nasionalis melayu yang sangat sayangkan bangsanya hingga sanggup mati kerana bangsanya berkata 'yang melayu ni pun bodoh. orang tak paksa kau pinjam ah long, kau yang carik penyakit'. Bangsa melayu yang dicintai teramat sangat itulah yang 'dibodohkan'. Saya kira sebagai ultra nasionalis melayu, dia sepatutnya berkata 'kerajaan patut hapuskan ah long, riba dan birokrasi bagi mudahkan peniaga kecil melayu meminjam, dan bukannya biarkan ah log berleluasa'. Namun, se-ultra nasionalis- mana pun dia, di'bodohkan' pulak melayu. Kesiannnn.

Inilah dia, my brothers and sisters, sesayang manapun seseorang kepada kita, walhasil dari manfaat dan ikatan yang tidak benar, sayangnya akan terzahir jadi kebencian apabila tiada manfaat, malah menyusahkan seseorang. Mustahillah pemimpin negara berkata 'wahai orang melayu yang bodoh, kau pegi pinjam ah long buat ape?' Kerana dia pemimpin parti asabiyah melayu. Takkanlah nak cakap 'bodoh' pada melayunya dengan terang. Dalam samar2, 'ambilkan peristiwa ini sebagai iktibar' je la.

Mereka senang lenang berkereta mewah, tidak mempedulikan nasib ummat di bawah. Berapa banyak kes peniaga kecil yang terpaksa menyelamatkan perniagaan mereka pada kadar segera dengan meminjam dari ah long, kerana birokrasi perbankan ribawi terlalu mencekik(dah memang sifat kapitalis bangsat begitu!). Saya ada seorang adik angkat, keluarganya berniaga kedai makan, namun disebabkan dengki 'melayu yang sayang melayu', disihirkan kedai adik angkat saya. Perniagaan mereka jatuh seteruk2nya. Nak pinjam adik beradik 'yang sayang sangat melayu' pun tak diberi pinjam, akhirnya meminjam ah long.Bunganya usah cerita. nak pinjam bank, birokrasi, nak itu dan ini. Last2 yang terdesak terpaksa mencatur antara hidup dan mati itulah, yang dipersalahkan. Pernyataan seperti 'tu lah kau, bodoh. Siapa suruh pinjam ah long? kan dah kene'. Pernyataan biasa dari mereka yang pro-situasi dan bukannya pro-pilihan.

Dimana pemerintah yang akan menyelamatkan ummatnya, mencintai ummatnya seperti cintanya bapa kepada seorang anak?

Dimana kecintaan akidah Islamiyah yang sepatutnya dizahirkan oleh semua bangsa tak kira melayu, cina, india, asalkan namanya Muslim?

Sungguh, kelirunya umat hari ini.......adakah tidak ada jalan keluar?

"selanjutnya akan kembali khilafah atas minhaj kenabian" HR Ahmad & Baihaqi

Hentikan Komunisma : bagaimana dengan SEKULARISMA dan KAPITALISMA?

2009-05-28T16:14:00.000-07:00

Hairan rasanya apabila rais yatim dan menteri-menteri serta pemimpin sendiri, begitu sibuk mengajak umat membenci komunisma.Mereka terasa amat tergugat dengan cadangan untuk membawa Chin Peng kembali ke tanah air. Mereka terkesan dengan wujudnya PSM dan pengembang dakyah2 komunis yang tak sampai berapa kerat.

Agenda mempolemikkan komunisma ini dilihat sebagai 'undang-undang polemik berita' yang harus dilaksanakan - mengalih pandangan masyarakat dari suatu pandangan ke pandangan yang lain.

Semestinya hampir sebulan kita disibukkan dengan isu Perak. Hatta orang yang tidak tahu menahu apapun akan bercakap tentang isu negeri Perak. Isu dihangatkan lagi dengan beberapa karakter kartun yang dikuasai 'Walt Disney(Sistem Kapitalis : Demokrasi+Sekularisma)' , sekejap memuji keputusan hakim, bergembira, hadiah untuk hari ibu, sengih sampai ke telinga, dan kemudian, esoknya, terpaksa pulak mengosongkan pejabat, muka sedih, dan akhirnya 'demokrasi mati'.

Dilihat bahawa isu ini panas dan akan terus memanaskan, maka teori 'undang-undang polemik berita' datang meyelamatkan pemerintah dengan mengalih pandangan rakyat kepada komunis. Kita diajak untuk dengan sesungguh2nya membenci komunis.

Realitinya my brothers and sisters, komunis dah lama mati! Sebagai ideologi yang tidak manusiawi, yang menolak keberadaan Allah sebagai Khaliq serta teori ekonomi yang memberatkan pemerintah yang memegang kekuasaan, selayaknya ia jatuh tanpa ada upaya untuk dibangunkan lagi, melainkan dalam angan-angan orang yang optimis dengan idea sosialis ini. Lalu mereka paparkan gambar chin peng dan rakan2nya. Chin Peng pun tak lama dah nak mati. Takut sangat dengan si komunis tua?

Faktanya : Tersenarai banyak ideologi ciptaan manusia. Yang paling dominan adalah komunis/sosialis dan kapitalisma. Kita disibukkan untuk membendung,membenci ideologi yang keberadaannya telah dinafikan. Bagaimana pula dengan ideologi kufur yang satu lagi - kapitalisma? Bukankah komunisma ini adalah 'sahabat pelengkap' kapitalisma? Disebabkan jahatnya abang komunis, mengganggu sana sini, datanglah adik kapitalis, sebagai sahabatnya dikala kala kesepian. Kita menolak abangnya, kenapa tidak adiknya?

Keduanya bukan dari wahyu, dan hanya aturan Allahlah yang mampu mengatur manusia, sampai bila2. Dan semestinya aturan ini akan berlangsung dalam masa terdekat apabila semua umat Islam sedunia disatukan dibawah panji LAILAHAILLALLAH MUHAMMADARRASULULLAH.

Alangkah gembiranya umat apabila esok hari tajuk berita yang terpampang adalah : TOLAK SEKULARISMA, GULUNG KAPITALISMA.

Masanya pasti akan datang... "akan kembali khilafah atas minhaj kenabian" HR Ahmad & Baihaqi

Eonomi Dijangka Mengecut VERSUS Ekonomi Dijangka Pulih

2009-05-28T15:39:00.000-07:00

Saban hari tak sudah2 kita disajikan dengan masalah yang diakibatkan oleh tangan-tangan manusia di dalam dada2 akhbar. Semalam kita dikejutkan dengan pernyataan "Ekonomi Mengecut" yang saya kira pernyataan itu datang dari orang yang cukup arif tentang sistem ekonomi kapitalis dan ribawinya. Jika anda perhatikan dalam utusan bertarikh 28/5, jelas pada gambar tokoh tersebut, terpampang kerisauan.

Namun, hari ini kita dikejutkan dengan ekonomi dijangka pulih! Baru semalam dijangka mengecut, hari ini dijangka pulih? Dan pada mukasurat2 yang lain, sibuklah mereka mencadangkan model itu dan model ini dan bermacam2 model sekali.

Lantas, sejahtera atau tidaknya ekonomi diukur pula dengan tajuk "kekayaan orang kaya Malaysia susut 22%". Orang kaya yang dah sedia kaya yang dirisaukan?

Jelas, para pemimpin merisaukan sesuatu yang tidak ada penghujungnya. Telah berulang-ulang kali di cadangkan oleh pengkaji dasar ekonomi yang kita memerlukan suatu ekonomi alternatif yang bukannya ciptaan manusia, tetapi aturan alternatif yang akan dapat menyelesaikan secara total, permasalahan yang sekejap naik sekejap turun ini, yakni sistem ekonomi Islam. Sombongnya manusia untuk menerima aturan Allah ini,menjadikan mereka seperti orang gila yang dirasuk syaitan apabila cuba mempertahankan sistem ekonomi buatan akal manusia yang berpaksikan riba, yang ternyata sungguh jijik dan hina.

Dalam kekalutan, mereka berjaya untuk tidak meresahkan masyarakat dengan slogan 'model ekonomi baru' yang pi mai pi mai, dok tang tu la jugak - kapitalisma!

Tidakkah mereka yang sudah pun pandai, yang dikelilingi cerdik pandai, tidak nampak pada aturan Allah yang setiap hari mereka bacakan di tv2, masjid2? Kekadang terasa hairan.

Atau mungkin berfikir seumpama Ah Chong, Mutu, Bush, Obama dengan merasakan aturan Allah yang Maha Mencipta,Maha Esa ini tidak layak untuk mengatur manusia?

Namun ingatlah wahai pembina model2 baru, sekuat mana kita cuba untuk memadamkan cahaya Allah, ianya tidak akan berhasil. Allah sebaik-baik pematah tipu daya.

Kapitalisma bakal menyertai sahabatnya Komunisma, ke lembah yang jijik dan hina....

Secularism in Taqarrub Ilallah. Why seclude other elements of Islam?

2009-05-25T08:31:00.003-07:00

DUSA MARREB, Somalia — From men of peace, the Sufi clerics suddenly became men of war.

Michael Kamber for The New York Times

Members of a Sufi militia in Dusa Merrab, Somalia, have taken up arms to fight against the Shabab, one of the most fearsome extremist Muslim groups in Africa.

Their shrines were being destroyed. Their imams were being murdered. Their tolerant beliefs were under withering attack.

So the moderate Sufi scholars recently did what so many other men have chosen to do in anarchic Somalia: they picked up guns and entered the killing business, in this case to fight back against the Shabab, one of the most fearsome extremist Muslim groups in Africa.

“Clan wars, political wars, we were always careful to stay out of those,” said Sheik Omar Mohamed Farah, a Sufi leader. “But this time, it was religious.”

In the past few months, a new axis of conflict has opened up in Somalia, an essentially governmentless nation ripped apart by rival clans since 1991. Now, in a definitive shift, fighters from different clans are forming alliances and battling one another along religious lines, with deeply devout men on both sides charging into firefights with checkered head scarves, assault rifles and dusty Korans.

It is an Islamist versus Islamist war, and the Sufi scholars are part of a broader moderate Islamist movement that Western nations are counting on to repel Somalia’s increasingly powerful extremists. Whether Somalia becomes a terrorist incubator and a genuine regional threat — which is already beginning to happen, with hundreds of heavily armed foreign jihadists flocking here to fight for the Shabab — or whether this country finally steadies itself and ends the years of hunger, misery and bloodshed may hinge on who wins these battles in the next few months.

“We’re on terra incognito,” said Rashid Abdi, an analyst at the International Crisis Group, a nonprofit group that tries to prevent deadly conflicts. “Before, everything was clan. Now we are beginning to see the contours of an ideological, sectarian war in Somalia for the first time, and that scares me.”

For two years, Islamist insurgents waged a fierce war against Somalia’s transitional government and the thousands of Ethiopian troops protecting it. In January, the insurgents seemed to get what they wanted: the Ethiopians pulled out; an unpopular president walked away; and moderate Islamists took the helm of the internationally recognized transitional government of Somalia, raising hopes for peace.

But since then, the verdict on the moderates has been mixed. In the past two weeks, the Shabab have routed government forces in Mogadishu, the capital. The tiny bit of the city the government controls is shrinking, block by block, and Ethiopian troops have once again crossed the border and are standing by. As many as 150 people have been killed, and the relentless mortar fire has spawned streams of shellshocked civilians trudging into the arid countryside, where they face the worst drought in a decade.

If Mogadishu falls, Somalia will be dragged deeper into the violent morass that the United Nations, the United States and other Western countries have tried hard to stanch, and the country will fragment even further into warring factions, with radical Islamists probably on top.

But out here, on the wind-whipped plains of Somalia’s central region, it is a different story. The moderates are holding their own, and the newly minted Sufi militia is about the only local group to go toe-to-toe with the Shabab and win.

The several-hundred-square-mile patch of central Somalia that the Sufis control is not nearly as strategic as Mogadishu. But the Sufis have achieved what the transitional government has not: grass-roots support, which explains how they were able to move so quickly from a bunch of men who had never squeezed a trigger before — a rarity in Somalia — into a cohesive fighting force backed by local clans.

Many Somalis say that the Sufi version of Islam, which stresses tolerance, mysticism and a personal relationship with God, is more congruent with their traditions than the Wahhabi Islam espoused by the Shabab, which calls for strict separation of the sexes and harsh punishments like amputations and stonings.

“We see the Sufis as part of us,” said Elmi Hersi Arab, an elder in the battered central Somalia town of Dusa Marreb. “They grew up here.”

The Sufis also tapped into an anti-Shabab backlash. The Shabab, who recruit from all clans, and, according to American officials, are linked to Al Qaeda, controlled Dusa Marreb for the better part of last year. Residents described that period as a reign of terror, with the Shabab assassinating more than a dozen village elders and even beheading two women selling tea.

“We respected the Shabab for helping drive out the Ethiopians,” said one woman in Dusa Marreb who asked not to be identified for safety reasons. “But when the Ethiopians left and the Shabab kept the war going, that to us didn’t make sense.”

Wazir’s review

It seems that nowadays Muslims have the tendency to kill amongst themselves without mercy And all fights derived from clouded reasons and ideas. From the news taken from International Herald Tribune, seems that Somalia have never been in peace from fights and tribal wars. As written from the author, now it turns out to be religious wars between 2 groups of Islamist movement that are the Shabab and the Sufis.

The Shabab are labeled as pro Al-Qaeda and supposedly if they are, of course their ideas with Al-Qaeda are the same : Building an Islamic State through Jihad. As the Sufis movement, we know that most of the Sufis sect, focus non other than dzikir and uzlah(pulling oneself out from the society and politics). Looks like the focus of sufi sects in Somalia have made them widely known worldwide as ‘moderate’ kind of muslims, and this perception not only accepted to sufi sects only in Somalia, but worldwide. As US always ‘love’ Syeikh Hisyam Kabbani for his ‘moderate’ approach in portraying Islam to the west and the one that help to warn the US government by accusing Al-Qaeda for the 9/11 attacks (which clearly proven that they didn’t).

Clearly, these war by means religious, is a war of wasting blood amongst Muslims. Of course Shabab, had their own reasons of being anarchic, and their actions are wrong in Islam. Islam forbids Muslims to attack and slaughter among themselves since they’re tied upon the one and only kalimah of LAILAHAILLALLAH MUHAMMADARRASULULLAH and it is haram for them to execute others by their views, blasphemic or deviated from the fundamental teachings of Islam. And it is wrong for them to create chaos in Somalia as most of the people there, if they are either secular, democratic, Sufis or whatever you wanna call it, are Muslims. The only war, sacred for the Muslims and worth fighting for is Jihad, and Jihad only applied to Harbi ( non-Muslims that clearly being anti-muslims) like Israel, US and its allies. Waging war against other Muslims or sectarians is forbidden, until proven that others are really strayed from the teaching of Islam like Ahmadiyah teachings in Indonesia. Even proven, Shabab, does not have the authority to execute others by their own hands, unless judiciary proceedings be held by the courts of Daulah. So as we can see, though some may see them as fighters, their methods are totally against Islam.

As for the Sufis, their uprising is based on the wrong platform. “Clan wars, political wars, we were always careful to stay out of those,” said Sheik Omar Mohamed Farah, a Sufi leader. “But this time, it was religious.” Clearly stated that somehow they’re secluding themselves from taking part of any political activities. And I believe, this happens around the world. The sufi syeikhs has never brought themselves to public bringing political ideas in Islam, rather than endless taqarrub ilallah, whih for them are non other than dzikir and munajat. Never in any political platform rise a sufi syeikh bringing up political ideas of uniting the muslims around the world in 1 state, that encompassing from Africa, Middle East and South East Asia. Never in any platform, a sufi syeikh, bringing up the matters and the urgency to uphold syariah as the only code of law, ways and solutions to life.

Most of the Muslim groups, fighters or political figures preaching only to 1 side of Islam, or trying to uphold Islam, neglecting the balance between fikrah and thariqah. They preach Islam, but against hudud. They want to uphold a state, but through force and bloodied wars. They stresses dzikir, but denying Islamic state and Muslim unity. Alas, we see the total confusion amongst them.

Why seclude the elements of Islam?

It is obvious that our Qudwatun Hasanah, Rasulullah SAW have shown us his methods and thariqah. It was crystal clear that Rasulullah did not neglect the spiritual and the political part of Islam. In fact, Rasulullah did not neglect even a single word from the Quran, be it politically, economy, education, international affairs, Jihad, administration, and spiritual as aside Quran, he does not speak, other than what is given to him by Allah.

Why must we, the ummah of Muhammad, seclude the elements and being syeikhs of this part and syeikhs of that part, straying from his method of implementing Islam as deen and way of life? Is it wrong or committing sin that professionals are ulama’? Is it wrong or a sin condemned to hell that sufi syeikhs should start talking political, firing an uprising within the ummah that is so recklessly slaughtered, tortured, oppressed by the west and its ideologies?

Are being only a soldier, waging anarchic wars would solve the matters of the ummah? Are being the most holy sufi syeikhs and saints, secluding himselves and its jamaah deep in the woods would solve the matters of ummah? The answer is in broad daylight.

Both sectors are fighting for no good. Giving a disgrace to Islam. And these, are just some examples that we Muslims, are fighting for the wrong cause. That goes the same for those who didn’t fight by lifting M-16, but by democracy and any other method, aside that what’s shown by our beloved Rasulullah – that is da’wah in forms of sira’ul fikri, kifahus siyasi and tholabun nusrah.

Why are we choosing to waste our time going against each other, by being politically secular or religiously secular? Don’t squeeze the meaning of taqarrub only by dzikir. Upholding and implementing the Quran in whole aspect of life is taqarrub. Upholding Khilafah is taqarrub, Jihad is taqarrub, Islamic economy against riba and oppression is taqarrub, dakwah is taqarrub.

Why choose to confuse and conflict when you already have the answers? Aren’t we ashamed of ourselves, fighting amongst each other while the West are laughing at us? A clear answer – AREN’T WE SUPPOSE TO FOCUS OUR STRUGGLE AGAINST THEM(KUFFAR), THE REAL ENEMIES OF ALLAH? AREN’T WE SUPPOSED TO STAND UP AGAINST THEM, THE ENEMIES OF ALLAH THROUGH THE THARIQAH OF RASULULLAH?

Fikir…soal

Demokrasi tidak mati. Malah Ia TAK PERNAH WUJUD!

2009-05-24T08:17:00.000-07:00

Kuala Lumpur, 24 Mei 2009, Mengulas lanjut Mohamad Sabu berkata, keputusan yang telah diskripkan itu menandakan matinya demokrasi di negara ini. – dipetik dari Harakahdaily.

Begitulah keadaannya apabila kita bergelumang dengan sesuatu yang bukan dari wahyu. Mungkin kita ikhlas dan bersemangat juang yang tinggi dalam menegakkan Islam, namun, thariqahnya tidak bertepatan dengan fikrahnya.

Seperti tajuk yang tertera, daripada pengamatan, saya meyakini bahawa demokrasi tidak pernah mati, malah ianya tidak pernah wujud!.

Telah tertulis dalam sejarah, dari mula terciptanya demo-cratia ini, ianya sekadar suara golongan elitis pemodal eropah dalam menentukan hak dan haluan hidup hamba-hamba mereka. Hingga kemudian suara elitis ini dibuka kepada rakyat reaksi dari pemberontakan dan revolusi berdarah, namun masih, akidah mereka tetap berpaksikan akal dalam menentukan segala sesuatu yang melibatkan urusan hidup.

Terlalu ramai umat di luar sana yang tetap optimis dengan isme buatan manusia ini. Namun, sekiranya diteliti akan bukti-bukti dibawah, mungkin ianya akan merubah mafahim kita tentang isme ciptaan manusia yang sentiasa disanjung tinggi ini.

Wujudkah demokrasi apabila Daulah Uthmaniyah dijatuhkan secara paksa dengan bantuan Britain oleh Mustafa Kamal laknatullah?

Wujudkah demokrasi apabila Negara haram Israel didirikan oleh PBB dengan menghalau penduduk Palestin?

Wujudkah demokrasi apabila Sir Anthony Eden, mantan PM Britain mengumumkan Perang Suez hanya kepada 2-3 menterinya dan bukannya keseluruhan parlimen?

Wujudkah demokrasi apabila Musharraf membantai umat Islam di Masjid Merah dengan alasan mereka itu pengganas(walaupun dibuktikan tidak)?

Wujudkah demokrasi apabila atas alasan ini, Iraq, Palestin, Chechnya, Tashkent menjadi platform pembantaian kaum Muslimin?

Wujudkah demokrasi apabila ada akta-akta ciptaan manusia yang menyekat kepada seruan yang haq dan kebangkitan menentang penjajahan seperti Guantanamo, Abu Gharib, ISA, AUKU, National Security Act dan sebagainya?

Wujudkah demokrasi apabila umat Islam yang ikhlas dipermainkan oleh mereka yang memegang kekuasaan seperti apa yang berlaku di Perak?

Wujudkah demokrasi walaupun FIS dari Algeria menang majority dalam pilihanraya demokrasi, namun disebabkan ingin menegakkan negara Islam, mereka digulingkan dengan kuasa tentera?

Wujudkah demokrasi apabila penggulingan kerajaan seringkali dilakukan oleh rakyat Thailand(untuk menunjukkan kesuburan demokrasi), namun mereka membantai umat Islam di Thak Bai tanpa perikemanusiaan?

Wujudkah demokrasi apabila jilbab dan khimar itu dikatakan merampas hak wanita sedangkan mereka redha dengannya?

Wujudkah demokrasi apabila wanita yang bertudung dihalang daripada melanjutkan pelajaran di banyak negara barat?

Wujudkah demokrasi apabila seseorang dipandang seperti pembelot / pemberontak kerana dianya memegang akidah dan gagasan Islam?

Persoalan demi persoalan, hari demi hari diseluruh dunia menyaksikan bahawa demokrasi hanya satu slogan busuk yang tidak sudah-sudah menipu umat Islam.

Masih, ada yang terlalu optimis menyatakan demokrasi wujud. Inikah demokrasi yang dimaksudkan? :

Pemurtadan yang tak kunjung sudah membenarkan Umat Islam yang ingkar, keluar dari agamanya.

Kewujudan disko-disko dan pub yang menyaksikan kehadiran pemuda-pemudi Islam

Pembinaan kilang-kilang arak di negara kaum muslimin

Pusat-pusat perjudian seperti Genting Highlands

Cara sosial muda-muda Islam persis muda-mudi Barat

Aminah Wahdud mengimamkan solat Jumaat

Kebebasan diberikan kepada pemodal asing untuk mengeksploitasi sumber bumi negara kaum muslimin

Penghinaan yang tak sudah kepada Al-Quran dan Rasulullah : filem fitna, karikatur

Asasnya demokrasi pada 4 aspek yang tidak pernah berubah

a) Kebebasan beragama (murtad)

b) Kebebasan berpendapat (Hina Allah dan Rasul dan penafian kepada hukumNya)

c) Kebebasan pemilikan (Kapitalisma yang merompak kekayaan ummat)

d) Kebebasan bertingkahlaku (arak, judi, seks bebas, pembunuhan)

The facts speaks louder than words.

Adakah demokrasi / demo-kratia ini wujud? Mungkin, tapi sekadar omong kosong dan impian.

Bagi saya, ianya TIDAK PERNAH WUJUD. Dan semestinya bila berpandukan kepada Al-Quran dan Sunnah, kita tidak perlu kepada utopia jijik ciptaan manusia ini.

wassalam.

H1N1 Swine Flu Likely Already Infecting 100,000 Americans, Admits CDC

2009-05-18T16:10:00.000-07:00

(NaturalNews) H1N1 influenza (swine flu) has spread beyond the ability of the CDC to track it, leading one of its health authorities (Daniel Jernigan) to admit that 100,000 Americans are likely already infected by the swine flu.

The CDC has only "confirmed" 4,714 cases of the flu so far, but by its own admission, the CDC's testing lab is so hopelessly overloaded that it has all but abandoned trying to identify every case of swine flu. All it can do now is estimate the likely number of infections through statistical modeling.

That modeling essentially says that swine flu is already at a pandemic stage, and it will eventually infect anywhere from one-third to one-half of the world population, depending on whose figures you believe.

So if swine flu is infecting so many people, why aren't more people dying?

Some people are dying from it, of course. The latest is an assistant principal of a NYC school, who just passed away yesterday (http://www.nypost.com/seven/0516200...).

Beware of the "Infuenza Winter 2009"

But the lack of deaths from the swine flu at the moment doesn't mean the danger is over. In fact, the western world is right now experiencing the health benefits of Spring, which brings sunlight and vitamin D (a natural anti-viral vitamin) to the people.

Historically, influenza strikes in the Fall and Winter months when vitamin D levels are low. Winter, of course, means December - February in the Northern hemisphere, and June - July in the Southern hemisphere. So even if a pandemic strikes North America during the winter of 2009, it is unlikely to be as dangerous in Australia at the same time (because that's Australia's summer).

At the same time, the coming Summer in North America is a vitamin D deficient winter in Australia, so there may be increased risk of H1N1 influenza deaths throughout June, July and August in the Southern hemisphere.

The CDC and WHO, however, are most concerned about the coming winter in North America. The 1918 pandemic struck during the winter months, of course, hitting the population when people were most vulnerable with vitamin D deficiency.

With potentially millions of Americans carrying non-fatal H1N1 influenza into the regular winter flu season in late 2009, there is a very real chance that H1N1 genetic code could mix with various seasonal flu strains, creating a highly lethal and contagious strain that devastates the human population across the world.

It's impossible for anyone to accurately predict the risk of such a mutation occurring, but the elements are in place for precisely such a development. Importantly, should such a scenario unfold, vaccines will be totally useless because they only target whatever H1N1 strain was circulating eight months ago!

Remember this: A viral mutation instantly renders all vaccines completely useless.

Big Pharma Making Big Bucks Off Influenza

That doesn't mean Big Pharma isn't trying to cash in on the vaccine money machine, of course. In fact, the drug companies have been busy negotiating with third world countries to take possession of viral genetic material found in those countries so that they can manufacture patented vaccines that they sell back to those very same countries (at monopoly prices). Read more here: http://www.reuters.com/article/heal...

In fact, Baxter Pharmaceuticals, the very company that was found to have accidentally (yeah, right!) inserted live influenza viruses into vaccine material distributed to 18 countries, is now cashing in on the H1N1 pandemic (http://www.chicagotribune.com/busin...).

This profit motive has led some commentators on the 'net to wonder whether H1N1 was actually created in a laboratory and released in the wild based on a Big Pharma profit agenda. The flames under this theory were fanned recently when a top virologist announced that swine flu may have been created by "human error" in a vaccine factory (http://www.foxnews.com/story/0,2933...). The WHO, predictably, was swift to dismiss such fears, claiming to have investigated and ruled out the claim.

Additional sources for this story include:

Washington Post: http://www.washingtonpost.com/wp-dy...

CDC Laboratories Revealed as Incapable of Accurate Count of H1N1 Influenza Infections, Deaths

2009-05-17T09:26:00.000-07:00

(NaturalNews) Much to the annoyance of some critics, NaturalNews has been publicly questioning the "official" statistics reporting infections and deaths from H1N1 influenza. In stories published this week, we noted that the CDC's official numbers are suspiciously low -- the agency claimed only 7 deaths from H1N1 even while Mexico had officially announced 161 deaths.

Today, NaturalNews has learned why the CDC numbers are so low. It turns out that CDC labs are inadequate testing facilities that are utterly overwhelmed with too many influenza samples to test. Thus, the reason why official CDC "confirmed" H1N1 death numbers are so low is simply because the CDC laboratories can't test very many flu samples in the first place.

And remember this: The CDC doesn't count any death unless its own lab confirms the infection. But its own lab can only test 100 flu samples a day, we've learned!

CDC labs are "swamped," reports the Associated Press. "The specimens are coming in faster than they can possibly be tested," reports epidemiologist Dr. Jeffrey P. Davis, according to AP.

Other astonishing facts worth noting:

• New York has had to limit its testing of influenza because too many samples are coming in. "Sure, we'd want to diagnose every case, but we don't have that resource," said Dr. Don Weiss.

• U.S. states have no way to test for H1N1 on their own. They must send samples to the CDC, and the CDC lab can only test about 100 samples a day. (Source: Michael Shaw, associate director for laboratory science at the CDC.)

• "Many labs are overrun," says AP, to the point where they are only testing samples that come from people who traveled to Mexico. Other samples are simply ignored or thrown out.

• AP also reports this quote: "The capacity of the state laboratories to test all the swabs is being exceeded..." - Dr. Paul Jarris of the Association of State and Territorial Health Officials.

• The acting director of the CDC has admitted it may stop testing influenza samples altogether! Why? They say it's more important to focus on detection of community outbreaks than to get an exact count of H1N1 deaths. Thus, the "death count" becomes an abandoned number that loses any scientific credibility at all.

Why the CDC cannot produce accurate numbers

From all this, it should be abundantly clear that not only was NaturalNews correct in stating that the CDC's numbers are artificially low, but also that the CDC is incapable of determining accurate numbers due to the severe limitations of its laboratories. In fact, the CDC openly admits this fact.

Thus, all those people and reporters who downplay H1N1 influenza by saying, "It's only killed 7 people" are delusional. The real truth of the matter is that the number of people killed by H1N1 greatly exceeds these "official" numbers, and yet we'll never know by how much because no one apparently has the laboratory bandwidth to make this determination.

From a scientific standpoint, then, the only truly accurate statement that can be made about this is that H1N1 deaths are greater than six. How much greater? No one knows.

Why does any of this matter? Because people are under the great misimpression that H1N1 has killed "only" 7 people (or 10 as of today, as the CDC has added 3 deaths to its "confirmed" list). Therefore, people say, it's no big deal.

But the number of "confirmed" deaths is merely the product of an overwhelmed, under-staffed CDC laboratory system that is backlogged beyond all hope and can't even get to most of the samples it's being sent. Those who claim that websites, states or individuals are "overreacting to a virus that has only killed 7 people" are kidding themselves. The number of dead is much, much higher than what the CDC has been able to confirm.

Deception for a political purpose

Essentially, what we're seeing here is a grand numbers game that reminds me a lot of how the U.S. military reports the deaths of soldiers in Iraq. If you ask the Pentagon, the number of U.S. soldiers who died in Iraq seems quite small -- only a few thousand. How is this number so small? It's easy: When soldiers are seriously wounded and about to die, they're air-lifted out of Iraq to military hospitals in Europe, where they soon expire. Technically, then, they didn't die "in Iraq" and they're not counted on the official Pentagon death statistics.

These same shenanigans are happening now with the CDC and H1N1. Deaths don't count until the CDC confirms them, but the CDC is incapable of testing all the incoming samples. Therefore, death numbers can never be accurate.

I find it amazing that in America today, the government can materialize literally trillions of dollars out of thin air to bail out bankers, Wall Street honchos and even auto manufacturers. And yet somehow it cannot find the money to buy a few more microscopes and PCR machines for the CDC to test influenza samples. It seems that if the U.S. government really wanted the CDC to test all these samples, the money would be made available. But the government doesn't really want the CDC to test all the samples because if the death count rises too high, people start to panic.

And thus, through this clever limiting of influenza testing, the U.S. is guilty of the same infectious disease deceptions it accused China of conducting with SARS.

Every nation, it turns out, finds some clever way to deceive the public when an outbreak emerges. No nation wants to be seen as a breeding ground for infectious disease and risk having its borders closed off from its neighbors. The best way to protect tourism and keep imports and exports flowing is to keep the statistics artificially low using whatever means necessary.

This isn't some conspiracy theory. These laboratory testing limitations are readily admitted fact by the CDC officials themselves. There is no scientist, epidemiologist or virologist in his right mind who would dare say the CDC's official numbers represent an accurate count of H1N1 influenza infections or deaths in the real world.

The first casualty of war, it's often said, is the truth. It turns out that truth is also the first casualty of a pandemic. The numbers that are contrived for public consumption are designed to achieve a political aim, not an accurate scientific assessment of reality. Anyone who believes the official numbers from the CDC or WHO is the victim of a disinformation campaign designed to keep the official swine flu numbers artificially low.

Sources for this story:

Associated Press: http://apnews.myway.com/article/200...

ABC News: http://abcnews.go.com/Health/SwineF...

Reuters: http://www.reuters.com/article/midd...

MUNTAHAN DEMOKRASI DI PERAK!

2009-05-17T08:57:00.000-07:00

SN Keluaran 16 Mei 2009

MUNTAHAN DEMOKRASI DI PERAK!

[SN182] Bermula dengan sketsa Adun Bota, Datuk Nasaruddin Hashim dari UMNO yang melompat ke PR, kemudian disusuli ‘misteri’ kehilangan dua orang Exco PKR yang setelah itu muncul semula dan mengisytiharkan diri keluar parti bersama seorang lagi Adun DAP. Kemudian, ‘kekartunan’ politik di Perak ini bertambah menarik apabila Nasharudin melakukan ‘u-turn’ ke UMNO semula. Setelah itu, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin yang merupakan Menteri Besar yang tidak dipertikaikan waktu itu memohon perkenan Sultan untuk membubarkan DUN, namun tidak diterima, malah Sultan melantik pula Dr. Zambry Abdul Kadir sebagai MB yang baru. Setelah pelantikan Zambry, bermulalah pula babak baru drama rampasan kuasa oleh UMNO/BN yang kemudiannya terus mengheret Sultan Perak untuk ‘dipergunakan’ mereka habis-habisan. Kemudian, berlakulah pula lakonan tuduh-menuduh derhaka-menderhaka kepada Raja yang menyebabkan Perak gegak gempita. Untuk terus hidup, UMNO terpaksa bertaut sepenuhnya kepada institusi Raja memandangkan PR terus kukuh berhujah dan berpegang teguh dengan Undang-undang Tubuh Negeri. Masing-masing kini bermain hujah, satu berpegang kepada Raja dan satu lagi kepada undang-undang. Justeru, kedudukan persoalan yang muncul adalah di antara “Raja dan undang-undang”, siapakah yang lebih berkuasa? Untuk menyelesaikan drama demokrasi ini, maka Nizar yang dikatakan sebagai bekas Menteri Besar, mengheret Dr. Zambry yang dikatakan Menteri Besar ‘haram’, ke Mahkamah bagi memutuskan siapakah menteri besar yang sebenar dan sah mengikut hukum demokrasi.

Ternyata, setelah beberapa purnama diadili oleh mahkamah sekular di bawah undang-undang sekular, keputusan mahkamah memihak kepada Nizar. Lalu bergembiralah semua penyokongnya dan terus menganggap mahkamah sekular yang memutuskan keputusan itu telah kembali kewibawaan dan kesuciannya. Malah ada yang terus bersujud syukur dengan keputusan mahkamah sekular tersebut, seolah-olah keputusan yang dibuat hakim sekular tersebut berdasarkan Al-Quran dan Sunnah! Namun, langit yang baru sahaja cerah terus diselubungi awan mendung apabila tidak sampai 24 jam, mahkamah sekular yang lebih tinggi membenarkan rayuan Zambry untuk menangguhkan keputusan mahkamah sebelumnya. Maka, tersenyum lebarlah anak jati Pangkor yang dikatakan ‘Menteri Besar Pasola’ itu, kerana dapat kembali berada di kerusi empuk bagi meneruskan pemerintahan sekular yang dimurkai Allah. Di sebelah pihak yang lagi satu, mahkamah yang baru sekejap tadi dipuji terus dikeji dan dikatakan umpama sarkas. Begitulah serba ringkas apa yang berlaku di Perak setakat ini, di mana dua pihak yang mendakwa masing-masing adalah ‘kerajaan yang sah’ telah menggunakan apa jua cara untuk saling menjatuhkan antara satu sama lain. Akhirnya, sesuai dengan ajaran demokrasi di bawah konsep Trias Politika, maka mahkamah sivil (mahkamah kufur, bukan mahkamah syariah) menjadi pihak/badan ketiga yang diharap menjadi pemutus sengketa mereka. Bagi pencinta demokrasi, keputusan mahkamah sangat-sangatlah dinantikan di dalam kes ini.

Namun, bagi pencinta Islam, kita dapat menyaksikan bahawa inilah natijah dari pelaksanaan sistem dan undang-undang warisan penjajah di mana umat Islam bercakaran sesama sendiri bagi merebut kuasa dan jawatan. Sistem pemerintahan Khilafah yang merupakan satu-satunya sistem Islam yang datangnya dari Allah dan Rasul tidak mereka usahakan, namun sistem demokrasi yang ditinggalkan penjajah inilah yang dijadikan bahan percakaran sesama sendiri untuk dipertahankan. Jika British menyaksikan peristiwa ini, pasti mereka akan ketawa dan tersenyum bangga kerana ternyata hingga kini, Perak (dan Malaysia) bukan sahaja masih mengamalkan undang-undang kufur yang mereka tinggalkan, malah bermati-matian mempertahankannya!!!

Oh Alangkah Sucinya Demokrasi!

Akibat terlibat secara langsung dengan pemerintahan demokrasi, setiap kali berlaku kemelut, tidak terkecuali seperti di Perak ini, parti Islam tidak lagi bercakap tentang Islam, tetapi bercakap tentang demokrasi sebagai ‘standard kebenaran’ di dalam menilai apa yang berlaku. Di dalam mengembalikan kebenaran, seluruh pertuturan dan hujah mereka adalah berkisar tentang mengembalikan demokrasi, bukannya lagi tentang mengembalikan Islam sebagai satu-satunya hukum untuk manusia. Semua ini berlaku akibat mereka terjebak dan terbius dengan racun demokrasi!

Kita semua harus sedar bahawa hakikat permasalahan umat Islam sekarang adalah kerana hidup mereka tidak lagi dinaungi oleh syariah, tetapi dinaungi oleh demokrasi. Kehidupan mereka bukan lagi kehidupan Islam. Umat Islam kini mengembalikan segala penyelesaian kepada demokrasi, bukannya kepada Islam. Walaupun ada yang mendakwa bahawa mereka hanya ‘mempergunakan’ demokrasi untuk menegakkan Islam, namun apa yang berlaku sejak dulu hingga sekarang adalah sebaliknya (iaitu) mereka hanya ‘dipergunakan’ oleh demokrasi secara terus-menerus. Malah mereka sering dipermain dan diperbodohkan atas nama demokrasi. Mereka mendakwa mereka sah berkuasa kerana demokrasi, kemudian ternyata apabila kuasa mereka digulingkan sedemikian rupa oleh pihak lawan, mereka (pihak lawan) juga mengatasnamakan demokrasi. Dan mereka kemudian dikatakan sah berkuasa, sekali lagi atas nama demokrasi. Seterusnya, mereka dikatakan tidak lagi berkuasa, juga atas nama demokrasi. Aneh! Mereka masih tetap mengatakan mereka sah berkuasa atas nama demokrasi, dan dalam masa yang sama puak sekular yang merampas kuasa juga mendakwa merekalah pemimpin yang sah menurut demokrasi! Pendek kata, setelah jelas kebobrokan demokrasi seperti ini sekalipun, ia masih menjadi ukuran dan ‘standard kebenaran’ bagi mereka. Al-Quran dan As-Sunnah yang sesungguhnya merupakan satu-satunya kayu ukur kebenaran telah ditinggalkan.

Gerakan Islam seharusnya sedar bahawa mereka sebenarnya terperangkap dengan kekotoran politik di bawah nama demokrasi dan Raja Berperlembagaan. Akhirnya, agama Islam yang mereka perjuangkan terpaksa mereka tundukkan kepada kehendak demokrasi yang dibawa oleh puak kafir dan puak sekular yang lebih berkuasa. Islam tidak didaulatkan sebaliknya demokrasi pula yang dijulang dan diagung-agungkan. Puak sekular sememangnya benci dan tidak inginkan Islam. Mereka akan menggunakan segala taktik keji dan kotor untuk menjamin kuasa mereka. Menasihati mereka kepada Islam tidak lebih seumpama mencurah air ke daun keladi. Justeru, menasihati dan menyedarkan gerakan Islam adalah jauh lebih baik dari mengetuk kepala batu puak sekular. Gerakan Islam harus sedar bahawa demokrasi yang mereka perjuangkan hanyalah memakan diri sendiri sejak dahulu lagi. Ini kerana demokrasi tidak akan menguntungkan Islam sedikit pun, melainkan hanya memberi keuntungan kepada golongan kuffar dan sekular. Hinanya demokrasi adalah sehina golongan sekular yang yakin dengannya dan memperjuangkannya. Ia (demokrasi) tidak layak diperjuangkan oleh golongan umat Islam yang mulia, khususnya yang berada di dalam parti-parti Islam.

Sesungguhnya 'standard kebenaran' itu ada pada Islam, tidak pada demokrasi. Dan sebagai jalan keluar atau penyelesaian kepada masalah ini, Islam mestilah diletakkan semula pada posisinya dalam kehidupan secara menyeluruh dan nalar. Pihak-pihak yang bertelagah sepatutnya berusaha dan berjuang ke arah merealisasikan kembali sistem Islam dan mengembalikan kehidupan Islam dalam tubuh umat di kala ini, bukannya berjuang untuk memulihkan demokrasi. Itulah yang sepatutnya dan itulah yang sewajibnya diperjuangkan oleh kelompok politik Islam, bukannya terus menerus membiarkan diri terjebak dengan perangkap demokrasi yang hina lagi menghinakan. Rasulullah SAW menunjukkan kepada kita erti politik Islam yang jauh berbeza bahkan bertentangan dengan asas, konsep, prinsip dan amalan sistem demokrasi yang ada sekarang. Sesungguhnya umat Islam tidak memerlukan demokrasi, sedikit pun, dan sesungguhnya kehinaan yang melanda umat Islam kini, adalah kerana demokrasi!

Pihak-pihak yang bergaduh sebenarnya telah terperangkap di dalam sistem kotor demokrasi yang memecah-belahkan sesama umat Islam dan melemahkan lagi ikatan persaudaraan mereka. Kita semua sedar bahawa dalam politik demokrasi sekarang, ada pihak yang sanggup menjadikan pihak lain sebagai mangsa percaturan politik, tanpa memikirkan kesannya kepada Islam, dan tanpa memikirkan persoalan dosa dan pahala sedikit pun. Kuffar Barat sedang tertawa melihat gelagat umat Islam yang bergaduh sesama sendiri dek sistem demokrasi yang mereka (Barat) ciptakan. Agenda (demokrasi) Barat sekali lagi berjaya, dan hal ini langsung tidak disedari oleh pihak-pihak yang bertelagah. Malah mereka masih berpegang teguh membicarakan demokrasi di saat-saat segenting ini untuk terus mempertahankannya. Sungguh, wakil yang dipilih oleh rakyat di bawah demokrasi yang kononnya mewakili dan menjaga kebajikan mereka, akhirnya menjadi lawan antara satu lain dalam perebutan kuasa yang tidak ada kena mengena langsung dengan aspirasi rakyat.

Islam vs Demokrasi

Idea 'suci' demokrasi yang mengatakan kedaulatan di tangan rakyat telah nyata dihapuskan oleh pihak-pihak yang memperjuangkan demokrasi itu sendiri. Apa yang berlaku di Perak sebenarnya menunjukkan bahawa ‘kedaulatan’ adalah di tangan pihak yang berkuasa, bukannya di tangan rakyat. Hakikatnya rakyat hanyalah pihak yang menjadi mangsa kepada kerakusan parti-parti politik yang ingin berkuasa. Dalam pergaduhan ini, kedua-dua pihak mendakwa bahawa tindakan mereka adalah bersesuaian dengan ‘demokrasi’ dan menuduh pihak lain tidak mengikut lunas demokrasi. Yang pasti, tidak ada satu pihak pun yang berhujah bahawa tindakan mereka adalah bersesuaian dengan ‘Islam’. Dengan kata lain, kedua-dua pihak telah meletakkan ‘standard kebenaran’ kepada demokrasi, bukannya kepada Islam atau hukum syarak. Walhal yang bergaduh majoritinya adalah sesama Muslim. Mereka langsung tidak merujuk kepada firman Allah. Satu pihak merujuk kepada Raja, satu pihak lagi merujuk kepada Undang-Undang Tubuh Negeri, dan kedua-dua pihak bersepakat merujuk kepada Perlembagaan Persekutuan. Sungguh, kedua-duanya telah membelakangkan firman Allah, membelakangkan Al-Quran dan Sunnah yang merupakan undang-undang yang tertinggi dan satu-satunya undang-undang untuk umat Islam. Sedangkan Allah berfirman,

“...kemudian jika kamu berbantah-bantah (berselisihan) dalam sesuatu perkara, maka hendaklah kamu mengembalikannya kepada Allah (Al-Quran) dan (Sunnah) RasulNya - jika kamu benar beriman kepada Allah dan hari akhirat. Yang demikian adalah lebih baik (bagi kamu), dan lebih elok pula kesudahannya.” [TMQ an-Nisa’ (4):59]

Demi Allah! Jika mereka merujuk kepada Allah dan Rasul, nescaya mereka tidak akan mengembalikan persengketaan mereka kepada ‘demokrasi’ atau kepada Perlembagaan ciptaan manusia yang langsung tidak ada nilai di sisi Allah. Jika mereka merujuk kepada (hukum) Allah dan Rasul, nescaya mereka akan sedar bahawa Islam meletakan kedaulatan di tangan syarak, bukannya di tangan rakyat, yakni manusia wajib tunduk patuh kepada ketetapan syara’ yang berupa hukum Allah ke atas mereka. Wajib bagi pihak-pihak yang bertelagah untuk kembali kepada Al-Quran dan Sunnah, bukannya kembali kepada Raja, kepada Perlembagaan Malaysia atau kepada Perlembagaan Perak yang diciptakan oleh manusia di bawah sistem demokrasi. Kitabullah dan Sunnah RasulNya adalah satu-satunya hukum yang wajib diikuti oleh manusia, bukannya hukum demokrasi.

Demi Allah! Sekiranya mereka kembali kepada Allah dan Rasul, nescaya mereka akan tahu bahawa sistem pemerintahan Islam adalah sistem Khilafah, tidak sebagaimana sistem demokrasi yang ada sekarang yang menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara federasi yang membahagi-bahagikan antara kuasa Pusat dan kuasa Negeri yang seterusnya mewujudkan jawatan Menteri Besar di peringkat negeri. Oleh kerana sistem demokrasi yang mewujudkan federasi inilah yang menyebabkan timbulnya kekecohan dan pergaduhan sesama umat Islam di Perak, hanya kerana berebut jawatan Menteri Besar. Kedua-dua pihak sudah tidak dapat keluar dari cara berfikir yang telah sikafir Lord Reid tanamkan melalui Perlembagaan Malaysia, yang mana Malaysia mesti ada kuasa Pusat dan kuasa Negeri. Jadi mereka cuba berebut dan mempertahankannya habis-habisan. Walhal, pembahagian kuasa pusat dan kuasa negeri ini langsung tidak ada di dalam Al-Quran, As-Sunnah, Ijmak Sahabat mahupun Qiyas. Konsep federasi ini juga langsung tidak dipraktikkan oleh Rasulullah dan Khulafa’ Rasyidun di dalam pemerintahan mereka. Selama pertelingkahan ini tidak dirujuk kepada Al-Quran dan Sunnah maka selama itulah pihak-pihak yang bertelagah ini akan terus terperangkap dengan kekejian demokrasi yang memecah belahkan sesama umat Islam.

Sesungguhnya Islam telah meletakkan peranan seorang Khalifah untuk mendaulatkan hukum-hakam Islam di tengah-tengah masyarakat. Seorang Khalifah itu dibaiat untuk melaksanakan hukum Allah ke atas manusia, bukan seperti sistem demokrasi di mana pemimpin dilantik untuk melaksanakan hukum-hakam ciptaan manusia ke atas manusia. Dalam demokrasi, yang diterapkan adalah hukum hawa nafsu di mana manusia tidak dipimpin kecuali dengan hukum buatan manusia yang senantiasa menimbulkan ketidakpuasan dan pertelingkahan. Undang-undang yang dicipta bukan untuk mengatur kehidupan manusia tetapi untuk menjamin kepuasan duniawi mereka yang memerintah. Para pemimpin dan wakil rakyat hanya melampiaskan hawa nafsu untuk kepentingan masing-masing, bukannya untuk kepentingan Islam, dan akibatnya rakyat menjadi mangsa mainan politik kotor mereka.

Sesungguhnya kekusutan yang berlaku di Perak ini lahir dari kesan pelaksanaan sistem demokrasi yang merosakkan. Sistem demokrasi tidak pernah membawa kebaikan kepada Islam, malah semakin menjauhkan umat dari sistem Islam yang sebenar. Sistem demokrasi ini melahirkan sekumpulan manusia yang membuat undang-undang (Legislator) dan kononnya kuasa mereka akan di‘check and balance’kan oleh kuasa lain, walhal mereka akan mempergunakan segala kuasa yang ada untuk terus kekal memerintah. Jika mereka perlu guna Sultan, mereka akan lakukannya, dan jika mereka perlu guna syaitan, pun mereka akan melakukannya. Dan mereka sekali-kali tidak pernah menjadikan Al-Quran dan Sunnah sebagai ‘check and balance’ kuasa mereka. Inilah demokrasi! Kini, kita telah melihat sendiri bagaimana demokrasi telah memuntahkan sedikit isi perutnya di Perak. Sungguh busuk, sungguh kotor, sungguh hina, keji dan jijik muntahan demokrasi ini. Hanya golongan kuffar dan sekular sahaja yang layak menelan segala muntahan yang busuk ini. Para pejuang Islam tidak sepatutnya menelan muntah ini, tetapi sepatutnya membersihkan diri mereka dari segala kebusukan dan kekotorannya. Para pejuang agama Allah adalah golongan yang mulia yang tidak sepatutnya bergelumang dengan segala kekotoran demokrasi ini, sebaliknya mereka wajib berusaha untuk menyapu bersih demokrasi yang najis ini dan menggantikannya dengan Islam yang suci lagi menyucikan.

Khatimah

Wahai kaum Muslimin! Perkembangan terkini di Perak bukan sahaja telah menyingkapkan pembohongan sistem demokrasi, malah ia turut menyingkapkan lagi keburukan dan kekejian yang terdapat di dalam sistem demokrasi. Masing-masing dilihat berebut untuk mendapatkan kekuasaan bagi memerintah atas nama demokrasi. Yang jahat bercakap tentang demokrasi, yang baik pun bercakap tentang demokrasi, seolah-olah demokrasi ini suatu yang suci yang perlu diperjuangkan baik oleh golongan kuffar, sekular mahupun Islam. Umat Islam sepatutnya berusaha untuk mengembalikan undang-undang Allah dan mengembalikan sistem pemerintahan Islam yang sebenar yakni Sistem Khilafah. Kenapakah masih terus berpegang teguh dengan demokrasi walhal telah terbukti demokrasi hanyalah sistem busuk dan keji yang ditinggalkan oleh penjajah kepada kita semua? Ingatlah, wahai insan yang masih ada keimanan bahawa Rasulullah SAW tidak mewariskan sistem demokrasi kepada para sahabat dan umatnya, tetapi Rasulullah SAW mewariskan Sistem Khilafah kepada sahabat dan kepada kita semua. Jadi, kenapa dan sampai bila kalian mahu hidup mewarisi dan berjuang mempertahankan sistem demokrasi yang ditinggalkan penjajah, bukannya berjuang untuk menegakkan sistem Khilafah yang ditinggalkan oleh Rasulullah?

sumber : www.mykhilafah.com

fikir....soal

TRAGEDI RAGUT : SAMPAI BILA INGIN BERHUKUM DENGAN AKAL???

2009-05-06T06:40:00.000-07:00

Teramat pilu apabila membaca kisah Jamilah Selamat yang diragut hingga mengakibatkan tragedi itu berakhir dengan pemergiannya.

Cuba luangkan masa dan buat carian di dalam internet dan cari statistik jenayah di setiap negara yang ada di muka bumi ini yang berhukum dengan akal dan perlembagaan ciptaan manusia. Adakah statistiknya semakin hari semakin menurun dan mensejahterakan umat seluruhnya, lebih-lebih lagi pada kaum muslimin? Ataupun semakin hari semakin meningkat sehingga akan menjadi suatu norma dan perkara biasa bagi umat?

Dilihat kerajaan mewar-warkan seolah-olah mereka cukup prihatin dengan apa yang berlaku dan kajian serta merta akan dibuat, dan pelbagai pihak akan dirujuk untuk memastikan mereka berjaya menggubal undang-undang untuk membendung kejadian yang menyayat hati ini. Sekali lagi, si penguasa yang baru hanya menyuruh pembantunya untuk dipecahkan otak, memikirkan dan kehulu-kehilir mencari penyelesaian dengan mengadakan mesyuarat-mesyuarat mewah bagi mencari solusi.

Apakah si penguasa baru ini akan berdiam diri dan merasakan puas dengan hukuman manusia keatas mereka yang melakukan kekejaman sekiranya yang diragut itu adalah isterinya sendiri, dan isterinya meninggal dunia? Mungkin payah untuk membayangkan kerana semestinya isteri menteri-menteri yang bergelar Datin, kemanapun akan ada bodyguard dan kehulu-kehilir dengan kereta mewah, dipandu oleh driver masing-masing.

Lebih malang lagi apabila ada pula penguasa yang bertanggungjawab atas keselamatan umat seolah-olah cuba menafikan bahawa kematian Jamilah adalah angkara peragut, sebaliknya adalah angkara 'bonggol' di jalan-jalan! Begitulah apabila berhukum dengan hukum buatan manusia. Sememangnya suatu 'guarantee' yang hukum buatan manusia ini tidak dapat menyelesaikan masalah, lantas pada setiap permasalahan yang berlaku pada umat, baik penguasa keselamatan ataupun penguasa yang tertinggi, akan meletakkan segalanya yang berlaku, kembali kepada umat sebagai 'kesalahan dan kecuaian anda sendiri'.

Betapa dalam sistem demokrasi dan kapitalisma ciptaan manusia ini, nyawa, harta dan keselamatan umat adalah perkara terakhir yang difikirkan oleh mereka yang memegang kekuasaan. Dan terbukti bahawa keselamatan, harta dan nyawa adalah hak eksklusif golongan yang memegang kekuasaan. Lupakah kita bahawa ketika kes culik dan bunuh kanak-kanak berleluasa di negara ini, ada pula penguasa dan pemerintah yang mencadangkan supaya dipenjarakan ibu-bapa mereka kerna cuai dan lalai dalam menjaga anak??! Mereka menyalahkan umat kerana lalai dan cuai dalam membendung perkara jenayah yang berlaku pada diri umat yang lemah. Namun mereka tidak pernah menyalahkan diri mereka yang 'hebat dan penuh kelengkapan' sebagai penguasa keamanan dan penguasa tertinggi atas jenayah-jenayah yang jumlahnya semakin hari semakin meningkat, tanpa ada upaya mereka untuk mengurangkan jumlahnya walaupun sedikit, melainkan angka-angka yang diberi dalam lidah-lidah rasmi upahan mereka, adalah angka-angka propaganda yang menyatakan mereka telah mencuba sedaya upaya. Perbuatannya seolah menutup bangkai gajah dengan tapak kaki.

Tanggungjawab menjaga keamanan pula akan 'diperluaskan' kepada umat, sebagai langkah 'sama-sama membasmi' kerana sudah sedia maklum, mereka yang memegang kuasa, sememangnya lemah dan tidak berdaya. Kekuatan mereka hanyalah pada banglo dan kereta mewah, persidangan serta perbarisan dan mock training. Hebat dalam menghasilkan lencana-lencana baru yang menunjukkan arah tuju dan visi baru dalam menyelesaikan masalah umat, dan ianya hanyalah sekadar retorik ulangan yang memualkan.

Bagaimana pula jika yang meragut itu adalah non-muslim? Ada sesetengah ulama' yang menyatakan hudud hanya pada orang Islam sahaja. Maka segala perbuatan jenayah yang mangsanya muslim, akan menyaksikan bersepahnya penjenayah non-muslim yang bebas melakukan apa sahaja, dan muslim yang tidak berkesudahan dibunuh, diragut, dirogol beramai-ramai, dijadikan pelacur, dan solusinya, hukum Allah hanya untuk orang Islam sahaja. Maka mugkin ada yang akan mempersoalkan, adilkah hukum-hukum Allah ini? Sirah telah membuktikan bahawa hatta yahudi dan nasrani yang bernaung dibawah pemerintahan Islam sekalipun, akan terkena hudud kerana hudud adalah sistem perundangan negara yang terkena pada semua, dan bukannya hanya pada muslim sahaja.

Renung sejenak wahai penguasa dan mereka yang masih lagi mengendong undang-undang buatan manusia. Jika malam ini atau esok, anak, isteri, ayah, ibu atau diri anda yang terkena musibah angkara jenayah kejam, apakah kalian masih lagi ingin menutup pintu hati dan akal kalian kepada undang-undang Allah yang sudah semestinya perfect dalam membasmi jenayah?? Atau adakah kalian masih lagi relax, disebabkan jika kalian memegang kekuasaan, maka kes kalian akan diselesaikan secepat mungkin kerana kalian berkuasa? Wahai umat yang masih lagi mendokong sistem durjana buatan manusia, baik yang pro-islam ataupun tidak, apakah perasaan kalian jika ada diantara ahli keluarga kalian yang diragut hingga mati, dan penyelesaiannya hanyalah undang-undang ciptaan manusia yang tidak dapat menyelesaikan masalah?

Tidakkah kalian inginkan suatu keadaan dimana manusia itu takut untuk menganiaya manusia yang lain? Tidakkah kalian mengidamkan hari dimana hanta mencuri pun menjadi suatu perkara yang amat jijik dan ngeri untuk dilakukan? Tidakkah kalian menginginkan dimana setiap hari dibuka dada akhbar, yang ada hanyalah berita tentang hebatnya umat Islam dan bukannya cerita tentang statistik jenayah yang semakin meningkat? Wahai ibu dan bapa, tidakkah kalian inginkan pada hari yang mana kalian tidak perlu risau lagi tentang anak-anak gadis kalian yang mungkin menjadi bahan santapan jantan rakus dan dirakamkan dalam telefon bimbit mereka sebagaimana yang berlaku hari ini?? Dan merisaukan anak-anak lelaki kalian yang menjadi penjenayah akibat penerapan hukum akal dan buatan manusia yang saban hari menjadikan manusia makin hilang nilai manusiawinya?? Tidakkah kalian merindui saatnya seperti 1300 tahun dahulu semasa kekuasaan Islam, dimana sepanjang 1300 tahun memerintah, hanya 200 kes hudud dicatatkan, dan sela masa bagi setiap kejadian jenayah adalah 7 tahun untuk 1 kes jenayah???!!

Wahai umat, umat terdahulu berjaya melakukannya pada masa unta, keldai dan kuda menjadi tunggangan. Bukannya pada zaman serba canggih dan hebat ini. Adakah teori 'semakin maju manusia, semakin tinggi jenayahnya' itu suatu yang boleh diterima akal?? Bukankah sejarah telah membuktikan disaat dunia diperintah dengan hukum Allah selama 1300 tahun, umat Islam telah jauh melangkaui zaman dalam sains, teknologi, matematik, ketenteraan dan seluruh aspek kehidupan.Malah empayar ketika ini dibanjiri manusia dari seluruh pelusuk peradaban barat dalam mempelajari ilmu dan kehebatan umat Islam, dan dalam masa yang sama, menjaminkan keamanan, keselamatan harta dan nyawa pada setiap umat manusia yang bernaung dibawah sistem aturan Allah ini??

Renungkanlah. Kita telah diberi kemuliaan untuk berhukum dengan aturan Sang Pencipta. Namun, dengan kehinaan, kita masih lagi menghina diri sendiri dengan mengatur hidup menggunakan aturan ciptaan manusia.Kalian berkuasa untuk memilih antara yang haq, atau yang bathil. Jangan sampai di akhirat nanti dibangkitkan dalam keadaan buta.

Fikir....Soal....
p/s: mungkin dalam doa-doa mereka, mereka tidak membaca 'bismillah', sebaliknya membaca 'bismi lord reid'.....oleh kerana itu, mereka amat takut untuk membuang sistem tinggalan si penjajah kafir yang hina itu.